nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Au lieu de passer à Windows 7, accélérez Vista
En cette fin d’année, la rédaction revient sur les meilleurs dossiers publiés en 2009. Aujourd'hui, redécouvrez comment donner un coup de fouet à Windows Vista pour disposer d'un système rapide et réactif.
sommaire
Voir tout le sommaire 
Votre PC devient de plus en plus lent ? N'accusez pas le matériel, il n'y est probablement pour rien. La faute en revient à Vista. Dès l'origine, le système d'exploitation n'est pas configuré de façon optimale et souffre de la comparaison avec Windows XP en termes de performances. Mais, au fur et à mesure que vous utilisez Vista, que vous modifiez quelques paramètres, et surtout que vous installez et désinstallez des logiciels, le système s'alourdit de fichiers inutiles. Or, ces derniers, dont beaucoup sont systématiquement chargés en mémoire, ralentissent le démarrage et le fonctionnement du PC.
Faut-il pour autant reformater son disque dur, voire changer d'ordinateur ? Heureusement, non : vous pouvez rendre Vista plus réactif en modifiant quelques réglages internes.
Une affaire de mémoire
Rien qu'en intervenant sur deux paramètres fondamentaux, l'utilisation de la mémoire vive et la gestion des disques durs, vous améliorerez sensiblement les performances globales de votre « ordi ». Certes, cela ne suffit pas. Pour lui redonner sa pêche originelle, nous vous montrerons également comment faire le ménage parmi les éléments inutiles qui consomment des ressources et occupent de l'espace disque.
Pour évaluer l'efficacité de nos réglages, nous avons choisi de mesurer une durée significative : le temps qu'il faut à un ordinateur pour redémarrer. Pourquoi redémarrer et non pas simplement démarrer ? Pour pouvoir prendre aussi en compte le temps que met le PC à s'arrêter. Le redémarrage complet permet donc d'évaluer le temps global de l'arrêt, puis du démarrage de l'ordi. C'est donc un indice de performances assez fiable. Vous voulez en juger par vous-même ? Essayez donc notre petit script (voir encadré ci-contre) qui mesure le redémarrage de votre ordinateur.
Vous le constaterez : le jeu en vaut grandement la chandelle ! Ainsi, l'ordinateur qui nous a servi de plate-forme de test, raisonnablement « pollué », mettait 126 secondes à redémarrer. Une fois Windows lancé, pas moins de 55 programmes et services fonctionnaient en arrière-plan et occupaient 1,03 Go de mémoire. Après avoir appliqué les optimisations présentées dans ce dossier, le redémarrage se fait en seulement 70 s. Le nombre de programmes et services fonctionnant en arrière-plan est tombé à 43 et la consommation mémoire a aussi légèrement baissé (0,95 Go).
Nous attirons votre attention sur ce dernier chiffre, étonnant, qui montre l'importance de la mémoire vive avec Vista : près d'un Go est consommé alors que nous n'avons même pas ouvert de logiciel ! Même si ce conseil sort du cadre de ce guide, nous vous conseillons fortement d'équiper votre PC, si ce n'est déjà fait, d'au moins 2 Go de mémoire pour utiliser Vista. Pour vous en convaincre, ce dernier met à votre disposition toute une batterie d'outils pour vous permettre d'évaluer les performances du matériel et du système ainsi que les pistes pour les améliorer.
Pour appliquer les différents conseils présentés dans ce dossier, nul besoin d'être un spécialiste. En revanche, vous devez disposer d'un compte Administrateur sur votre PC (celui créé par défaut lors de l'installation de Vista). Si les manœuvres qui suivent sont globalement sans risque, une certaine attention est nécessaire. Il ne convient pas de désactiver tout et n'importe quoi. Ainsi, n'hésitez pas à tester chaque réglage pour vérifier qu'il ne perturbe pas une fonction ou un logiciel dont vous avez besoin. Enfin, avant d'effectuer nos réglages, fermez tous les logiciels ouverts. S'il s'agit d'un portable, branchez-le sur secteur pour éviter qu'une panne de batterie interrompe une intervention délicate. Ces différentes opérations devraient vous permettre de donner un coup de fouet à votre ordinateur voire d'atteindre des performances qu'il n'a jamais connues.
Assurez vos arrières
L'optimisation de Vista n'étant pas sans risque, nous vous conseillons de créer un point de restauration avant de vous lancer. Il vous permettra, au cas où un réglage bloquerait votre système, de rétablir Windows dans son état initial. Ouvrez le Panneau de configuration. Cliquez sur Systèmes et maintenance, sur Système puis sur Protection du système dans le volet gauche. Veillez à ce que le lecteur C: soit coché et cliquez sur Créer. Nommez ce point de restauration, par exemple Optimisation et cliquez sur Créer. Patientez quelques instants pendant que Windows crée le point. En cas de problème à la suite de la modification d'un paramètre, démarrez Windows et retournez dans la fenêtre Protection du système. Cliquez sur le bouton Restauration du système. Cliquez sur Suivant et sélectionnez votre point de restauration dans la liste. Cliquez sur Suivant et validez la restauration en cliquant sur Terminer. Ne touchez plus à rien et laissez Vista redémarrer. Si Windows refuse de s'amorcer normalement, éteignez puis rallumez le PC. Maintenez la touche F8 enfoncée jusqu'à ce que le menu de démarrage apparaisse. Avec les touches fléchées du clavier, choisissez l'option Démarrage en Mode sans échec et pressez la touche Entrée. Restaurez alors Windows comme mentionné ci-dessus.
Pour comparer la situation avant et après une optimisation, nous mesurons le temps que met le PC à redémarrer. Préférez le petit script VBS au chronomètre. Il fonctionne sur n'importe quel PC équipé de Windows Vista (et même Windows XP !) et ne nécessite aucun programme additionnel. Commencez par le télécharger à l'adresse www.01net.com/oi/Restart-Time.zip (attention : respectez les majuscules et minuscules sinon vous obtiendrez une erreur). Une fois le fichier archive Restart-Time.zip copié sur votre PC, double-cliquez dessus pour l'ouvrir puis copiez le fichier Restart-Time.vbs sur le Bureau. Pour lancer ce chronomètre, fermez tous les logiciels ouverts, faites un clic droit de la souris sur Restart-Time.vbs et choisissez la commande Exécuter (ou Ouvrir avec l'invite de commandes) et cliquez sur OK.
Si vous recevez un ou plusieurs avertissements de sécurité, passez outre. Votre ordinateur redémarre, puis affiche le temps qu'il lui a fallu. Pour obtenir des mesures fiables, pensez à désactiver un éventuel mot de passe Bios, dont la saisie obligatoire vous ferait perdre plusieurs secondes.
Les outils qu'il vous faut
Pour tester ou doper Windows, nous utiliserons plusieurs programmes, tous gratuits. L’un deux étant intégré à Vista. Pour les autres, vous pouvez les télécharger sur notre site www.01net.com/telecharger.
CCleaner
CCleaner optimise et nettoie le système. Le logiciel retire les fichiers inutilisés de vos disques durs comme les raccourcis orphelins, certains contrôles ActiveX, les fichiers d’aide, les entrées dans le Registre, etc. afin de libérer de l’espace et améliorer le chargement de Windows. Efficace, sans risque et simple à utiliser.
L’éditeur du registre
Cet outil, intégré à Windows, permet de modifier tous les paramètres de fonctionnement du système, y compris ceux non accessibles par le Panneau de configuration. Pour le lancer, cliquez sur Démarrer, tapez Regedit et appuyez sur Entrée.
TreeSize
Localisez en un clin d’oeil les fichiers et les dossiers les plus volumineux. TreeSize vous affiche la taille, l’espace alloué et gaspillé et le nombre de fichiers sous forme d’histogrammes très lisibles.
StartUp Delayer
Le démarrage simultané de Windows et des programmes provoque un ralentissement important de votre ordinateur. StartUp Delayer vous permet de retarder de quelques secondes le lancement de certains programmes afin de vous donner la main plus rapidement.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Avis sur «Au lieu de passer à Windows 7, accélérez Vista»
Passez à Linux
de
cricri68
, posté le 07 aout 2009 à 20h47
Mais passez donc à Linux, rien ne le ralenti à la longue , pas de registre pourri à gérer. Rien que du bonheur.
alerter le modérateur
Warning, troll inside
de
deBeauharnais
, posté le 07 aout 2009 à 22h24
silence, troll.
alerter le modérateur
linux..........
de
phiphi374
, posté le 08 aout 2009 à 09h24
Linux.......
sans vouloir vexer qui que ce soit, le jour où Linux gérera autant de périphériques que windows, le jour où linux sera aussi simple d'utilisation que windows... ne serait-ce que pour installer un simple programme voire une banale imprimante .... Le jour où il y aurant autant de logiciels qu'il y en a sous windows......là oui ... peut-être que je passerai sur Linux.
j'ai testé diverses distributions linux .... Pour l'instant ce système est immature et vraiment moins fonctionnel que windows.
Bien sûr, windows a des défauts... mais si vous prenez le temps de réfléchir à tous ce que Windows peut faire tourner en termes de périphériques ou en termes de logiciels... vous vous rendrez compte que finalement.... Windows c'est pas si mal.
Bonne journée
sans vouloir vexer qui que ce soit, le jour où Linux gérera autant de périphériques que windows, le jour où linux sera aussi simple d'utilisation que windows... ne serait-ce que pour installer un simple programme voire une banale imprimante .... Le jour où il y aurant autant de logiciels qu'il y en a sous windows......là oui ... peut-être que je passerai sur Linux.
j'ai testé diverses distributions linux .... Pour l'instant ce système est immature et vraiment moins fonctionnel que windows.
Bien sûr, windows a des défauts... mais si vous prenez le temps de réfléchir à tous ce que Windows peut faire tourner en termes de périphériques ou en termes de logiciels... vous vous rendrez compte que finalement.... Windows c'est pas si mal.
Bonne journée
alerter le modérateur
Mais Vista...
de
Shine226
, posté le 08 aout 2009 à 20h00
Windows c'est pas si mal, mais Vista me fait retirer cette phrase de ma bouche franchement!
Linux n'est pas si problématique, sur un PC lambda qui n'est pas tatoué dans le sens illégal (c'est à dire qu'il n'est pas tatoué pour ne marcher qu'avec l'OS fourni avec comme certaines marques le font en pleine connaissance et soutien de Microsoft!) avec des périphériques pas rares (genre carte son professionnelle, tablette graphique, scanner manuel etc...), il n'y a généralement même pas besoin de drivers pour que l'OS et tous les périphériques soient pleinement fonctionnels au premier démarrage! Linux a beaucoup évolué...
Côté installation c'est simple mais juste différent, mais personnellement quand je tape une courte ligne de commande (et encore, quand y a pas un GUI pour le faire à ma place) et que le système va tout seul :
-Télécharger
-Installer
-Ranger dans le bon répertoire...
Je me dis que c'est pas si mal non plus!
Après je crache pas sur Windows parce que je l'utilise (j'ai l'un des périphériques rares cités : La carte son pro en l'occurence...), mais je reste sous XP! Je déteste Vista qui ne marche pas forcément plus que Linux avec mes logiciels de musique!^^
Par contre je place beaucoup d'espoir en Windows 7, surtout quand je sais que le patron de Cannonical (Ubuntu) et Linus Torvalds lui même ont complimenté la RC de l'OS de Microsoft!^^
Linux n'est pas si problématique, sur un PC lambda qui n'est pas tatoué dans le sens illégal (c'est à dire qu'il n'est pas tatoué pour ne marcher qu'avec l'OS fourni avec comme certaines marques le font en pleine connaissance et soutien de Microsoft!) avec des périphériques pas rares (genre carte son professionnelle, tablette graphique, scanner manuel etc...), il n'y a généralement même pas besoin de drivers pour que l'OS et tous les périphériques soient pleinement fonctionnels au premier démarrage! Linux a beaucoup évolué...
Côté installation c'est simple mais juste différent, mais personnellement quand je tape une courte ligne de commande (et encore, quand y a pas un GUI pour le faire à ma place) et que le système va tout seul :
-Télécharger
-Installer
-Ranger dans le bon répertoire...
Je me dis que c'est pas si mal non plus!
Après je crache pas sur Windows parce que je l'utilise (j'ai l'un des périphériques rares cités : La carte son pro en l'occurence...), mais je reste sous XP! Je déteste Vista qui ne marche pas forcément plus que Linux avec mes logiciels de musique!^^
Par contre je place beaucoup d'espoir en Windows 7, surtout quand je sais que le patron de Cannonical (Ubuntu) et Linus Torvalds lui même ont complimenté la RC de l'OS de Microsoft!^^
alerter le modérateur
Debat sectaire
de
persee
, posté le 09 aout 2009 à 10h01
Être sous Linux, c'est comme avoir un Mac. Ça donne l'impression d'appartenir à une élite, d'être plus intelligent que les autres.
J'utilise Windows depuis une bonne quinzaine d'années, et je n'ai jamais rencontré de problèmes particuliers, même avec les versions les plus décriées (2000, XP à sa sortie, Vista).
Je crois que ce qui gêne dans Windows, c'est que c'est Microsoft, que Microsoft c'est B. Gate, et que Bill Gate est l'homme le plus riche du monde. C'est honteux de gagner de l'argent. Enfin... quand c'est les autres, parce que pour soi, il n'y en a jamais assez.
J'utilise Windows depuis une bonne quinzaine d'années, et je n'ai jamais rencontré de problèmes particuliers, même avec les versions les plus décriées (2000, XP à sa sortie, Vista).
Je crois que ce qui gêne dans Windows, c'est que c'est Microsoft, que Microsoft c'est B. Gate, et que Bill Gate est l'homme le plus riche du monde. C'est honteux de gagner de l'argent. Enfin... quand c'est les autres, parce que pour soi, il n'y en a jamais assez.
alerter le modérateur
Ben voyons !
de
Raoul747
, posté le 13 aout 2009 à 13h02
Je veux passer à linux !
Mais comment faire tourner mes logiciels professionnels (DAO dédiée électrotechnique et chiffrage de chantiers) qui n'ont été développés que sous windows ?
Mais comment faire tourner mes logiciels professionnels (DAO dédiée électrotechnique et chiffrage de chantiers) qui n'ont été développés que sous windows ?
alerter le modérateur
Re: Linux......
de
Skyrider
, posté le 13 aout 2009 à 14h41
Don't feed the troll!!
alerter le modérateur
Linux, une solution à ne pas négliger
de
stratoboy62
, posté le 14 aout 2009 à 18h38
Concernant le nombre de programmes, tout est sous Linux : bureautique, musique, p2p, communication, édition d'images, programmation, internet etc le seul bémol, ce sont les jeux...
Pour ce qui est de l'installation de logiciels, en ce qui me concerne j'ai testé Ubuntu et Debian, je n'ai vu aucune difficulté... Sous Ubuntu, dans le menu : Applications -> Ajouter/Supprimer puis on tape le nom du programme que l'on veut, et tout ce fait tout seul : téléchargement, installation, création des dossiers et fichiers nécessaires... Donc, c'est certes différent de Windows, où on fait double click sur un .exe, puis Suivant->Suivant->Installer, mais ne dites surtout pas que c'est compliqué !
J'ai fait essayer Ubuntu à mon père, qui, à son travail ou à la maison, a eu affaire à plusieurs versions de Windows... Il a tout de suite préféré Ubuntu : plus simple, moins de bugs, plus de rapidité dans l'exécution des programmes ou la navigation Internet...
Alors, certes Windows c'est pas si mal si on est un "gamer", ou si on a une imprimante dont le fabricant n'est pas foutu de proposer des drivers (ou tout du moins d'ouvrir l'accès aux caractéristiques de son matériel, car dans ce cas la communauté Linux développe très bien les pilotes elle même...) mais ce n'est absolument pas une nécessité pour avoir un ordinateur fonctionnel !
De plus en plus de gens dans mon entourage me demandent de leur installer Linux car ils en ont marre de Windows et des problèmes incessants qu'ils rencontrent avec... C'est un choix judicieux... Efficacité, sécurité, gratuité (car contrairement à ce que pensent beaucoup de gens, Windows n'est pas gratuit, il est dans le prix du PC... et pour une mise à jour à la sortie de la nouvelle version, on repaye !), de moins en moins de besoin de compétences particulières en informatique (Linux n'est plus nécessairement la système élitiste réservé aux informaticiens de métier qu'il a peu être à sa conception)... En bref, de plus en plus de points marqués par Linux contre Windows, une bonne alternative à ceux qui veulent un système d'exploitation de qualité sans devoir se ruiner en achetant un Mac !
Pour ce qui est de l'installation de logiciels, en ce qui me concerne j'ai testé Ubuntu et Debian, je n'ai vu aucune difficulté... Sous Ubuntu, dans le menu : Applications -> Ajouter/Supprimer puis on tape le nom du programme que l'on veut, et tout ce fait tout seul : téléchargement, installation, création des dossiers et fichiers nécessaires... Donc, c'est certes différent de Windows, où on fait double click sur un .exe, puis Suivant->Suivant->Installer, mais ne dites surtout pas que c'est compliqué !
J'ai fait essayer Ubuntu à mon père, qui, à son travail ou à la maison, a eu affaire à plusieurs versions de Windows... Il a tout de suite préféré Ubuntu : plus simple, moins de bugs, plus de rapidité dans l'exécution des programmes ou la navigation Internet...
Alors, certes Windows c'est pas si mal si on est un "gamer", ou si on a une imprimante dont le fabricant n'est pas foutu de proposer des drivers (ou tout du moins d'ouvrir l'accès aux caractéristiques de son matériel, car dans ce cas la communauté Linux développe très bien les pilotes elle même...) mais ce n'est absolument pas une nécessité pour avoir un ordinateur fonctionnel !
De plus en plus de gens dans mon entourage me demandent de leur installer Linux car ils en ont marre de Windows et des problèmes incessants qu'ils rencontrent avec... C'est un choix judicieux... Efficacité, sécurité, gratuité (car contrairement à ce que pensent beaucoup de gens, Windows n'est pas gratuit, il est dans le prix du PC... et pour une mise à jour à la sortie de la nouvelle version, on repaye !), de moins en moins de besoin de compétences particulières en informatique (Linux n'est plus nécessairement la système élitiste réservé aux informaticiens de métier qu'il a peu être à sa conception)... En bref, de plus en plus de points marqués par Linux contre Windows, une bonne alternative à ceux qui veulent un système d'exploitation de qualité sans devoir se ruiner en achetant un Mac !
alerter le modérateur
Vista méconnu
de
Mortimer99
, posté le 15 aout 2009 à 13h30
Encore un qui se réfugie derrière des vieilleries qui ne tournent pas sur Vista. Tu as essayé des les faire tourner sous Windows 95 ou Win 3.1?
alerter le modérateur
pour phiphi
de
emanueru
, posté le 16 aout 2009 à 06h10
alors la énorme ok peut être bien que sous linux il y a des imprimantes à installer mais en tout cas moi jamais j'ai eu à en installer une ( 4 imprimantes essayé ) les pilotes sont déjà intégré à l'os alors arrếté de dire des trucs faux.Soyez au moins objectifs. Juste essayé ubuntu avec wubi c'est simple a installer c'est simple à supprimé et vous verrez.
alerter le modérateur
lol
de
ububu74
, posté le 17 aout 2009 à 10h41
Réveille toi lol, cela fait déjà longtemps que Linux est mature, pour preuve je viens d'acheter le dernier portable acer et Ubuntu marche du tonnerre de feu dessus sans avoir eu besoin de mettre les mains dans le cambouis (dommage d'ailleurs) lol
Windows en revanche n'est pas mature, il arrive à planter dès la première session après installation d'usine, Cela fait 4 ans que je suis sur Linux et je n'ai pas souvenir de l'avoir vu freezer une fois...
...en revanche, il est vrai qu'en 1998 il n'était pas mature mais était plus marrant à utiliser ;-)
Windows en revanche n'est pas mature, il arrive à planter dès la première session après installation d'usine, Cela fait 4 ans que je suis sur Linux et je n'ai pas souvenir de l'avoir vu freezer une fois...
...en revanche, il est vrai qu'en 1998 il n'était pas mature mais était plus marrant à utiliser ;-)
alerter le modérateur
tient
de
kurlrip
, posté le 21 aout 2009 à 17h56
Tinet ! Encore un qui a decouvert Linux et qui se sent dans l'obligation de le dire ....
alerter le modérateur
passer à linux? une blague
de
Milone2
, posté le 26 aout 2009 à 12h22
Je vois passé à linux. Mais regardez bien les linux d'aujourdhui. ils sont aussi gourmand que les windows. ils ont des interfaces graphiques qui les rendent tres lourd. et deplus, pas de jeux, donc ceux qui ont un Pc pour les jeux je les pleins.
Linux est trop restricitif. Sortie du contexte pro ou semi pro, linux ne sert à rien pour un particulier.
Linux est trop restricitif. Sortie du contexte pro ou semi pro, linux ne sert à rien pour un particulier.
alerter le modérateur
A moderer
de
denis123456789
, posté le 01 novembre 2009 à 15h05
Linux est loin d'être une blague.
Il fonctionne parfaitement, il est gratuit et ne demande aucun entretien.
Il a sa propre logique: les logiciels sont facilement disponibles sous un dépôt librement accessible (genre canonical).
Mais Linux n'est pas LE standard donc les jeux que vous citez sont des formats window n'ont utilisables sous linux.
Par contre, il existe énormément de jeux linux très élaborés dans les dépôts, à vous de les utiliser.
Il fonctionne parfaitement, il est gratuit et ne demande aucun entretien.
Il a sa propre logique: les logiciels sont facilement disponibles sous un dépôt librement accessible (genre canonical).
Mais Linux n'est pas LE standard donc les jeux que vous citez sont des formats window n'ont utilisables sous linux.
Par contre, il existe énormément de jeux linux très élaborés dans les dépôts, à vous de les utiliser.
alerter le modérateur
Sectaire ?
de
denis123456789
, posté le 01 novembre 2009 à 15h13
Je ne vois pas ce qu'il y a d'élitiste à graver un CD Ubuntu, puis à le lancer sur son micro puis à utiliser un système d'exploitation qui se gére tout seul ???
J'aurai même tendance a penser que c'est le contraire. Sous linux, il n'y a rien à faire, juste à utiliser les logiciels dont ont a besoin, messagerie, web,....
J'aurai même tendance a penser que c'est le contraire. Sous linux, il n'y a rien à faire, juste à utiliser les logiciels dont ont a besoin, messagerie, web,....
alerter le modérateur
Windows gere MOINS de périphériques
de
bozox
, posté le 24 décembre 2009 à 15h08
bien sûr, vous devrez parfois attendre 3 mois avant que le tout dernier périphérique soit géré sous Linux. Mais combien de vos VIEUX périphériques sont encore gérés par Windows ???
En fait en tenant compte du parc installé, et non seulement de ce qui se trouve dans les rayons de la Fnac, Linux gère 10 fois plus de périphériques que Windows !!!
En fait en tenant compte du parc installé, et non seulement de ce qui se trouve dans les rayons de la Fnac, Linux gère 10 fois plus de périphériques que Windows !!!
alerter le modérateur
Partisan!
de
TheRealNesus
, posté le 25 octobre 2010 à 00h46
Désolé mais je vais te contrarier : je travaille avec (sous) Windows depuis une dizaine d'années après avoir été utilisateur Mac en contexte professionnel. Les deux "univers" n'ont RIEN à voir. Que ce soit en termes de simplicité, de stabilité, de pertinence, de lisibilité, de vitesse, de Sécurité...Bref j'abrège, j'ai dit "rien à voir".
Les Mac sont TRES nettement supérieurs en tous points. Malheureusement ils sont affectés de trois inconvénients Majeurs : ils sont beaucoup plus chers que les PC ; ils tournent sous un système "propriétaire" qui jusqu'à une période récente (avant le come-back de Jobs)restait plutôt "fermé" ; et enfin ils disposent d'une logithèque relativement restreinte bien que d'une qualité exceptionnelle.
Je le dis d'expérience, sans esprit partisan. En ce moment je travaille avec un PC Asus (de dernière génération) sous Vista... Je ne comprends même pas que ce produit ait pu être commercialisé : c'est scandaleusement instable, lent, aléatoire, inefficace et Ralenti sans arrêt par des "Mises-à-jour" incessantes qui confirment bien que ce produit n'est même PAS Fini !!! Mais,par contrat avec les fabricants de plastique, c'est pré-installé sur la quasi-totalité des bécannes vendues en Grande Distrib' (Là où s'achètent les PC d'entrée de gamme).
> Jacques TRAMIEL,l'ancien PDG de ATARI avait un Slogan : "Je vends aux masses,pas aux classes". Microsoft pourrait sans difficulté le reprendre à son compte ; et tant pis si ça te remets à ta VRAIE place.
Courtoisement_Nesus_
Les Mac sont TRES nettement supérieurs en tous points. Malheureusement ils sont affectés de trois inconvénients Majeurs : ils sont beaucoup plus chers que les PC ; ils tournent sous un système "propriétaire" qui jusqu'à une période récente (avant le come-back de Jobs)restait plutôt "fermé" ; et enfin ils disposent d'une logithèque relativement restreinte bien que d'une qualité exceptionnelle.
Je le dis d'expérience, sans esprit partisan. En ce moment je travaille avec un PC Asus (de dernière génération) sous Vista... Je ne comprends même pas que ce produit ait pu être commercialisé : c'est scandaleusement instable, lent, aléatoire, inefficace et Ralenti sans arrêt par des "Mises-à-jour" incessantes qui confirment bien que ce produit n'est même PAS Fini !!! Mais,par contrat avec les fabricants de plastique, c'est pré-installé sur la quasi-totalité des bécannes vendues en Grande Distrib' (Là où s'achètent les PC d'entrée de gamme).
> Jacques TRAMIEL,l'ancien PDG de ATARI avait un Slogan : "Je vends aux masses,pas aux classes". Microsoft pourrait sans difficulté le reprendre à son compte ; et tant pis si ça te remets à ta VRAIE place.
Courtoisement_Nesus_
alerter le modérateur
C'est bien vrai
de
FedoraFred
, posté le 07 aout 2009 à 20h56
C'est bien vrai, le Pc portable sous vista de mon fils avait un registre de 90 Mégas. C'est tout le système qui est mal conçu à la base, et il s'étonnait que cela rame.
Fred
Fred
alerter le modérateur
Petit conseil
de
sepultura
, posté le 07 aout 2009 à 21h49
A tous les linuxiens qui interviennent sans cesse pour dire : "passer à linux, windows c'est de la merde", vous êtes pénibles avec votre propagande : ALLEZ VOUS FAIRE ENCULER PAR VOTRE PINGOUIN UNE BONNE FOIS POUR TOUTE et laissez les gens qui sont contents de leur Windows peinards.
alerter le modérateur
Bigre, t'y vas pas avec le dos de la cuillère !
de
dqr33
, posté le 08 aout 2009 à 00h13
Moi, j'aurais pas osé...
...mais tu as bien raison !
...mais tu as bien raison !
alerter le modérateur
linux
de
rubrouck
, posté le 08 aout 2009 à 02h46
linux c'est de la merde, si on sait bien utiliser windows pas de probleme
alerter le modérateur
Lunux...ouai.. bof
de
phiphi374
, posté le 08 aout 2009 à 09h43
Petite précision importante: la plupart de ceux qui disent "passez à Linux..car windows c'est de la merde" sont des utilisateurs lambda. Ils ne savent pas de quoi ils parlent.
Ils ne font que répéter ce qu'ils entendent.
Le SEUL domaine dans lequel Linux est vraiment intéressant est celui des serveurs. Et c'est tout.
Actuellement, comparer Linux à Windows est une hérésie !!!! Linux est très en retard en termes de gestion de périphériques et de logiciels.
Essayez d'installer une carte son sous Linux, ou bien même une simple webcam.... et là ...tout de suite Linux ...ça devient beaucoup moins bien !!
Alors je veux bien qu'on discute.... mais il faut savoir de quoi on parle et pas seulement répéter ce qu'on entend
Ils ne font que répéter ce qu'ils entendent.
Le SEUL domaine dans lequel Linux est vraiment intéressant est celui des serveurs. Et c'est tout.
Actuellement, comparer Linux à Windows est une hérésie !!!! Linux est très en retard en termes de gestion de périphériques et de logiciels.
Essayez d'installer une carte son sous Linux, ou bien même une simple webcam.... et là ...tout de suite Linux ...ça devient beaucoup moins bien !!
Alors je veux bien qu'on discute.... mais il faut savoir de quoi on parle et pas seulement répéter ce qu'on entend
alerter le modérateur
Justement
de
Forcetranquille
, posté le 08 aout 2009 à 17h22
Tu dis qu'il faut savoir de quoi on parle, tu devrais justement suivre tes propres conseils. Je ne fais pas parti de ceux qui disent que windows c'est de la m....(même si ce terme peut convenir à vista), je suis en dual boot avec ubuntu et n'utilise plus windows que pour les jeux, et uniquement les jeux. PAs de problèmes particulier pour la reconnaissance matériel sous linux (en tout cas pas plus qu'avec windows qui n'est pas toujours performant non plus de ce côté là). Quand aux logiciels, je retrouve les même sous linux ou des équivalents tout aussi efficaces.
Chaque OS à ses avantages et inconvénient, mais pas la peine d'inventer des problèmes inexistant sous prétexte de défendre son OS favori.
Alors comme tu le dis si bien, je veux bien qu'on discute....mais il faut savoir de quoi on parle et pas seulement répéter ce qu'on entend.
Chaque OS à ses avantages et inconvénient, mais pas la peine d'inventer des problèmes inexistant sous prétexte de défendre son OS favori.
Alors comme tu le dis si bien, je veux bien qu'on discute....mais il faut savoir de quoi on parle et pas seulement répéter ce qu'on entend.
alerter le modérateur
Lunux...ouai.. bof
de
cyrcox
, posté le 13 aout 2009 à 17h03
faut pas s'énerver phiphi, les distribs linux ne sont pas au top pour l'utilisateur n'aimant pas l'informatique, mais vraiment windows ne vaut pas le prix qu'il coute.
alerter le modérateur
Prix?
de
Mortimer99
, posté le 15 aout 2009 à 13h35
La plupart des windows sont vendus avec des configs et pas chères par rapport à des systèmes montés de toutes pièces ou par rapport à Apple, Alors?.. et Vista est un système hyper stable (3 ans 1/2 de pratique) sans parler des soi-disant incompatibilités rarissimes qu'on peut toujours compenser.
alerter le modérateur
Linux Vs Windows
de
dough
, posté le 16 aout 2009 à 10h23
Je reste persuadé que 99% des fanfarons qui claironnenet haut et fort qu'ils ne voient que par Linux et Firefox (entre-autre) sont sous windows et bien content d'avoir cet OS. Peu d'internautes sont capables de se servir correctement de Linux et encore moins de l'installer. Naviguez dans les forums dédiés aux jeux et vous verrez le nombre de gogo qui pleunichent parce qu'ils n'arrivent pas à faire tourner leur jeu (SOUS WINDOWS, évidemmenet)Windows est ce qu'il est, il a des défaut mais si il n'avait pas existé, rien n'existerait en terme d'informatique démocrataisée. Cela serait resté chez les militaires et dans les unifs ou les entreprises.
alerter le modérateur
re-dough
de
jean-jack-jean
, posté le 24 aout 2009 à 22h29
Faut pas oublier que les systems unix existèrent bien avant windows.
Pour l'utilisation en tant que linuxiens je comprend tu as raison, faut avoir un minimum niveau pour maitriser mais faut aussi que l'utilisateur le veuille..
Pour l'utilisation en tant que linuxiens je comprend tu as raison, faut avoir un minimum niveau pour maitriser mais faut aussi que l'utilisateur le veuille..
alerter le modérateur
re-phihpi
de
jean-jack-jean
, posté le 24 aout 2009 à 23h53
Linux n'est pas en retard par rapport à windows niveau logiciels et périphériques.
1.Il a plus de logiciels que windows.
2.Les périphériques sont concues 90% que pour windows, c'est la faute aux constucteur qui se base que sur windows.
Et pour installer une carte son ou webcam je préfère linux, j'entre 5 ligne de commande spéciale pour l'installation de ce genre et le tour est jouer faut juste trouver les bonnes lignes, comme pour installer les bons drivers de ta carte son sur windows.
C'est pas le fait que c'est dur, en retard, manquant mais que vous avez pas l'envie et/ou peu de connaissance informatique.
1.Il a plus de logiciels que windows.
2.Les périphériques sont concues 90% que pour windows, c'est la faute aux constucteur qui se base que sur windows.
Et pour installer une carte son ou webcam je préfère linux, j'entre 5 ligne de commande spéciale pour l'installation de ce genre et le tour est jouer faut juste trouver les bonnes lignes, comme pour installer les bons drivers de ta carte son sur windows.
C'est pas le fait que c'est dur, en retard, manquant mais que vous avez pas l'envie et/ou peu de connaissance informatique.
alerter le modérateur
linux c'est le pied pour les debutant en tout genre
de
catashtrouphen
, posté le 26 aout 2009 à 07h35
moi en tant qu'utulisateur debutant de linux je n'ai eu aucun mal instaler tout mon studio d'enregistrement tables de mixages cartes son externes ou internes et dieu sait qu'il y'en a des trucs a installer franchement je suis pas d'accord avec toi j'utilise linux depuis 3 mois et je n'ai aucun mal a faire quoi que se soit que sa soit aussi bien de l'instalation des perif ou autres apres bon si tu n'es pas curieux et que tu ne veux pas prendre la peine de comprendre le fonctionement c'est autre chose enfin voila, et je suis pas qqn qui raconte ce qu'il entend mais je l'ai tester et c'est largement mieux qu'un system qui bouffe la moitié de la ram pour de l'interface graphique completement ridicule et aberante pour faire la moindre application digne de ce nom, elargis tes horizons et tu verra qu'il y'a bien mieux que de regarder son petit nombril en tout amitié
alerter le modérateur
plus cher = moins bien
de
bozox
, posté le 24 décembre 2009 à 15h18
Les voiturettes sont aussi plus chères qu'une simple clio, de là à dire que c'est mieux...
alerter le modérateur
Et ben...
de
Forcetranquille
, posté le 08 aout 2009 à 03h35
Et bien je vois qu'il y a des gens ouverts d'esprit sur ce forum, ça fait peur... Chacun pense ce qu'il veut de chaque os, mais on ne peut pas nier une chose, c'est que sur un même PC, linux (dans mon cas ubuntu) est plus fluide et plus rapide que vista ( et moins de bugs, ce qui n'est pas négligeable). Et avant que ces chers "windowsiens" ne crient "à l'enculade !!!", je tiens à préciser que je suis en dual boot Ubuntu/Vista.
Paix et Amour...
Paix et Amour...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
