Il existe déjà un format "lossless" (sans pertes) et compressé, très efficace et dans le domaine publique, déjà compatible avec la plupart des lecteurs numériques d'ailleurs : le FLAC. Le gain en compression est d'environ 50% (le mp3 donne 5 à 10% du fichier d'origine en WAV non compressé en comparaison). Et il est presque impossible de faire mieux en "lossless" (l'APE tente une amélioration, peut-être qu'il descend à 48%, mais c'est vraiment négligeable comme gain en compression).

Alors pourquoi s'enfermer dans un nouveau format propriétaire qui n'apporte strictement rien, au détriment de l'interopérabilité ? C'est totalement absurde.

Sinon, il serait temps d'utiliser plus souvent des formats "lossy" (avec perte) plus performants que le MP3 qui a près de 15 ans et est très peu optimal.

Le meilleur algorithme "lossy" à ce jour est le MPC, il est pratiquement impossible de le distinguer du WAV ou du FLAC même en studio. Dommage qu'il n'y ait aucune volonté de l'utiliser, c'est un format proche de la perfection (en "lossy"), qui donne une compression à 20% - 30%, pour une qualité équivalente au WAV / FLAC, probablement presque impossible à améliorer.

Même le OGG, format libre et meilleur que le MP3, est moins bon que le MPC. Et ne parlons pas du WMA qui est absolument immonde (qualité téléphone en gros).