Je comprends, mais...
par Nikonoel, le 09/03/2009 22:46:27
Il est beaucoup moins normal que les développeurs d'IE se moquent des standards. C'est la toute la différence. L'utilisateur final n'y connait rien, c'est le postulat de base. Ensuite, tu as le choix: on fait un bon navigateur qui va vite et qui respecte les standards (pour faire avancer le web, pouvoir supporter le visionnage de vidéos en natif, etc...) ou on fait un truc tout pourri qui ne respecte pas les standards mais qui sera installé par défaut sur 90% des machines du monde (de toutes facons l'utilisateur final n'y verra que du feu, ca ne sera gênant que pour les webmasters) ?
Sur ce point, l'utilisateur final (et le web tout entier, au final) se fait forcément enfler.
Donner le choix du navigateur qu'il veut se faire installer par défaut, c'est l'aider à être mis en face de la réalité:
"-Bonjour madame Michu, je vous mais internet explorer ou mozilla firefox?
-Oh ben je sais pas moi, c'est quoi la différence?
-Je vous conseille Firefox madame Michu, il va plus vite et il respecte les règles international d'internet.
-D'accord, mettez-moi ca alors."
Voilà pourquoi le choix devrait être permis aux utilisateurs. S'ils ne savent pas, il demanderont conseil et feront le bon choix pour eux mais aussi pour le web.
