Quelle surprise.
[Mode Hyprocrysie ON]
Qui aurait un jour pensé que FT deviendrait complétement et définitivement Orange?
[Mode Hyprocrysie OFF]

Le plus embêtant dans cette histoire, c'est qu'une entreprise privée (Orange) continuera de louer les lignes de FT.Lignes qui rappelons le, ont été payées avec nos impots avant la privatisation de FT.
Ou comment une entreprise privée a héritée des bijoux de famille Français.

Elle est belle la France...

Et voilà on nous ressort que les lignes ont été payées par nos impôts encore un cerf-volant intoxiqué par la propagande de certain ( sans s) fai low-cost.
Ce sont plutôt vos propos qui sont hypocrites.

pourquoi préfères tu les mensonges ?

Il faut savoir que TOUT est payé au final par le consommateur.
Que ce soit du public, du privé ou quoi que ce soit, donc ce débat n'a même pas lieu d'être ;)

Il à toute sa place !
Ces Lignes on été créée grace à l'argent du contribuable, car FT etait une entreprise publique.
Maintenant, FT est une entreprise privée, qui va se servir du materiel que NOUS avons payé, pour produire ses benefices. Cela gratuitement, sans investissement notable.
D'autres Opérateurs doivent payer pour utiliser ces lignes.
Et là est bien le probleme.

Moi, je suis d'avis que tout les opérateurs payent une redevance directement à l'etat pour utiliser ces lignes. Pour couvrir les frais d'aménagement, d'entretiens, etc etc...

Non, mon cher Lamentable,

France Telecom et précédemment les PPT n'ont jamais rien coûté aux contribuables, AU CONTRAIRE!
Les PTT étaient gérés dans un budeget annexe de l'état dont les bénéfices étaient reversés au budget général. Il s'agissait à l'époque (jusqu'au milieu des années 90 d'environ 20 milliards de francs par an... Il y a eu même une époque ou l'administration s'appelait PTE (E=Espace), ce qui a permis de financer la fusée Ariane, réduisant d'autant la facture sur nos impots...
Les Françias ont vraiment la mémoire courte...

est il normal, qu'orange possesseurs des lignes, loue celle ci, récolte de l'argent et en plus nous propose le service le plus cher qui soit!?

Plus de 8 millions de clients et personne ne les forcent à aller chez Orange.

Quand on possède un bien, on peut le louer.

De plus 1/4 des profits d'Orange va dans la poche de l'état

j'ai débuté aux P.T.T lignes en 1976 et je suis toujours en activité comme fonctionnaire chez france telecom.Avant la privatisation ce sont bien vos impôts qui ont tout payés,les agents,les lignes matériels etc....les lignes actuelles sont les mêmes que j'ai mis en place à mes débuts et je suis sur que cela est pareil sur tout le territoire.A bonne entendeur

C'est sur, mais les coupables sont les politicards qui ont procédé à cette privatisation et par ricochet les electeurs de ces verreux, qui utilisent (ou gaspillent) l'argent public sans vergogne.

Bien sur, mais la dedans , vous avez été qu'un"jouet" dans les décisions politiques qui ont amené à la privatisation;ce n'est certainement pas vous qui l'avez demandé.
J'ai signé,à l'époque, des pétitions contre la division des P.T.T (sous les socialos), puis des pétitions contre la privaitsation de F.T , les français ont-ils bougé ?
Un fonctionnaire comme vous mais pas dans le meme domaine

La loi du 2 juillet 1990 transforme France Télécom en un exploitant de droit public, dont Marcel Roulet est le premier Président ; elle est dotée d'une personnalité morale distincte de l'État et, acquiert une autonomie financière. Auparavant, le budget des Télécommunications était inscrit au sein du budget annexe des PTT voté chaque année par l'Assemblée nationale.

Les lignes n'ont pas été payées avec nos impôts. Avant sa privatisation FT faisait des bénéfices qui étaient en grande partie reversés à l'état pour financer des entreprises d'état déficitaires.

Avant de faire des benefs , il a fallu investir . Et c'est avec nos impots que l'Etat a investi , pour faire le meilleur reseau RTC du monde (Le passage a l'air numerique du RTC =fin des annees 60 jusqu'au debut des annees 90 ) .

C'est l'état par nos impots qui a apporté le capital nécessaire pour investir. Que l'entreprise soit lucrative c'est normal et c'est l'objectif fixé. Mais que nos lignes se privatisent d'un coup de baguette magique ce n'est pas normal. C'est très inquiétant quand on voit le bordel ambiant qu'ont fait règné les fai.

Lisez le post de toratora 31, il résume très bien la situation qui a prévalu jusqu'à la privatisation de FT.
Je me permets d'ajouter qu'aujourd'hui l'état continue à profiter des bénéfices de FT, à travers les forts dividendes qu'il reçoit en tant qu'actionnaire (1,30 euros par action cette année, soit 45 % des bénef, on est loin des 1/3 prônés par le président...), ou par la vente progressive de sa participation.

Bonjour,
depuis le temps que je suis chez Wanadoo, puis France telecom puis orange , puis je ne sais qui.
Je vois que rien n'a changé. Le prix est toujours cher , le débit est toujours faible. Et une incompétence frappante au niveau du service clients.
Alors que ça évolue assez rapidement du côté de la concurrence.
Je pense qu'un changement de nom ne fera pas changer la donne.
Les actionnaires récolteront toujours plus au détriment de pauvres gens comme nous qui sont pris au piège.
Vous me direz pk t'es tjrs chez orange, pourquoi tu ne vas pas chez la concurrence ?
Je vous dirais que c'est prévu pour bientôt , j'attends juste le fin de mon engagement parce qu'on m'a toujours arnaqué en me faisant souscrire à de nouvelles offres et donc réengagé pour une année sans que je le sache

Est ce que la propriété des lignes téléphoniques sera scindée en 2 avec d'un côté un propriétaire public du transport des informations ? et de l'autre, l'entreprise comerciale Orange? Un peu comme à la SNCF où existent d'un côté Reseau Ferré de France et de l'autre, la SNCF, entreprise commerciale?

Je pense en effet que là se trouve un élément de réponse...
L'Etat (donc nous) devrait garantir la qualité des réseaux de transports quels qu'ils soient sur le territoire national (donc via une société public). Les offres de services pourraient alors être proposées via des opérateurs privés. Ceci, à mon avis, permettrait de garantir des services universels (pas de niches puisque les moyens seront déployés sur l'ensemble du territoire) avec des offres concurrentielles saines (puisque la différentiation se ferait sur la structure de l'offre de service uniquement)...

A quand une offre public de transport globale (énergie, communication, transport) et une libéralisation des services ? certains secteurs sont plus avancé que d'autres ...

Au passage, ceci permettrait également des gains d'échelle en mutualisant les moyens (communication / énergie par exemple) avec des offres nouvelles type communication/internet dans les moyens transport !!!!

Bonne journée à tous