Tu t'y entends, apprends déjà à écrire correctement en Français (magnifique phôte dans le titre).

Bon, j'utilise alternativement les deux navigateurs, et il faut arrêter de dire n'importe quoi sur IE. Lorsque l'on a IE7 Pro en pluggin, on a quasiment toutes les fonctionnalités UTILES en UNE SEULE extension alors qu'il en faut je ne sais plus combien (il faut que je regarde) pour avoir l'équivalent sous FF.

Au passage, les extensions de Firefox, et c'est bien spécifié, sont aux risques et périls de leurs utilisateurs, sans aucune garantie, tout comme les gadgets Google parce que non développés par ces firmes.

Firefox n'est nullement plus sûr qu'IE et si on parle plus des failles d'IE, c'est parce que des boutonneux se prenant pour des alternatifs révolutionnaires sont infichus de regarder les réalités et sont partis pris sans aucune objectivité, qu'IE étant de loin le navigateur le plus répandu, il est logique que les exploiteurs de failles s'y engouffrent en étant à l'affût de la moindre brèche.

Faites une recherche Google en tapant "faille Firefox":

http://www.google.fr/search?q=faille+(...)

et vous allez voir que votre "bijou" est très loin d'être infaillible, mais alors très très très loin. Je répète que j’utilise les DEUX et que je suis totalement objectif, que je n’ai aucun parti pris et qu’en tant que double utilisateur je vois tout à fait les choses. Par exemple, la soit disant plus grande rapidité de Firefox n’est certainement pas une généralité, nombre de pages s’ouvre bien plus lentement que sous IE7 Pro (lorsque le Faster IE est activé notamment), la page d’accueil de mon compte Google, par exemple.
Parfois FF est plus rapide, parfois moins rapide qu’IE, il connait aussi des failles qui sont bien moins bien médiatisées, c’est tout. Mais franchement y’en a marre de lire toujours les mêmes c*****

Je me fiche totalement des arguments techniques des « spécialistes » et des tests Acid 3 ou 252361 voire ultérieurs, je constate des faits, c’est tout.