Dans les grands comptes on trouvera souvent des gens (vieux) arrivés à leur seuil d'incompétence et qui ont eu du windows dans leur biberon. Comme ces gens-là souhaitent se la couler douce, on va mettre du M$ comme ça on pourra toujours taper dessus, c'est maintenant une culture inscrite dans le sens commun : Les gens savent que M$ fournit des trucs qui tiennent mal la route. Mais se former pour prendre des directions audacieuses, la flemme. C'est l'argument principal : ne pas prendre de risques pour ne pas avoir à se retrouver dans des positions délicates devant sa direction.

L'argument financier : c'est pas seulement 100€ la licence windows, il faut au minimum aussi rajouter Office, sauf dans l'administration ou certains n'ont besoin que du démineur.

La raison majeure d'utilisation de Linux n'est cependant pas le coût mais sa fiabilité doublé de la certitude du support à long terme des formats ouverts líbérant ainsi des pans entiers de la société d'un impôt qui fait la fortune de M$ à chaque fois qu'apparait une nouvelle version d'Office.

Et puis Linux est déjà très largement au-dessus de Windows, le niveau du systême ne se juge pas à son poids. Qu'est-ce que c'est que cette idée ? Plus je suis gros plus je coure vite ? Mais c'est une idée débile, digne d'un département market qui nous ferait prendre des vessies pour des lanternes.

Une phrase comme : "Quand Linux sera au niveau de Windows, il fera aussi 20Go", mais de quel niveau parle-t-on ? De quelle couche systême ? Permettez-moi d'en allumer une : Aero. Il aura fallu un dual-core + une carte dernier cri pour bénéficier d'un alt-tab en pseudo-3d et d'un effet de verre poli sur les barres du haut des fenêtres ? Mais on se moque du monde, c'est de l'escroquerie. Jettez un oeil à http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe(...) en ayant à l'esprit que cela tourne sans broncher sur un PIII avec une GeForce4.

Il faut arrêter de raonter n'importe quoi aux gens et de profiter de leur ignorance monsieur.