Le classement des fournisseurs d'accès à Internet (du 20 au 26 novembre)

Ce test 01net et Iplabel est un publi-rédactionnel.

Iplabel n'est pas un laboratoire neutre !
IpLabel a tous les fournisseurs d'accès à internet comme clients sauf... Free.
http://cli.gs/DaN4pt

Ce classement est totalement bidon.

Car au delà de cette publication chaque semaine sur 01net, ce "classement" donne une "preuve" aux fai gagnants. Ces fai n'hésitent pas à le publier comme un communiqué de presse !

Et chaque semaine, une polémique s'engage avec ceux qui travaillent chez IpLabel ou 01net ou Orange, sans donner aucun argument encore moins des preuves, mais que des insultes non-constructives et gratuites.

Message modéré. Merci de rester courtois.

Tant que 01net et IPLabel prennent ses lecteurs pour des c** sans explications valables, je donnerai mon point.
Et je ne vais pas me casser les c*** à rédiger un nouvel article pour dire la même chose!

Ce test est bidon. Tout le monde commence à le savoir.

Que 01net et Iplabel arrêtent leur copier/coller du "test" hebdomadaire.

Et 'harlay-davidson' est prié de retrouver ses camarades de CP.

je risque de t'y retrouver,en CP

je sais ,c'est nul mais c'est juste pour dire que free n'est ni meilleur ni pire que les autres. je soutiens donc aussi que ce classement est aussi bidon et ou qu'il n'a aucun sens puisque tout dépend de votre localisation ou même du jour de la connection

Pourquoi parles-tu de localisation. Quand tu reçois le câble (Numéricable) alors peut importe que tu habites à 1 ou 20km du point d'émission, le débit dont tu disposes est le même.
Et pour les freenaute qui sont toujours les premiers à sauter sur les tests comparatifs pour dénoncer des résultats faux, je les engage à comparer la HD avec la HD de chez Numericable. Je crois que les tests ne portent que sur la télé normale, lorsque la HD sera testée l'écart sera encore plus grand !
A+

Dis, cela t'arrives de voir quand tu racontes des âneries? Le câble même si il permet d'avoir un meilleur débit que l'ADSL reste une technologie utilisant le cuivre comme support pour les signaux électriques. La différence avec le bête fil du téléphone, c'est que l'on est en coaxial. Ce qui fait que le signal est moins parasité qu'avec les fils utilisés par FT. Mais, il y a toujours un problème de distance car toute liaison cuivre est limitée à une certaine distance et le signal se dégrade avec l'éloignement du point d'émission. Sinon comment expliques-tu que certains arrivent à avoir les 100M promis et d'autres pas? Avec le câble la distance de transmission maximale de transmission d'un signal sans que celui-ci devienne incompréhensible est plus grande, mais elle n'est pas infinie comme tu veux le faire croire.

Sinon pour ce qui concerne la présence de numéricable dans ce classement, elle est de plus en plus incompréhensible, car si ce FAI a annoncé des offres ADSL, il semble en fait qu'elles n'existent tout simplement pas. Car en cherchant sur leur site, je n'ai rien trouvé. Où alors, elles sont bien cachées.

Et si numéricable n'a pas d'offre ADSL, alors, il n'y a aucune raison pour qu'on compare ce FAI aux FAI comme Orange, SFR, Free, etc...

Je rappelle que ce classement à ses débuts indiquait qu'il portait uniquement sur l'ADSL et non le câble. Et d'ailleurs numericable est apparu alors que cette mention était encore clairement affichée. Alors ou numéricable se décide à nous montrer ses offres ADSL, ou ils sortent de ce classement car le câble ne peut être comparé à l'ADSL.

Je suis entièrement d'accord avec cet avis, classement malhonnête.
freenaute

Bien répondu prometheus

Si effectivement tout cable en cuivre a une perte a une certaine distance , en réseau cablé cela n'a pa d'importance.
Entre la tete de réseau et l'abonné final le signal est amplifié(dans les 2 sens voie descendante et voie de retour) par plusieurs ampli succesif (cela peut allé jusqu'a 5 rang d'ampli),ce qui SUPPRIMME toute notion de perte quelque soit l'endroit ou se trouve l'abonné.

Enfin comme je l'ai deja dit la semaine derniere je trouve normale la presence de NC dans le classement qui est un classement de FOURNISSEUR D'ACCES INTERNET ,pour un prix quasi identique ils proposent la meme chose ,d'ailleur ce classement devrait prendre en compte des FAI comme numeo , viveole , altitude etc..

Je suis peut etre un peut provocateur dans mon titre ,mais je connais tres bien mon metier donc comme on dit vulgairement:" je sais de quoi je cause"

A mon avis aussi, ces tests sont faux car je travaille au sein d'une asso de consommateurs très connue et reconnue. Les dossiers noirs sont free, alice, neuf s'améliore un peu, numéricable oulala ! orange et sfr, quelques litiges mais bon... !!! je me pose donc des questions face à ces tests qui disent tout le contraire de ce que je vis tous les jours ! A suivre...

Tu as 100% raison !
Effectivement, il serait plus simple pour Free (par exemple) de ne tester la qualité de leur offre qu'avec des fournisseurs moins bon :-).
Je vais en plus compléter ta réponse en ajoutant que le déploiement de la fibre optique permet de supprimer tous ces amplis et donc de fiabiliser le réseau.
A+

Oh toi, tu serais bien chez Free non ??

De toute façon qu'importe le résultat, il y en aura toujours pour critiquer et douter .......

Tu dis connaître ton métier et tu oses parler d'amplificateurs à propos de ce qui doit être des répéteurs. Ensuite, tu parles de cinq rangs d'ampli alors qu'il s'agit certainement de filtres de rang 5 qui n'ont aucune fonction d'amplification au sens strict du terme. Tout ce que fait un filtre, c'est atténuer une ou des bandes de fréquence et en laisser passer une ou plusieurs autres. De toutes façon, même si ton filtre est réellement de rang 5, il ne pourra jamais éliminer l'intégralité des parasites que le câble pourra rencontrer. Déjà, les parasites ayant un fréquence très proche ou identique au signal utile ne seront pas atténués et donc ils pourriront ton signal.

Donc exit les pseudos amplificateurs et bonjour le filtre de rang cinq qui vu son prix a peu de chances d'accompagner chaque répéteur.

Pour revenir aux répéteurs, quand une ligne est construite et que en arrivant au domicile de l'abonné, on s'aperçoit qu'il faut placer un dernier répéteur pour une distance "ridicule", il y a de grandes chances pour que celui-ci passe à la trappe pour faire des économies. Après tout la distance entre les répéteurs est bien calculée avec une tolérance. Le client n'y verra donc que du feu. Seulement dommage pour toi, ces tolérances sont calculées en laboratoire et fondent comme neige au soleil au contact du monde réel. Ceci explique donc que certains clients du câble sont loin d'avoir le débit promis. Et ne va pas mentir en disant que cela n'arrive jamais que le dernier répéteur soit "oublié" sur une ligne.

Bref, la longueur du câble a bel et bien une influence sur la qualité de la ligne.

De plus un répéteur, c'est fragile et complexe par rapport à un simple fil de cuivre. Ceci diminue donc la fiabilité de la ligne. Mais cette fiabilité est encore diminuée quand il y a plusieurs répéteurs sur la même ligne.

Alors même si le câble permet de meilleurs débits et est moins sensible que le réseau téléphonique aux parasites, il est bien plus cher et moins fiable que le réseau téléphonique. De toute façon, ce manque de fiabilité s'est vu confirmé dans la pratique avec tous les incidents qu'ont connu les divers grands opérateurs câble qui en France ont fini tous sauf numericable par jeter l'éponge ou se faire racheter.

Enfin pour finir, le câble et l'ADSL sont deux choses différentes. Il est donc anormal de retrouver ces deux technologies comparées dans le même classement. Si Numéricable veut être testé, c'est bon, mais il doit être mis dans une catégorie câble et non ADSL.

Lisez la méthodologie de leur test, çà fait pitié !!

Abonné simultanément à free et numéricable pendant 5 moischoisi le cable pour sa fiabilité. Avantagé par un fil coaxial performant, le FTTLA se révèle plus fiable que l'ADSL.

Il est évident qu'à choisir entre le câble et l'ADSL, c'est le câble le meilleur.

Mais faire un test comparatif entre le câble et l'adsl relève de lq malhonnêteté intellectuelle.
A quand la comparaison fibre optique / ADSL ?

on parle fournisseur, non pas technique libre aux fournisseurs d' utiliser d' autres moyens de transmission

On compare les fournisseur d'accès... Donc adsl et cable sont logiquement dans le test.

Décidément, la mauvaise foi des fanboys de numericable n'a pas de limites. Comment pouvez vous oser dire que l'on peut comparer des FAI entre eux si ils n'utilisent pas la même technologie? Numericable si il n'a pas d'offre ADSL ne peut et ne doit pas être comparé aux FAI ADSL.

C'est un peu comme si on comparait le bebop avec un téléphone GSM ou bien ce même téléphone GSM avec un téléphone satellite. Oser dire que l'on peut comparer un FAI ADSL avec un FAI cable, c'est mentir comme un arracheur de dents. Après, si vous n'êtes pas capables de comprendre cela et de l'amettre, vous n'êtes pas mieux que les fanboys des divers FAI ADSL qui trainent ici.

Décidément, on retombe dans le lamentable depuis quelques temps ici avec des messages de une ou deux lignes non argumentés et visant juste à insulter le voisin parce qu'il n'est pas chez le même FAI.

Classement mérité et c'est un abonné qui le dit.

Info : le pdg d'iliad, niel, attaque libération !!!!

free reste le meilleur fai.

"Info : le pdg d'iliad, niel, attaque libération":hors sujet.
peux tu citer ta source...