nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Barack Obama élu, sans polémique sur le vote électronique
Le candidat démocrate a été élu 44e président des Etats-Unis. Les machines électroniques, sous haute surveillance, n'ont pas donné lieu à des incidents de grande ampleur.
Mise à jour le 5 novembre 2008
' Historique '. L'adjectif est sur toutes les lèvres et dans tous les journaux ce matin, pour qualifier la large victoire remportée par Barack Obama dans la course à la Maison-Blanche, acquise ce 4 novembre 2008. Le sénateur de l'Illinois, encore inconnu du grand public il y a quatre ans, sera investi 44e président des Etats-Unis le 20 janvier prochain.
Le scrutin, auquel auraient participé 135 millions de citoyens américains, s'est déroulé sans incident majeur connu pour le moment. Le vote électronique n'est donc pas au c?"ur de la polémique. Seules quelques difficultés locales se sont produites, avec des machines tombées en panne en Pennsylvanie et en Floride, par exemple.
Le seul réel souci des élections est le fait des files d'attente parfois impressionnantes, compte tenu de la participation record dans certains Etats, comme l'Ohio.
Première publication le 4 novembre 2008
Présidentielle américaine : le vote électronique sous surveillance
Barack Obama ou John McCain ? Ce 4 novembre 2008, les Américains élisent leur 44e président. Nombre d'entre eux devront voter avec des machines électroniques, souvent décriées.
Ce 4 novembre 2008, difficile de l'ignorer, les Etats-Unis élisent leur 44e président. Dans certains Etats, et depuis plusieurs semaines, les citoyens américains ont déjà commencé à voter, pour John McCain ou pour Barack
Obama.
La mobilisation se révèle déjà massive, jusque sur les réseaux sociaux comme Facebook, où les internautes sont par exemple invités à ' afficher ' un statut en faveur de l'un ou de l'autre des candidats à la
Maison Blanche.
Mais l'électeur américain est aussi en alerte, il ne souhaite pas que se reproduise le cauchemar présidentiel de l'an 2000, où il avait fallu attendre plus d'un mois avant de connaître le vainqueur, très contesté, George
W. Bush.
Et cet état d'alerte passe par des outils comme Twitter. Le service de ' micro-blogging ', ainsi que les SMS ou les simples appels téléphoniques, servira cette année à enrichir les sites Web qui se proposent de
recenser,
carte à l'appui, tous les incidents constatés sur place au moment du vote. Dans la liste de ces incidents, le vote électronique pourrait une fois encore figurer en bonne place.
Présentées comme la panacée après le fiasco de la Floride, en 2000, les machines de vote électronique ont d'abord bénéficié d'une oreille attentive de la part des législateurs de Washington. Au mois d'octobre 2002, le Congrès
adoptait une loi appelée ' Help America, Vote Act ' (HAVA) destinée à favoriser ?" y compris financièrement, par un mode de subvention ?" la diffusion des systèmes de vote électronique.
A la Maison Blanche, un président Bush, alors euphorique, déclarait que le nouveau texte ne pouvait que contribuer ' à réintroduire un capital confiance dans la vie démocratique '.
Des incidents en cascades
Utilisées pour 22 % des votes en 2000, ces machines électroniques furent adoptées dans 29,6 % des cas pour l'élection présidentielle de 2004, et dans 37,6 % pour le scrutin de mi-mandat en 2006, comme le notait récemment
une étude du bureau Election Data Services (EDS) de Washington. Mais cette année, une décrue semble s'être amorcée, qui touche déjà plus de 10 millions de votes, le vote électronique n'étant plus utilisé que dans 32,6 % des cas.
La raison de cette décrue ? Des incidents liés au vote électronique dans des élections locales dénoncés par des rapports universitaires. En conclusion d'une étude commandée par l'Ohio et
réalisée par des chercheurs de Penn State University, on pouvait ainsi lire que ' tous les systèmes (de vote électronique) étudiés présentent
des failles critiques de sécurité qui rendent tout contrôle technique insuffisant, et inefficace pour garantir une véritable sincérité du scrutin '.
Retour au bon vieux vote papier, ou au vote à lecture optique. Des Etats comme l'Ohio, l'Iowa ou bien encore le Maryland, qui continueront malgré tout à payer ces équipements jusqu'en 2014, sont les symboles les plus marquants de ce
reflux.
Dans d'autres Etats, pour sécuriser l'électeur, les autorités ont également mis en place des procédures de suivi papier. Identiques aux ' facturettes ' délivrées par les distributeurs de billets, ces procédures
seront mises en place cette année dans 31 Etats, contre 7 ou 8 Etats, seulement, lors du scrutin de 2004, indique le site
VerifiedVoting.org.
Ce 4 novembre, le site d'ABC News
rapporte déjà que dans certains Etats, comme la Virginie, le Tennessee et le Texas, des machines à voter électroniques ont enregistré à tort des votes à l'élection
présidentielle.
Preuve que le vote électronique génèrent de la suspicion, il a même eu les honneurs sarcastiques d'un épisode des Simpsons, où l'on pouvait voir Homer avalé par une machine, après avoir tenté de voter pour Barack
Obama...
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/1aBaX9GPSaQ&hl=fr&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/1aBaX9GPSaQ&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
agrandir la photo
Actu précédente
Actu Suivante
Des USA différents?
de
Rhovannon
, posté le 05 novembre 2008 à 14h25
Je croyais les américains bêtes à bouffer du foin, je vais peut-être finir par changer d'avis: ils ont élus un métis black! c'est historique!
Maintenant, on se prend à rêver à une Amérique moins "police du monde" et plus humaine...
Maintenant, on se prend à rêver à une Amérique moins "police du monde" et plus humaine...
alerter le modérateur
On peut rêver...
de
remy46
, posté le 08 novembre 2008 à 11h41
Ils ont élu simplement quelqu'un à leur image ! Les USA, c'est plus le cowboy avec le brin de foin dans le coin de la bouche, mais plutôt des blacks, latinos, asiatiques, avec bientôt une minorité de blancs, c'est donc pas étonnant...
Après, s'ils croient qu'élire un grand noir aux dents blanches qui n'a rien de plus que son talent d'orateur va changer la face du monde, ils se le mettent bien profond...
Après, s'ils croient qu'élire un grand noir aux dents blanches qui n'a rien de plus que son talent d'orateur va changer la face du monde, ils se le mettent bien profond...
alerter le modérateur
Quelle blague
de
blesse mon coeur
, posté le 05 novembre 2008 à 15h18
Si il suffisait de changer la couleur de celui qui gouverne pour que ce monde soit meilleur ça se saurait depuis longtemps.J'en ai vu défiler des bouffons pleins de belles promesses et on a vu ce que ça a donné. rendez-vous dans un temps pas très lointain pour se confronter aux désillusions comme d'habitude.Enfin ça fait rêver les gens crédules c'est déjà ça.
alerter le modérateur
Sans surprise
de
nonyme
, posté le 05 novembre 2008 à 15h43
C'est sans surprise que le président Obama gagne ces élections, hautement dirigée par une propagande mondiale pro-intégration qui voulait cette année un parfait représentant de la communauté noire (c'est un homme métissé soit dit en passant) au pouvoir. On a vraiment l'impression dans toute cette ferveur que le seul et unique critère de choix pour ce nouveau président est bel et bien sa couleur...
Esperons que le choix du nouveau président s'est porté sur ses qualités personnelles et son programme plutot que sa couleur de peau car élir un chef de nation aussi puissante que les Etats-Unis à sa seule couleur serait une belle bétise.
Et cautionner cette élection pour la même raison en est une également, alors se réjouir de l'élection d'un homme sur le seul et unique fait qu'il soit noir, c'est plus de la stupidité qu'autre chose.
Sans tomber dans le pessimisme, il ne reste plus qu'à espérer que ce nouveau président sera à la hauteur des promesses qu'il a faites car jouer de son image et profiter des "tendances sociales actuelles" pour arriver à ses fins ne mène généralement pas bien loin.
Enfin, peut-etre sera-t-il un parfait président pour les Etats-Unis qui sait ?
Laissons parler l'avenir...
Esperons que le choix du nouveau président s'est porté sur ses qualités personnelles et son programme plutot que sa couleur de peau car élir un chef de nation aussi puissante que les Etats-Unis à sa seule couleur serait une belle bétise.
Et cautionner cette élection pour la même raison en est une également, alors se réjouir de l'élection d'un homme sur le seul et unique fait qu'il soit noir, c'est plus de la stupidité qu'autre chose.
Sans tomber dans le pessimisme, il ne reste plus qu'à espérer que ce nouveau président sera à la hauteur des promesses qu'il a faites car jouer de son image et profiter des "tendances sociales actuelles" pour arriver à ses fins ne mène généralement pas bien loin.
Enfin, peut-etre sera-t-il un parfait président pour les Etats-Unis qui sait ?
Laissons parler l'avenir...
alerter le modérateur
Sans surprise
de
nonyme
, posté le 05 novembre 2008 à 15h44
ok
alerter le modérateur
Franchement ...
de
percubouba
, posté le 05 novembre 2008 à 15h51
Je ne pense pas que la couleur de peau a joué une si grande place dans ses elections ...
Monsieur Paptate (McCain) été largué sur tous les points aussi bien sur l'éconnomie que sur la parti sociale (enfin social est très fort pour les américain on va me traité de marxiste). De plus Obama n'est pas pour le tout sécurtitaire comme été McCain ...
Enfin bon pour une fois qu'un homme avec un programme autre que tuer les vilains terroriste fermé les frontiere et co est élu au USA moi je vais pas me plaindre ^^
Monsieur Paptate (McCain) été largué sur tous les points aussi bien sur l'éconnomie que sur la parti sociale (enfin social est très fort pour les américain on va me traité de marxiste). De plus Obama n'est pas pour le tout sécurtitaire comme été McCain ...
Enfin bon pour une fois qu'un homme avec un programme autre que tuer les vilains terroriste fermé les frontiere et co est élu au USA moi je vais pas me plaindre ^^
alerter le modérateur
pour etre clair
de
lomsha
, posté le 06 novembre 2008 à 08h17
Personne n'a pour autant affirmé que le monde allait mal à cause de la couleur de ceux qui gouvernent. La fascination pour cette élection est simplement due au fait que le niveau élevé de racisme aux usa ne laissait pas penser une telle chose possible, c'est tout.
alerter le modérateur
Admettons
de
nonyme
, posté le 06 novembre 2008 à 16h04
Je pensais pourtant que les USA etaient l'une des nations dans lesquelles étaient intégrées le plus de personnes issues d'immigration.
Mais enfin c'est vrai que vu comme ça, cela explique mieux l'engouement !
Mais enfin c'est vrai que vu comme ça, cela explique mieux l'engouement !
alerter le modérateur
Exact
de
nonyme
, posté le 06 novembre 2008 à 16h05
Ben je suis assez d'accord avec toi au final !
alerter le modérateur
Racisme...?
de
remy46
, posté le 08 novembre 2008 à 07h38
Les USA, c'est une forte proportion d'immigrés de tous bords, noirs, latinos, asiatiques, le tout bien intégré (pas comme chez nous), alors faut arrêter de croire au "méchant blanc esclavagiste" que veulent nous faire gober les médias, il a bien longtemps que cette époque est révolue, et faut cesser de s'appuyer sur un lointain passé pour faire passer toutes les pillules. De plus, dans une décennie, les blancs feront partie aux USA des "minorités" au même titre que latinos et asiatiques, les noirs seront majoritaires, faudra espérer qu'on nous gonflera plus avec leur racisme à 2 balles...
alerter le modérateur
encouragement
de
yankan
, posté le 08 novembre 2008 à 13h09
merci obama d'avoir tenu jusqu'au bout
alerter le modérateur
racisme
de
cisra
, posté le 09 novembre 2008 à 19h41
il est très confortable d'europe de parler de "racisme à deux sous" et que tout va parfaitement bien pour les minorités d'Amérique.Est-ce de l'ignorance gratuite ou du mépris pour ces minorités?
Est de l'hironie malsaine?
Est de l'hironie malsaine?
alerter le modérateur
...
de
remy46
, posté le 10 novembre 2008 à 04h40
Arrête un peu de penser uniquement par le JT de Pernaut ! Les minorités ne sont plus celles qu'on croit. Tout ne va pas parfaitement bien, mais bien mieux que ce qu'on nous laisse transparaître. Tout celà uniquement dans le but d'entretenir la "haine du blanc" à travers le monde. Apparemment çà marche.
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
