Comme d'habitude, ceux qui veulent le chaos et imposer leurs idées accusent ceux qui ne pensent pas comme eux de ne pas respecter la philosophie du libre. Mais le libre, ce n'est pas d'avoir ad vitam aeternan 36 solutions pour faire une tâche toute simple. C'est de pouvoir explorer ces 36 solutions pour ensuite choisir celle qui satisfera la majorité et surtout que cette solution ne soit pas monopolisée par une personne ou une entité. Or l'organisation de la communauté telle qu'elle est actuellement ne fera que conduire GNU/Linux a sa perte. Et ne facilite pas sa découverte pour le grand public.

Comme je le disais, GNU/Linux est un standard. Hors les distributions sont toutes en train de transformer ce standard en autant de normes propriétaires. Comment expliquer qu'un paquet rpm mandriva ne soit pas compatible avec Redhat alors que mandriva est dérivée de redhat? Comment justifier qu'il existe encore en parallèle les paquets debian et les paquets rpm? Tout simplement par ce que toutes ces distributions tentent de s'approprier une partie de la communauté Linux et les plus virulents dans ce domaine sont les partisans de Ubuntu.

Moi qui utilise pour l'instant Mandriva, je ne suis pas sectaire comme tu peux l'être, puisque pour chercher mes informations, je vais aussi bien sur des sites d'aide de Ubuntu que d'une autre distribution quand je ne trouve pas ce que je cherche sur un site concernant mandriva. Seulement, les particularismes de chaque distribution m'obligent à adapter ce que je trouve à mandriva alors que toutes les distributions GNU/Linux devraient avoir la même structure. La seule différence qui devrait exister entre toutes les distribution devrait être sur la présence ou non de certains programmes, mais pas sur des éléments de base comme l'arborescence du système et donc la localisation de fichiers communs à toutes les distributions.

Enfin, il n'y a pas de jalousie dans ce que je dis, mais juste du bon sens.