Vous me faites penser à ma cousine, étudiante en philo, une personne que j'admire et respecte. Elle aussi a une facheuse tendance à savoir terminer les débats d'une manière claire et difficile à contredire.

Toutefois : "on ne fait pas au autres ce que l'on aimerais pas qu'il soit fait a soit même." n'est pas équivalent à "je fais aux autres ce que j'aime qu'on me fasse" (Votre exemple en gros)
Quoi qu'ai pu en dire Kant, et sans avoir la prétention d'avoir un discours à son niveau de pensée, faire à autrui sans son consentement ce qu'on aime pas qu'il nous soit fait est un manque de respect, enfin selon moi. Ensuite c'est peut être mon interpretation de la phrase qui est trop personnelle voire biaisée mais j'la vois d'une manière visiblement plus restrictive que vous.

Du reste j'suis tout à fait d'accord sur la question démocratique, et en l'occurence on devrait peut être remettre les choses au clair dans la plupart des pays fonctionnant sous ce régime.

Au début de notre république (à moins qu'on en soit à la sixième, j'ai plus la télé et j'fais une cure d'information, ça me soulage d'être ermite) beaucoup de décisions passaient par réferendum, aujourd'hui la seule décision passée par cette voie (vote pour l'europe) à été rebalancée par la suite en vote à l'assemblé. C'est quand même fabuleux de tomber aussi bas non ? (A titre personnel j'ai été déçu sur le coup du non de la france, mais je l'ai respecté et étais assez dégouté qu'ils relancent la machine via l'assemblé pour un projet de loi moins avantageux que le premier)