Un quatrième opérateur mobile en France ferait baisser les tarifs de 7 %

Je suis vraiment sceptique sur cette option, alors qu'on ne parle que de convergence et de concentration... l'attribution par blocs aurait sans doute

- soit le même effet que l'éclatement de "Ma Bell" il y a une vingtaine d'années aux US pour créer les "Baby Bells" : à force de rachats et consolidations, le marché est revenu peu ou prou dans la même configuration !

- soit un effet mécanique de plafonnement pour les nouveaux entrants : quand il n'y a plus assez de place sur du 900 et qu'on n'a pas de 1800 ni de 1900, on ne peut pas servir de nouveaux abonnés, et on se retrouve incapable de progresser (sans compter qu'il me semblait que la 3G et 3G+ n'ont jamais existé en 900... ou alors aurait-ce changé ?); au mieux, il y aurait ainsi une demi-douzaine de "3° opérateurs" comme pour Bouygues Telecom qui est toujours plus cher à appeler, "parce que, voyez-vous, il n'a pas autant d'abonnés qu'Orange et SFR"... (j'aimerais un jour qu'on m'explique une bonne fois pour toutes le rapport)

On croit rêver... tout ce foin alors qu'il n'y a en fait qu'un seul prétendant ! L'Arcep croit-elle vraiment que distribuer des réseaux bridés va inciter les investisseurs à se bousculer au portillon (chacun avec son réseau à 12 milliards ? avec un réseau physique mutualisé entre les concurrents - nouveaux MVNO de fait ?) ?

En fait, on voudrait favoriser l'émergence d'un nouvel opérateur parce que tout le monde trouve que c'est bien, tout en lui cassant les ailes pour ne pas faire de vagues, qu'on ne s'y prendrait sans doute pas autrement !

Mais je ne suis qu'un pauvre béotien stupide... les Régulateurs en Chef vont sûrement m'exliquer de manière claire, précise et imparable mes erreurs de raisonnement !

Si la 4eme licence est cedé en bloc la piste envisagé est d'en donné un morceaus a chacun des 3 gros poissons qui tiennent déja le marché. Donc en clair rien ne changera pour nous.

La vendre a free semble une bonne solution pour les consommateurs, mais en faisant cela les amis de Nicolas seront mécontent.

L'arcep a juste le cul entre deux chaises, une tenue par les les consommateurs et le "pouvoir d'achat", et l'autre par les lobbies en place.

Le top serait que ca traine jusqu'en 2012. Date a laquelle on pourra peut-etre recommencer a prendre des décisions pour le bien commun

www.freemobileasso.com: petition de soutien a free pour etre operateur mobile.
sur ce site vous trouverez des infos utiles et interessantes sur la candidature de free pour la 4e licence 3G. Alors que l etat a besoin d argent, que les consommateurs paient tres chers leurs abonnements et que Iliad est le seul candidat pour cette licence; toute la procedure traine depuis plus d un an pour des raisons obscures! Soutenons Free pour obtenir plus de concurrence sur le mobile!

iliad n'est pas le seul candidat d'ailleurs à ce jour aucune candidature n'a vraiment été déposé, ce sont juste des déclarations verbales donc du vent.

Il y a un abime entre le constat de Bercy et les déclarations fracassantes et surtout mensongères d'iliad qui prétend diviser la facture par 10.

Cette pétition (complètement inutile d'ailleurs) devrait s'appeler : soutenons free pour que les actionnaires aient des fins de mois radieuses

Je conçois évidemment que free est la pour le business, comme les autres d'ailleurs. Mais ils l'ont toujours fait en cassant les prix et le modele fonctionne et fait marcher la concurrence.

Par ailleurs nier qu'un dossier a été déposé par iliad et que d'autres sont en lices est, mon chère, un gros mensonge.

Free ne casse pas les prix du tout le 29.99 depuis combien de temps ??

Casser les prix c'est les baisser pas les conserver sinon c'est qu'il n'y a pas de concurrence !

Ca a commencer a 30€ pour du 512K pour progresser vers le triple play toujours au meme prix, la ou orange a facturé les services supplémentaire un par un. CQFD

Free avait d'ailleurs annoncé qu'à partir de 20% du marché ses prix allaient considérablement baisser !
Il n'en est rien car Free pense que personne ne se souvient plus de ses déclarations!

Free n'est pas opérateur mobile même virtuel car le pouvoir politique protège les liens familiaux avec certains opérateurs.

Si pour vous gagner en pouvoir d'achat, c'est ne plus pouvoir se payer de viande mais avoir un forfait téléphoinque moins cher, je vous plains... Idem pour ceux qui se réjouissent de voir baisser le prix des écrans plasma et autres > c'est pas des oeillères qu'ils ont, c'est du ciment dans les orbites ! La technologie accessible ne compense pas la hausse des prix des produits de première nécessité..

...en payant moins cher son abonnement téléphonique, ça fait plus de sous à la fin du mois à mettre dans le bifteck... CQFD

A quand cette 4ème licence ???

Il serait peut être temps de faire baisser les tarifs de téléphonie mobile !

On en a marre de ces 3 opérateurs ! lol

un quatrieme operateur mobile ,ok pour concurencer,la bamde des trois,des vrais proxenetes,pour les utilisateurs de mobile,que nous sommes,vraiment,c'est une honte ,ils detiennent le monopole enparfaite harmonie scandale,le gouvernement ?que fait-il rien comme d'habitude,

Rien n'est jamais innocent, si le dossier traine, c'est parceque c'est justement dans l'interet des trois gros, qui exerce un jeu de pression récompense sur nos dirigeants. N'oubliez pas, ils sont les amis du président... et ça, visiblement c'est tout ce qui importe en ces temps.

..et fifrelin ! A écouter ce genre de discours on a l'impression que tous ceux qui font des bénéfices sont des potes du Président, faut arrêter la parano là, çà devient très lourd...
Tu dois d'ailleurs avoir en tes mains des preuves de ce que tu avances, car là c'est carrément de la diffamation (accusation de pots de vin...). J'attend. Courage !