Si Free lance une offre mobile, personnellement, je serais sans doute preneur. Encore faut-il que le gouvernement le permette. Un article dans le Canard enchainé d'il y a quelques semaines disait que le gouvernement voulait supprimer la possibilité d'une quatrième licence et attribuer les fréquences ainsi libérées aux opérateurs existants (pour être certain que ça soit irréversible), qui appartiennent tous à des amis de Sarkozy, dont Neil n'est visiblement pas...

Je me pose la question du déploiement de la 3G.
Je ne parle meme pas du prix de la licence, meme pas du prix des BTS et des NodeB ...
Comment peut on déployer un réseau 3G relativement vite pour qu'il soit rentable ?
Quand on sait que les 3 opérateurs installent encore des BTS (BTS gsm et pas UMTS !!!) dans les zones non couvertes. Il aura fallu plus de 10 ans pour avoir une couverture correcte ...
Je me pose la question de l'intéret de cela pour Free ?

d'après xavier niel dans capital
déployer un réseau 3G couterait 1 milliard d'€
contre 25 pour un réseau de fibre

Quid du délais ???

qu'est ce qu'il en sait, il n'a jamais déployé le moindre réseau !

facture moyenne mobile : 35 €/mois x3 x12 = 1260 €

et l'autre fai à 2 balles veut réduire cette facture de 1000 € soit 260 €!!

pathétique de ridicule !!
faut vraiment être naif pour le croire !

Effectivement pour un gouvernement sencé apporter la baisse du pouvoir d'achat, toutes ces démarches pour empêcher l'arrivée de Free sur le marché sont inacceptables. Le chantage fait pas Copé aux 3 autres opérateurs il y a quelques mois est d'ailleurs un signe fort qu'il n'a pas spécialement l'intention d'ouvrir la porte à Free.
Les hommes actuellement au pouvoir sont pourris jusqu'à l'os.

Moi je me rappelle de ce genre de propos lorsque free a démarré, son offre triple play. 30€ pour 100 chaines 5M de bp et le tel illimité, ca n'est possible.

Quand au déploiement a ton argument que free n'a jamais déplouer de réseau, laisse moi juste rire doucement. Certes free n'est pas l'opérateur historique, et n'as pas tiré de paire de cuivre. Mais tout les fai gere leur coeur de réseau, tu crois qu'il y a quoi apres le DSLAM quant tu est en dégroupage ? un pigeon voyageur ? un indien qui fait des signaux ?

C'est toi qui est pathétique est ridicule. Je ne comprends pas cette mentalité qui propose de constamment critiqué un challenger qui marche

Nos dirigeants font un métier qui aujourd'hui se rapproche de plus en plus de celui des travailleuses de nuit. Ce n'est certes pas leur cul qu'ils vendent mais leur intégrité, ce qui n'est pas moins grave dans leur position.

En attendant leur magouille sont de plus en plus visibles, et il ne s'en cache presque plus, ca s'appelle la droite décomplexée je crois, ou la gauche caviar selon les époques.

Free aura du mal a arracher cette licence, mais s'il échoue cela représentera (a mes yeux) une preuve de plus que les grandes orientations de la france se décident dans des conseils d'administration avant de passer au conseil des ministres. Ce dernier n'étant qu'un organisme de formalisation et d'annonciation presque politiquement correcte des désidérata des grand patrons.

Mais gaffe au retour de bâton. Toute concentration entraine un décompression a plus ou moins long terme.

après le dslam dégroupé, de la capacité fibre louée à Ft à 9C ou à LD Collectivités ( autre filiale de 9C) mais en propre : quedal !!
cela dit ton post ne répond pas à ce que je disais : 1000 € de moins sur le smobiles ( qu'il devra bien sûr financer pour que tu continues à les payer 1 €) donc je dis et maintiens : effet d'annonce et du vent ( comme d'hab avec cretin.fr)

free a postulé et c'est l'arcep qui l'a retoqué: pas crédible techniquement et financièrement ( voulait payer sa licence en plusieurs fois : on est pas chez Lidl avec un paiement en 10 fois !! s'il voulait la licence il n'avait qu'à la payer au prix demandé et pas venir jouer les pleureuses maintenant qu'il se sent rend compte que sans stratégie convergente il est mort !!

Que de mauvaise foi de ta part, tu ne connais pas du tout le contenu et tu critiques direct.
1000€ d'économie sur un forfait basique évidemment je n'y crois pas trop, mais bon les forfaits 3G et autres sont beaucoup plus cher, il y a de l'économie à faire quand même.
Puis fai à deux balles, c'est encore avec eux que j'ai eu le moins de problèmes.

hier le grand gourou annonçait que si on lui filait la 4° licence qui ne coûterait d'après lui qu1 milliard pour déployer ( haha je me gausse!!) il serait 2,3 ,5 10 fois moins cher que tout le monde ( je pense que là son staff a du lui débrancher son micro sinon où se serait il arrêté ??)
maintenant c'est au moins 1000 € de moins sur la base de 3 portables ( on sait toujours pas comment il pense les financer car çà m'étonnerait que tui acceptes de les payer au prix fort)
et demain je pense qu'il va annoncer qu'onrase gratis !
donc oui je me marre car ce genre d'annonces chez cretin .fr c'est une spécialité ( revoir toutes leurs déclarations dythirambiques sur la fibre et le wimax qui si on les avait crus devraient être en service depuis au moins 2 ans !!)
moi j'ai pasé l'âge de croire au père Noél, chacun son trip !!!

Le forfait 3G illimité a 35€ faudra me dire ou tu le trouves quand meme. Parceque pour 35€ on plus ou moins 2 heures de com gsm, point barre. Les forfaits 3G faussement illimités commencent à 50€, ce qui fait : 3 x 12 x 50 = 1800€ et encore je tape sur la fourchette basse de la
3G

Alors oui ton calcul est de mauvaise foi ou erroné si tu préferes. Quand on fait que free creuse ses fourreaux ou les louent pour déployer son réseaux ou loue meme des fibres, je ne vois pas ce que cela change. Hormis dans un cas on évite de creuser a tout va. Mais le bon sens a l'air d'etre une notion que te dépasse

Encore une fois tu fais une belle propagande en affirmant que free n'a pas de stratégie convergente. C'est quand meme les 1ers a avoir lancé le triple play en france. Ce sont actuellement les seuls qui te permettent d'acceder a ta ligne fixe depuis n'importe ou avec un compte sip. Ce sont aussi les 1er a avoir proposé un téléphone IP, pour appeler depuis un autre boxe.
Ce n'est pas parcque les autres souhaitent justement mettre un frein a cette convergence qu'elle n'ecxiste pas

si il n' y avait pas free tu payerais toujours ton abonnement 70 euro bouricco!!!
quand a l'offre mobile futur de free elle n'est pas ridicule du tous.
regarde au usa pour 15 euro tu as 5 a 6 heures de com
alors medite un peu ou enclenche ton cerveau.
si on n'est performant aujourd'hui dans l'adsl c'est en parti grace a free

y a pas de raison puisque tu commences les insultes !
la futur offre mobile de free ?? tu veux dire les eructations d'un moulin à vent ?

convergence fixe mobile cher ami.
quant aux autre supposés avantages que tu me cites il ferait hurler de rire un neufnauite !

Ya une chose que tu devrais faire avant de partir dans un grand débalage technique, c'est de correctement lire les articles.Xavier Niel à dit qu'il ferrait baisser la facture pour une famille de 3 personnes utilisant un forfait mobile.

plus qu'un long discours :

http://www.degroupnews.com/actualite/n2821-licence_3g-free-virgin_mobile-ilia(...)

et paf encore une grande baffe sur le pif d'un freebea-bisounours !!

Bon bah je n'es qu'une chose a dire un Neuf Cegetelien de moins et un Freenaute en plus ...

J'ai trop souvent eu des litiges avec mon ex defun present FAI !

Cordialement

Allez Xavier, il faut tout révolutionner !!!

mais les 3 distributeurs principaux de la 3g sont d'ores et déjà sur des terrains d'ententes pour ne pas baisser les prix et qu'ainsi tout le monde ramasse un max de pognons. Il suffit de regarder le chantage à la licence 3g qui leur a été faite par coppé pour qu'ils acceptent de payer la future taxe sur la télévision. En gros: payer la taxe ou on vous met un concurrent dans les pattes et vos bénéficies vont vite s'en resentir avec la baisse des prix que ça va enclencher.
La france est dans les prix les plus chers d'europe donc free exagère sans doute pour se vendre, mais le fait que celà relancerait une baisse des prix est indéniable.