Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

Un malus de 15 % à l'étude sur les téléviseurs les plus énergivores

Le ministère de l'Ecologie veut élargir le système des bonus-malus à une vingtaine de produits. Les plus énergivores pourraient être taxés jusqu'à 15 % de leur prix de vente.

laisser un avis
Le prix à l'achat de certains produits électroniques pourrait augmenter à la caisse. Le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, envisage en effet d'élargir le bonus-malus écologique jusqu'ici appliqué à l'automobile, à une vingtaine de catégories d'articles supplémentaires. La liste des produits concernés est encore tenue secrète et les modalités d'application du dispositif, envisagée pour le mois de mai 2009, sont toujours en discussion au sein du ministère.
Mais il semble acquis que les ordinateurs et les téléviseurs en feront partie. Selon une source proche du dossier, les écrans plats les plus consommateurs en électricité pourraient ainsi faire l'objet d'un malus de 15 % sur leur prix de vente. Un modèle à 800 euros verrait son prix augmenté de 120 euros. Les téléviseurs les plus verts, à l'inverse, pourraient disposer d'une prime à l'achat.
Les industriels du secteur ne sont pas opposés à ce que le gouvernement mette en place des mesures pour favoriser l'adoption d'écrans plus écologiques. Encore faut-il s'entendre sur la méthode. ' Le timing n'est pas le bon. Acheter un écran n'est pas si simple. Les consommateurs doivent déjà se familiariser avec d'autres notions comme la TNT, le HD Ready, le Full HD ', commente Bernard Heger, délégué général du Simavelec, le Syndicat des industries de matériels audiovisuels.

Un malus, pas de bonus

Les fabricants prônent, dans un premier temps, l'adoption d'un étiquetage, comme c'est déjà l'usage pour les produits blancs (réfrigérateurs, lave-linges, etc.). Ils seraient favorables au bonus-malus si les comportements des citoyens n'évoluaient pas vers un comportement plus responsable.
Les appareils les plus énergivores, affublés d'un E, pourraient alors faire l'objet d'un malus. Quant aux plus verts, dotés d'un A, ils pourraient à l'inverse recevoir un bonus. Le versement de cette prime, telle qu'elle est envisagée par le ministère de l'Ecologie, se ferait sous la forme de coupons à renvoyer. En échange, le consommateur recevrait un chèque. A moins que Bercy n'en décide autrement.
En effet, le bonus-malus mis en place il y a un an sur l'automobile est loin de s'autofinancer, comme l'espérait Jean-Louis Borloo. Au contraire, selon les prévisions du ministère du Budget, le déficit comptable de cette mesure pourrait être de 200 millions d'euros sur 12 mois. Aussi, Bercy aimerait taxer simplement les produits les plus consommateurs d'énergie sans verser de bonus aux plus écologiques. Dans ce cas, le bonus-malus serait purement et simplement remplacé par une taxe écolo. Il reviendra au président de la République, Nicolas Sarkozy, de trancher cette question.

Une mesure complexe à mettre en ?"uvre

Quoi qu'il en soit, les industriels du secteur s'accordent à dire que la mise en place d'une telle mesure est loin d'être aisée. Ils exigent une pondération entre les modèles. ' Les grands écrans ne sauraient être comparés avec les petits, moins consommateurs d'énergie, martèle Bernard Heger. Adopter ce principe, équivaudrait à tuer la haute-définition avant son adoption par le public. ' Aussi appelle-t-il à prendre en compte la consommation d'énergie au centimètre carré.
Reste aussi à prendre en compte les usages. ' Un écran plasma consomme d'autant plus que les couleurs affichées sont vives, ce qui n'est pas le cas des écrans LCD dont la consommation reste étale ', précise le délégué général du Simavelec.
Les modalités d'un bonus-malus sur les téléviseurs paraissent complexes, mais ce n'est rien comparé à son application aux ordinateurs, sur laquelle le ministère de l'Ecologie n'a pas encore tranché.
La consommation énergétique d'un PC ou d'un Mac dépend en grande partie de ses composants et même des logiciels utilisés. Un malus appliqué aux PC sans tenir compte de ces critères ne permettrait pas de prendre en compte l'importante disparité entre les modèles. Un beau casse-tête en perspective.
envoyer
par mail
imprimer
l'article
113 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Un malus de 15 % à l'étude sur les téléviseurs les plus énergivores»

2  
3  
4  
5  
6  
...
10  
Trier par

 

pouri

de stephB29 , posté le 20 aout 2008 à 18h52
il y a deja une taxe pour le recyclage des appareils
L ECOPARTICIPATION
CELA REVIENT A TAXER 2 FOIS
BRAVO POUR LE POUVOIR D'ACHAT
alerter le modérateur


on est en france

de golgoth666 , posté le 20 aout 2008 à 19h23
C'est un pays qui se caractérise pas ses taxes diverses , sur n'importe quoi.
Bientôt un impôt sur le droit de vivre aussi.
Les gens sont assez grands pour savoir ce qu'ils achètent.
alerter le modérateur


Impôt sur le droit de vivre

de Fantomas_59 , posté le 21 aout 2008 à 08h15
Dans un film de Hunnebelle, Fantômas avait instauré un impôt sur le droit de vivre, mais il ne s'en prenait qu'aux riches de ce monde.
alerter le modérateur


MAIS ...

de Moi Je , posté le 21 aout 2008 à 08h36
... lorsque l'impôt sur le revenu à été créé, ce n'était QUE les riches qui le payaient; peut-être faites-vous parti de ceux qui payent?
Dans ce cas, vous êtes un riche par rapport à la création de cet impôt.
alerter le modérateur


belle reflexion

de plusundeQIquetoi , posté le 21 aout 2008 à 08h45
L'éco particpation concerne la fabrication des appareils. La taxe dont on parle dans cet article concerne la consommation des appareils. Les fabricants ainsi que les acheteurs feront plus attention. Pourquoi pas une taxe sur la ***, là tu y passerais tout ton fric !!
alerter le modérateur


toujours la meme chose

de ben... , posté le 21 aout 2008 à 08h50
Les français aiment se plaindre... D'après vous qu'elle autre pays dans le monde aide autant la population?
alerter le modérateur


madame

de verscan 02 , posté le 21 aout 2008 à 09h33
n'importe quoi!! i n'y a que les nantis pour dire des choses pareilles
alerter le modérateur


La lalala

de Enrico Aznavour , posté le 21 aout 2008 à 09h48
Em-me-nez-mouaaa au bout de la terrrrrrre
Emmenez-moi z'au pays des merveilleuuuuuuuuuuus
Il me sembleuu que la misère
Serait moins pénible au soleil
alerter le modérateur


oxygène taxé

de lemoselan57 , posté le 21 aout 2008 à 12h16
Bhé oué bientôt une taxe sur l'oxygène que nous respirons, et une taxe est a l'étude pour les pets que nous émettons, car comme les vaches, nos pets nuisent a la couche d'ozone.
Et oui, nous sommes en France, et comme dit une personne plus loin, je cite "aucun pays au monde n'aide ses habitants, comme la France", alors, s'ils nous donnent 10, ils peuvent très bien nous en reprendre 100, car l'important ce n'est pas ce qu'ils nous prennent, mais ce qu'ils nous donnent.
Je me marre en lisant certaines ****** balancées par ceux qui ont le porte monnaie plus gonflé que leur cerveau.
alerter le modérateur


Bof

de JM.357321.387.1 , posté le 21 aout 2008 à 12h52
Dans la mesure ou tu peux t'acheter un écran plat, tu peux aussi être capable de payer une taxe écolo. Surtout quand on sait qu'une bonne partie de la planete n'a pas à bouffer. Pauvre petit nanti obligé de payer...
alerter le modérateur


exact

de dvig , posté le 21 aout 2008 à 13h35
tout à fzit daccord avec vous, il y en a qui sont content de payer, sans savoir que sur les pc par exemple il y a dejà 10000 taxes
alerter le modérateur


congel

de TAXER , posté le 21 aout 2008 à 13h42
je viens d'acheter un petit congélateur 100l c'est petit.je l'ai acheté 300 euro, donné 13 euros d'écotaxe et et 50 euros de tva soit 63 euros de taxes, soit 413 francs sur 2000 ça fait pas mal déjà, non???
alerter le modérateur


Pas bof!

de Urigan , posté le 21 aout 2008 à 13h44
Le problème n'est ps de payer encore; il est de savoir où va l'argent, car à première vue, on paie chaque jour un peu plus et la France en a de moins en moins.
alerter le modérateur


pas tout compris

de Le Frenchi , posté le 21 aout 2008 à 13h49
C'est pas une taxe comme la TVA ou la taxe écolo ! On est pas obligé de la payer, suffit juste de regarder l'étiquette et d'en prendre un qui ne dépasse pas les normes de conso... Comme pour les bagnoles, c'est quand même pas compliqué à comprendre... Comme ça les constructeurs devront faire baisser la conso de leurs appareils et la planète ne s'en portera pas plus mal...
alerter le modérateur


bien sur

de dvig , posté le 21 aout 2008 à 14h04
Pourquoi les ampoules basse tension sont taxé à 80% au lieu de 19,6%
alerter le modérateur


Taxe des ampoules

de Ziosnarf , posté le 21 aout 2008 à 14h56
C'est pour privilégier une entreprise Allemande [ironiquement] Vive l'Europe ! [/ironiquement]
PS : Je n'ais pas spécialemant une dent contre l'europe, c'est juste qu'il y a des fois...
alerter le modérateur


Aberrant

de Gloubiboulga12 , posté le 21 aout 2008 à 17h15
Le bonus sur les ampoules basse consommation est une aberration totale !
Plus polluantes, contenant du mercure, émettant des rayonnements haute fréquence nocifs, plus difficiles à recycler à cause de l'électronique qu'elles contiennent, leur incompatibilité avec les variateurs et leur rendu de couleur déplorable.
Il va falloir faire un stock de nos bonnes vieilles ampoules classiques !
alerter le modérateur


Très fin

de Gloubiboulga12 , posté le 21 aout 2008 à 17h19
C'est très fin comme commentaire !
Les écrans CRT ne se fabriquent plus ! Donc, quand ton écran te pète au nez, t'as pas le choix !
Plat pour tout le monde !
alerter le modérateur


BEN TIENT

de jeanpaul68380 , posté le 21 aout 2008 à 17h28
t'as pas les yeux en face des
trous
ou alors t'as rien compris
ou c'est alzheimer
alerter le modérateur


Paye pour vivre

de Savabien , posté le 21 aout 2008 à 17h31
Ton impôt pour le droit de vivre tu le payes déjà....Cela se nomme l'impôt sur le salaire avec en prime l'impôt sur l'habitation.
Garde le moral.....cela risque du durer encore un bon moment avec nos énarques au pouvoir.
alerter le modérateur


super dupond

de BenVrai! , posté le 21 aout 2008 à 20h33
Et pi en plus que c'est ben vrai tout ça, il faut pas oublié que c'est la France ces 60millions d'habitants, ces 675 417 Km2 et sont rôle primordial dans l'OMC qui severont la planète.
Si ya que la France qui s'y met, ça servira qu'a taxer les con(tribuables?).
alerter le modérateur


.....à mourir ?

de jaquilou , posté le 21 aout 2008 à 23h25
...".Les français aiment se plaindre... D'après vous qu'elle autre pays dans le monde aide autant la population...".,dites vous ben?
Je terminerai ainsi votre question :...la population.."à mourir "??
SOLEIL VERT,ça vous dit quelque chose ?
alerter le modérateur


je confirme

de stenor , posté le 22 aout 2008 à 09h24
Très belle réflexion, les taxes
malheureusement ne s'appliquent pas à "la connerie" dommage, mais on peut décerner la meilleure palme à celle-ci
alerter le modérateur


faut les virer

de jofrmetz , posté le 22 aout 2008 à 10h01
Au risque d'etre hors sujet :le jour où les gens arreterons de voter pour ceux qui les "entubent"et leur conseillers, cela ira peut etre mieux.
A quand un boycott général des elections ?
alerter le modérateur


n'importe quoi

de jofrmetz , posté le 22 aout 2008 à 10h10
Au risque d'etre désobligeant, c'est encore *** pondue par une autruche: En france aussi, y en a qui sont obligés de faire les poubelles pour bouffer, mais c'est vrai que ce sont des nantis car ils ont au moins des poubelles.
Au lieu de faire des taxes sous n'importe quel prétexe, ils auraient mieux fait de ne pas laisser partir la societe en couille, on en serait certainement pas la.
alerter le modérateur


Tarés...?

de berberian , posté le 22 aout 2008 à 15h50
Tous des tarés, pas un qui ait compris que le Borloo il n'en n'a rien à glander de l'écologie qui lui est tombée dessus oarce que Juppé s'est fait étendre aux élections; son seul but est de récupérer du fric, ce qu'il fait très mal, en tout cas moins bien que de picoler dit-on dans les sphères autorisées.
Alors l'écologie, les verts et leurs clones ça commence à nous courrir§
Et si nous taxions les politiques ? Là il y a du pogon à restituer à l'état.

nb: une éco-taxe serait à l'étude sur les chauffe biberons ...
alerter le modérateur


Et c'est censé être une bonne chose ?

de Antolos , posté le 28 aout 2008 à 13h12
Les français ont une pauvre mentalité d'assistés "grâce" aux aides auquels vous faîtes réference, d'une part.

D'autres part il est bon de signaler que certains ont un réel besoin d'aide (handicapés, vieillards dégenerés...) et d'autres en AURAIENT bien besoin (gamins foutus à la rue à leur majorité, sans acces possible au RMI) pendant que d'autres abusent allegrement de ce système et arrivent à vivre avec tout l'confort sans rien glander.

Donc oui il y a de quoi se plaindre au vue d'une organisation si bancale de la répartition des revenus et du gachi engendré.

Pour en revenir au sujet, cette taxe ne devrait pas conscerné le consommateur final qui en chie déjà pour payer sa bouffe et son loyer.
alerter le modérateur

 

Malus téléviseurs

de Cochon payeur , posté le 20 aout 2008 à 19h21
C'est plus facile de taxer les consommateurs que d'interdire la mise en vente de ces produits, ce qui obligerait les industriels à produire des produits moins énergivores
alerter le modérateur

 

Y en a marre !

de Mengzi , posté le 20 aout 2008 à 20h43
Punaise, comment encourager le pouvoir d'achat avec des mesures contre-productives ? Y en a marre de taxer les consommateurs, que les producteurs élaborent des produits écolo ! Fait chier de toujours payer des taxes sur tout et n'importe quoi !
alerter le modérateur

 

bravo

de incolo , posté le 20 aout 2008 à 21h15
vraiment n'importe quoi demain faudra payer pour manger sans pesticides
alerter le modérateur


re bravo

de lemoselan57 , posté le 21 aout 2008 à 12h24
He dis donc, tu ne le payes pas tes produits sans pesticides???
Tu serais le seul, mais fais bien attention quand tu va dans un magasin, et tu verras que ces produits qu'on appelle pompeusement "BIO", sont bcp plus chers que les autres...
Amitiés
alerter le modérateur

 
 
2  
3  
4  
5  
6  
...
10  
Trier par

 
113 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Un data center alimente en chaleur des bâtiments à Euro Disney
L'impact écologique non négligeable des TIC
E-mails et clés USB accusés de polluer
Prêt à jeter, la mort programmée des objets à voir sur Arte
Le chargeur universel pour mobile, une réalité en 2011
Lacoste : Citroën fait revivre la Méhari
Lexus CT200h et RX450h : quand l’hybride se fait haut de gamme
Ecologie
Nouveau Touareg : plus techno, moins gourmand
Auris HSD : l'hybride de ceux qui n'aiment pas les hybrides
Renault croit en la fée électricité
Le vélo hybride de Toyota
Electrique ou hybride, qui va gagner ?
L'écologie : vers la démocratisation ?
Hôtesses
Kia Pop : coréenne branchée
Chevrolet Volt et Opel Ampera : la troisième voie
La taxe « écolo » plus élevée pour les produits les moins verts
Un chargeur de téléphone qui se branche… sur un vélo
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été