nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Apple toujours plus riche grâce à ses ordinateurs
Contrairement aux idées reçues, la bonne santé financière de la firme de Steve Jobs est moins liée à la vente d'iPhone et d'iPod qu'au succès des Mac.
L'iPhone est peut-être l'avenir d'Apple, mais le téléphone à tout faire du constructeur ne lui garantit pas les fonds nécessaires à ses futurs développements. Les 20 milliards de dollars de trésorerie de la firme à la pomme, dont
5,4 milliards de cash générés sur les trois derniers trimestres, sont encore liés à la vente de ses ordinateurs.
Il s'est vendu dans le monde presque autant d'iPhone que de MacBook depuis le début de l'exercice fiscal 2008 (qui a débuté en octobre 2007). Le groupe américain a écoulé 4,7 millions d'unités de
smartphones à écran tactile contre 4,3 millions de portables. Mais ces derniers continuent à rapporter bien plus d'argent.
Sur neuf mois, le chiffre d'affaires des ventes d'ordinateurs s'est monté à 6,4 milliards de dollars contre seulement 1 milliard pour
l'iPhone. Au total, l'activité traditionnelle d'Apple (portable et ordinateur de bureau) s'est montée à 10,65 milliards de dollars depuis
le début de l'exercice. Quant aux baladeurs numériques, les iPod, le constructeur en a écoulé plus de 43,7 millions pour un chiffre d'affaires de 7,49 milliards.
Apple presque aussi riche que Microsoft
Apple a aujourd'hui en caisse presque autant d'argent que Microsoft, dont la trésorerie se monte à 24 milliards de dollars. Selon le cabinet d'analystes Piper Jaffray, cité par le quotidien Les Echos, la marque
pourrait disposer d'ici à 2010 d'une manne de 40 milliards d'euros, loin devant l'éditeur de Windows.
Ce renversement de tendance pourrait s'amorcer dès la fin de l'année. Alors que Microsoft planifie un rachat d'actions qui réduira ses fonds, Apple pourrait annoncer dès le mois de septembre prochain, d'après Piper Jaffray, de nouveaux
iPod et MacBook. Le prix de ces derniers pourrait tomber en deçà des 1 000 dollars.
Si l'iPhone n'est pas encore le fer de lance d'Apple, il est selon Steve Jobs, l'avenir. Dans une interview accordée au Wall Street Journal, le patron du constructeur informatique estime que le site de
téléchargement d'applications pour son téléphone ' vaudra un jour 1 milliard de dollars '. Depuis son lancement il y a un mois,
l'App Store a engrangé 30 millions de dollars de revenus. Plus d'un million d'applications sont
téléchargées tous les jours. D'après Steve Jobs, le chiffre d'affaires sur un an de l'App Store devrait se monter à 360 millions de dollars.
Actu précédente
Actu Suivante
Edifiant
de
Julien7575
, posté le 12 aout 2008 à 01h41
On comprend pourquoi les mac sont aussi cher, ce n'est pas seulement pour leur qualité mais aussi pour une marge importante.
Les gens achètent mac car ce sont des produits de qualités comme dans d'autres marques, mais étant donné le prix élevé ils sont persuadé acheter un produit de bien meilleur qualité.
Et il en devient un produit luxieux dont les acheteurs vont s'efforcer de se convaincre de la qualité de leur achat.
Mais Apple va t etre victime de son succès, tout le monde parle d'Apple et on se rend compte que les produits sont trop cher.
Espérons que les prix tombe un peu dans la normalité grâce aux journalistes.
Les gens achètent mac car ce sont des produits de qualités comme dans d'autres marques, mais étant donné le prix élevé ils sont persuadé acheter un produit de bien meilleur qualité.
Et il en devient un produit luxieux dont les acheteurs vont s'efforcer de se convaincre de la qualité de leur achat.
Mais Apple va t etre victime de son succès, tout le monde parle d'Apple et on se rend compte que les produits sont trop cher.
Espérons que les prix tombe un peu dans la normalité grâce aux journalistes.
alerter le modérateur
Mauvaise analyse
de
koala2000
, posté le 12 aout 2008 à 08h11
Oui, Apple se fait enormement de marge sur les ordinateurs qu'il vends, et ce pour des bonnes raisons:
1) la plus part des produits sont vendu directement, sans d'intermédiaire, donc toutes les marges sont pour eux! Les grosses enseignes, en France, se font des marges monumentales... Boulanger, FNAC, Carefour, etc. Ce n'est pas rare qu'ils se fassent 50% de marges sur certains produits... pas étonnant que lorsque ces meme enseignes vendent aussi des macs, elles persuadent les acheteurs de ne pas les acheter (apple est très radin, ils font des prix aux revendeurs de l'ordre de 3% moins cher que le prix standard), en leurs recommandant d'acheter un PC à la place.
2) ils optimisent les couts de production en minimisant l'offre de produit. Comme tu peux le voir sur le site d'Apple, il n'y a pas 15 000 références chez Apple. C'est aussi plus simple pour la majorité des clients: ils s'y retrouvent mieux. Ca a aussi des inconveignant, forcement. Certains produits manques à l'appel, comme des ordinateurs vraiment bas de gamme (éclipsé pour ne pas entaché l'image de la marque), une tour "normale" (dual xéon à 2Ghz minimum... c'est un peu de la tuerie!... mais pour un usage personel, c'est pas vraiment nécessaire...), un eeeMac, et autre.
Mais ca permet d'optimiser a fonds les usines de productions et donc de baisser les prix de production!
Mais les marges de Microsoft sont bien plus élevées par exemple. Sauf que Microsoft ne s'en sert que pour racheter d'autre boite, ca fait 15 ans qu'ils nous réchaufe la même soupe... il parait qu'ils vont repartir sur des nouvelles base pour le prochain windows (celui après windows 7)... en même temps, c'est ce qui était prévu pour XP et Vista donc bon...
Apple est en train de formé un paquet d'ingénieur pour pouvoir agrandir la boite, parce qu'ils n'arrivent pas a engager assez de personel qualifié. Quand on achète un mac, on donne de l'argent à une boite qui réfléchit à comment on pourrait utiliser les technologies actuelles mieux que ce que l'on fait maintenant.
Bien sûr, le but, c'est que le produit se vende. Mais pour moi c'est quand même mieux que les autres boites qui, pour vendre, pensent "qu'es-ce qu'on pourrait trouver pour donner l'impression que notre produit est mieux que les autres", cf Microsoft avec son Zunes, qui voudrait l'imposé en proposant du contenu exclusif.
L'iPod se vends parce qu'il est simple et agréable d'utilisation. Il ne décoit pas, c'est tout. Certains parle des écouteurs livré, c'est sûr que c'est pas terrible, mais si apple livrait leurs baladeurs avec des intras à 300EUR tout le monde crierais au scandal quand au prix prohibitif des iPod ^_^
1) la plus part des produits sont vendu directement, sans d'intermédiaire, donc toutes les marges sont pour eux! Les grosses enseignes, en France, se font des marges monumentales... Boulanger, FNAC, Carefour, etc. Ce n'est pas rare qu'ils se fassent 50% de marges sur certains produits... pas étonnant que lorsque ces meme enseignes vendent aussi des macs, elles persuadent les acheteurs de ne pas les acheter (apple est très radin, ils font des prix aux revendeurs de l'ordre de 3% moins cher que le prix standard), en leurs recommandant d'acheter un PC à la place.
2) ils optimisent les couts de production en minimisant l'offre de produit. Comme tu peux le voir sur le site d'Apple, il n'y a pas 15 000 références chez Apple. C'est aussi plus simple pour la majorité des clients: ils s'y retrouvent mieux. Ca a aussi des inconveignant, forcement. Certains produits manques à l'appel, comme des ordinateurs vraiment bas de gamme (éclipsé pour ne pas entaché l'image de la marque), une tour "normale" (dual xéon à 2Ghz minimum... c'est un peu de la tuerie!... mais pour un usage personel, c'est pas vraiment nécessaire...), un eeeMac, et autre.
Mais ca permet d'optimiser a fonds les usines de productions et donc de baisser les prix de production!
Mais les marges de Microsoft sont bien plus élevées par exemple. Sauf que Microsoft ne s'en sert que pour racheter d'autre boite, ca fait 15 ans qu'ils nous réchaufe la même soupe... il parait qu'ils vont repartir sur des nouvelles base pour le prochain windows (celui après windows 7)... en même temps, c'est ce qui était prévu pour XP et Vista donc bon...
Apple est en train de formé un paquet d'ingénieur pour pouvoir agrandir la boite, parce qu'ils n'arrivent pas a engager assez de personel qualifié. Quand on achète un mac, on donne de l'argent à une boite qui réfléchit à comment on pourrait utiliser les technologies actuelles mieux que ce que l'on fait maintenant.
Bien sûr, le but, c'est que le produit se vende. Mais pour moi c'est quand même mieux que les autres boites qui, pour vendre, pensent "qu'es-ce qu'on pourrait trouver pour donner l'impression que notre produit est mieux que les autres", cf Microsoft avec son Zunes, qui voudrait l'imposé en proposant du contenu exclusif.
L'iPod se vends parce qu'il est simple et agréable d'utilisation. Il ne décoit pas, c'est tout. Certains parle des écouteurs livré, c'est sûr que c'est pas terrible, mais si apple livrait leurs baladeurs avec des intras à 300EUR tout le monde crierais au scandal quand au prix prohibitif des iPod ^_^
alerter le modérateur
occasion
de
utilisateurmac
, posté le 12 aout 2008 à 09h15
je viens de revendre mon macbook pro apres 2 ans d'utilisation pour acheter un macbook air. je l'avais paye 1640€ et je l'ai revendu pour 1000€. dites-moi ce que vaut un pc normal après 2 ans. ça c'est un point fort pour apple
alerter le modérateur
oui! Edifiant!
de
VARDON
, posté le 12 aout 2008 à 10h18
Les clichés ont en France la vie dure! Et les raisonnements "économiques"de ce type sont.... Edifiants!
Est-ce q'une Porsche est plus chère qu'une Renault? Ils sont fous ces Germains! Ah! Ce n'est pas comparable? Idem pour Apple: Apple ne cherche pas à vendre une Logan mais une "Boxer" et si possible une "911 Turbo"!
Et alors à qualité (?) équivalente lequel est le plus cher? un iMac est aux alentours de 1000 €... Combien un PC équivalent? Et surtout combien un PC de 2 ou 4 ans????? Pour ma part je viens de revendre ma vieille tour G4 de 6ans 450 € ... Sans Intel et bien sûr sans Léopard!
Enfin les PCistes oublient toujours qu'Apple vend un concept complet hardware et software! Pas un assemblage de "bric et de broc" qui ne commence à fonctionner que lorsqu'on y met vraiment le prix!
En conclusion, si vous aimez proférer des clichés, changez d'appareil de photo!
Est-ce q'une Porsche est plus chère qu'une Renault? Ils sont fous ces Germains! Ah! Ce n'est pas comparable? Idem pour Apple: Apple ne cherche pas à vendre une Logan mais une "Boxer" et si possible une "911 Turbo"!
Et alors à qualité (?) équivalente lequel est le plus cher? un iMac est aux alentours de 1000 €... Combien un PC équivalent? Et surtout combien un PC de 2 ou 4 ans????? Pour ma part je viens de revendre ma vieille tour G4 de 6ans 450 € ... Sans Intel et bien sûr sans Léopard!
Enfin les PCistes oublient toujours qu'Apple vend un concept complet hardware et software! Pas un assemblage de "bric et de broc" qui ne commence à fonctionner que lorsqu'on y met vraiment le prix!
En conclusion, si vous aimez proférer des clichés, changez d'appareil de photo!
alerter le modérateur
Précision
de
Julien7575
, posté le 12 aout 2008 à 16h16
"...Apple, plus que n'importe quel autre constructeur de micro-ordinateurs, vend des machines à fortes marges..."
http://www.lesechos.fr/info/hightec/4760053-apple-bientot-plus-riche-que-micr(...)
Tout le monde sait qu'Apple fait de grosse marge, même certains macusers !
Je n'ai pas dit qu'il vendait de mauvais produits à forte marge, mais ils font plus de marge que les autres.
Enfin, pour les ordinateurs, ce n'est pas parce que vous trouvez un acheteur après 2 ans, que les mac sont de bons ordinateurs. Tout le monde sait que beaucoup de macusers n'hésite pas à dépenser. De plus tout le monde ne connait pas bien l'informatique, on achète sans vraiment savoir… mais chez "pc" il y a une forte concurrence, beaucoup de produits, beaucoup d'article qui comparent, alors que chez mac c'est une sorte de monopole…
Pour infos, j'ai un pc qui marche depuis 4 ans parfaitement bien, beaucoup s'étonne même des performances quand je donne l'âge de mon beau portable ; )
Je pense que mac fait de bons produits, comparable aux autres, et avec un très bon marketing qui fait leur succès. Mais il exagère un peu les prix et la perception de la qualité des produits est aussi exagéré par les gens (grâce au marketing et à l'effet de rareté).
Je suis le premier à critiquer les produits que j'ai, à nuancer leurs qualités, à chercher à quels besoins réponds tel produit… Je pense que si les macusers et les microsoftusers critiqueraient d'avantage leurs produits on y gagnerait.
J'ai juste voulu animer le débat pour faire sortir quelques arguments : )
Je vous conseille de lire ça si ce n'est pas déjà fait, c'est intéressant :
http://www.pcinpact.com/actu/news/45321-comparatif-macbook-pc-tarifs.htm?vc=1
http://www.pcinpact.com/actu/news/45336-macbook-pro-apple-tarifs-concurrence.(...)
alerter le modérateur
Précision incomplète
de
VARDON
, posté le 12 aout 2008 à 17h14
"Je pense que si les macusers et les microsoftusers critiqueraient d'avantage leurs produits on y gagnerait."
Allez donc voir le site français mac4ever.com et vous remarquerez très vite que les premiers à critiquer Mac et même à râler pour souvent rien ... sont les macusers!
Allez donc voir le site français mac4ever.com et vous remarquerez très vite que les premiers à critiquer Mac et même à râler pour souvent rien ... sont les macusers!
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
