nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
On a testé GNU/Linux sur une clé USB
Transporter son système d'exploitation sans le PC, c'est le défi de la Mandriva Flash 2008 Spring Edition. Jouet de ' geek ' ou outil pour le grand public ?
Avec le fleurissement des Eee PC, le système GNU/Linux a fait une énième entrée dans le monde du PC grand public. Mais il s'agissait de versions volontairement castrées et simplifiées du système d'exploitation (OS) libre. Avec sa
Mandriva Flash 2008 Spring Edition, Mandriva propose un système d'exploitation sur une clé USB de 8 Go (59 euros), pour emporter son bureau partout avec soi. Une vision encore plus nomade de l'informatique qui nous donne l'occasion de
voir où en est GNU/Linux et s'il peut rendre autant ?" si ce n'est plus ?" de services qu'un bon Windows.
Encore du GNU/Linux ?
Pour le grand public, le système d'exploitation libre est un peu comme les robes des années 70 : un coup à la mode, un coup dépassé, un coup in, un coup out, etc. Mais pareille à une
lame de fond, l'OS au manchot n'en finit pas de faire parler de lui.
Définitivement adopté par les professionnels, notamment pour les serveurs Internet, les super calculateurs, etc., il continue son bonhomme de chemin au sein des PC grand public, l'exemple le plus marquant étant les Eee PC. Et si
la domination de Microsoft et d'Apple est écrasante, la part des machines grand public équipées d'un système libre dans le monde est en progression, certes lente, mais constante.
Le système Mandriva
agrandir la photo
GNU/Linux n'est pas, comme Windows, un monolithe que l'on installe et que l'on configure un peu par derrière. S'appuyant sur des logiciels et sur des outils libres, n'importe qui ?" avec des connaissances techniques
suffisantes ?" peut ' cuisiner ' son système à sa sauce. Dans la jungle des éditeurs de distributions GNU/Linux, Mandriva appartient au groupe des systèmes grand public (même si la société a été prestataire de
l'armée française), telle la très populaire distribution Ubuntu. Son leitmotiv est la simplicité de prise en main, offrir une expérience plus proche des Windows et de Mac OS X que de la ligne de commande.
Un démarrage simple
agrandir la photo
La mission de cette clé est de pouvoir démarrer un système opérationnel sur à peu près n'importe quel PC disposant d'un port USB. Dans le cas où celui du camping ne puisse démarrer sur ce type de port, Mandriva fournit un CD d'amorçage
qui peut aussi, en cas de soucis, permettre de restaurer le système au sein de la clé. Sur les quatre machines que nous avons testées ?" trois portables et une tour ?", le système n'a jamais rencontré de problème au démarrage. La
clé embarquant de nombreux pilotes logiciels pour s'adapter aux différentes plates-formes matérielles.
A la première initialisation du système, on est invité à créer un compte administrateur et au moins un compte utilisateur. Le premier permet de définir un mot de passe pour effectuer toutes les applications sensibles (installation de
nouveau logiciels, etc.). Le bureau utilisé est assez semblable à celui de Windows, avec un menu de démarrage et les applications classées par catégories. S'il faut se faire aux noms des logiciels au début, un grand nombre d'entre eux existent aussi
sous Windows ?" Firefox, OpenOffice, FileZilla, GIMP, Real Player, etc. ?", et l'on s'y retrouve très facilement.
Un système opérationnel mais des applications diversement stables
agrandir la photo
Du traitement de texte à la navigation sur Internet, en passant par la lecture de vidéos (avec un bémol pour les DVD, comme nous le verrons plus tard), la décompression de fichiers zip, la connexion à un serveur FTP... se
passent généralement sans anicroches. C'est d'autant plus à saluer qu'en comparaison le ' simple ' changement de carte mère sur une machine équipée de Windows condamne souvent à la réinstallation pure et simple du système.
Cette distribution se révèle donc bien plus flexible et offre une bonne compatibilité avec Windows. On peut aussi bien éditer ses fichiers Word que lire ses MP3, ses DivX, etc. En contrepartie, certaines applications plantent parfois,
et si l'une d'elles a décidé de ne pas se lancer, il ne servira pas à grand-chose de persévérer. Pour ce qui est de la lecture des films DVD, royalties liées au décodage Mpeg-2 et question de légalité obligent, la fonction est désactivée de base, il
faudra télécharger à la main un paquetage sur le site de VLC.
Facilement connecté au Net
En ce qui concerne le Wi-Fi, ceux qui ont souffert des débuts laborieux des pilotes pour GNU/Linux se rendront compte du chemin parcouru. En effet, tous les chips testés (Atheros, Intel, etc.) ont été correctement
reconnus. A l'exception de la nouvelle puce sans fil de la plate-forme Centrino 2, sortie il y a moins de quinze jours, ce qui est donc tout à fait excusable.
Quant à la connexion filaire, pour peu que l'ordinateur soit relié à un routeur ou à une box Internet, cela passe comme une lettre à La Poste. Tout cela se configure depuis le panneau idoine, lequel est directement accessible
depuis la barre de lancement, rapide. GNU/Linux étant un système en perpétuelle évolution, cette Mandriva Flash 2008 Spring Edition se met facilement à jour grâce à une application du panneau de configuration ; de la même manière, on
navigue assez facilement au sein des applications disponibles, lesquelles se téléchargent et s'installent d'un simple double-clic.
Trimbaler ses fichiers en toute sécurité
Tous les documents que l'on enregistre se placent, comme sur le système de Microsoft, dans un répertoire utilisateur, ici appelé Dossier personnel (Mes Documents sous Windows), aussi bien accessibles sous Mandriva que sur votre PC sous
Windows ou sur votre Mac. Idéal pour transférer rapidement ses données. A noter que l'on peut crypter des données sensibles.
agrandir la photo
En ce qui concerne la sécurité, un argument majeur des solutions GNU/Linux, elle est plutôt optimale. Le système d'exploitation libre est relativement bien protégé lors de la navigation sur le Net, il ne connaît pas de virus et se
révèle assez difficile à pirater. Quant à la confidentialité, comme on ne travaille pas sur le système d'autrui, on n'y laisse donc pas d'informations temporaires. La perte ou le vol sont donc les menaces les plus graves.
Conclusion
Mandriva signe là un système à la fois complet et performant, aussi opérationnel que Windows XP, pour peu que l'on s'y connaisse. Les utilisateurs avancés sauront en effet passer outre les petits accrocs matériels ou logiciels.
Quant à parler d'une version de GNU/Linux prête pour le grand public, le choix de Mandriva de proposer un système KDE n'est peut-être pas très judicieux. Pour toucher les néophytes, il aurait sans doute mieux valu que la marque française s'inspire
de la version qu'Asus a intégrée dans son Eee PC, plus limitée mais ô combien plus claire pour un utilisateur débutant.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «On a testé GNU/Linux sur une clé USB»
presque d'accord...
de
Rickey001
, posté le 24 juillet 2008 à 19h32
bonjour a tous!
y'a un point ou je ne partage pas votre opinion, c'est concernant les utilisateur avancé, je m'explique:
le wiki mandriva s'est francisé, il existe des site comme www.mandrivalinux-online.eu qui sont consacré aux débutants, (tout dans le graphique, rien dans la konsole)qui prouvent tous les jours, qu'avec un peu de patience, les distrib comme mandriva, offre une vrai alternative a windows. (et même mieux...)
mais il est vrai qu'il y à un temps d'adaptation... (mettez un MACien sous windows ou l'inverse, c'est tragie-comique!)
mais sinon très bon article. felicitation!
y'a un point ou je ne partage pas votre opinion, c'est concernant les utilisateur avancé, je m'explique:
le wiki mandriva s'est francisé, il existe des site comme www.mandrivalinux-online.eu qui sont consacré aux débutants, (tout dans le graphique, rien dans la konsole)qui prouvent tous les jours, qu'avec un peu de patience, les distrib comme mandriva, offre une vrai alternative a windows. (et même mieux...)
mais il est vrai qu'il y à un temps d'adaptation... (mettez un MACien sous windows ou l'inverse, c'est tragie-comique!)
mais sinon très bon article. felicitation!
alerter le modérateur
LINUX
de
BEURK!
, posté le 27 juillet 2008 à 14h31
Message modéré. Merci de rester courtois.
alerter le modérateur
?
de
tux33
, posté le 27 juillet 2008 à 14h47
Merci pour ton analyse très pertinente, tu as bien fait avancer le débat...
La prochaine fois, donne au moins quelques arguments...
Cordialement.
La prochaine fois, donne au moins quelques arguments...
Cordialement.
alerter le modérateur
...
de
BEURK!
, posté le 27 juillet 2008 à 15h42
Message modéré. Merci de rester courtois.
alerter le modérateur
il y en a qui aime
de
LOUPENEQUET
, posté le 27 juillet 2008 à 21h58
bonjour,
Chacun à le droit de penser ce qu'il veut des versions Linux qui sont plusieurs dizaines à exister. Pour moi l'important c'est d'avoir un choix. J'étais attaché à Windows dès que je voulais utiliser un PC maintenant je fais ce que je veux. C'esdt ça l'important. Ce choix permettra dans l'avenir d'avoir des relations commerciales différentes dans l'avenir avec Microsoft dans le bon sens du terme qui devra tenir compte de cette réalité. Que du bon pour l'utilisateur quoi de plus contraignant que le MONOPOLE.
Bonne journée
Chacun à le droit de penser ce qu'il veut des versions Linux qui sont plusieurs dizaines à exister. Pour moi l'important c'est d'avoir un choix. J'étais attaché à Windows dès que je voulais utiliser un PC maintenant je fais ce que je veux. C'esdt ça l'important. Ce choix permettra dans l'avenir d'avoir des relations commerciales différentes dans l'avenir avec Microsoft dans le bon sens du terme qui devra tenir compte de cette réalité. Que du bon pour l'utilisateur quoi de plus contraignant que le MONOPOLE.
Bonne journée
alerter le modérateur
Légume
de
schtroumpf08
, posté le 28 juillet 2008 à 03h34
Vu les arguments on voit le QI!
alerter le modérateur
Je suis d'accord...
de
mimile5858
, posté le 28 juillet 2008 à 09h02
... Avec toi, et on sent tout de suite en toi, un grand spécialiste de la question... Je suis persuadé que pour affirmer tout ça, tu as bien entendu testé longuement et sérieusement une ou plusieurs distributions Linux !
ALLEZ DEGAGE... L'INFORMATIQUE N'A PAS BESOIN D'UB CLOWN DANS TON GENRE !
ALLEZ DEGAGE... L'INFORMATIQUE N'A PAS BESOIN D'UB CLOWN DANS TON GENRE !
alerter le modérateur
Pourquoi en barquette?
de
aralia
, posté le 28 juillet 2008 à 11h05
Ah oui, chez Windows la barquette est payante et on te la sert dans les mains à la louche?
alerter le modérateur
LINUX
de
faycalmx
, posté le 28 juillet 2008 à 12h28
vraiment je suis désolé mais si tu trouve que LINUX C EST DE LA **** EN BARQUETTE ba il faut que tu utilise juste une ardoise au lieu d'un ordi c mieux pour toi ?
alerter le modérateur
Oups!!!
de
jp2l
, posté le 28 juillet 2008 à 12h42
Fatal error: Uncaught exception 'Brain_Not_Found' with message 'neurone connection failure' in /lib/BEURK/Brain.so
alerter le modérateur
Fatal Error
de
FrancisV
, posté le 28 juillet 2008 à 13h37
CtuneerreurMSouLinux?
alerter le modérateur
Problèmes rencontrés
de
AlexW
, posté le 05 aout 2008 à 09h59
Bonjour,
Très intéressant. Pourriez vous peut-être détailler les problèmes que vous avez rencontrés avec certaines applications. La communauté de Mandriva est très active et s'y intéressera certainement de près.
Très intéressant. Pourriez vous peut-être détailler les problèmes que vous avez rencontrés avec certaines applications. La communauté de Mandriva est très active et s'y intéressera certainement de près.
alerter le modérateur
Sur un seul point d'accord
de
Affirmatif
, posté le 24 juillet 2008 à 19h58
Je cite l'article "En contrepartie, certaines applications plantent parfois, et si l'une d'elles a décidé de ne pas se lancer, il ne servira pas à grand-chose de persévérer."
C'est vrai, encore plus quand il s'agit de l'OS.
Mouai, donc Linux : Oubliez, vous avez Windows alors ne vous torturez pas l'esprit avec un système qui n'est ni adapté au débutant, ni stable, et encore moins prêt à remplacer votre Windows préféré pour la majorité des tâches les plus simple.
Sans même parler des noms 'venu de Mars' des 'pseudo' applications qui sont impossible mémoriser pour le commun des mortel.
Bref... Oubliez
Oups : J'ai oublié, la compatibilité matériel et logiciel plus que hazardeuse et qui dans le meilleur des cas vous demandera pas mal de recherche sur internet pour ESSAYER de les résoudre.
C'est vrai, encore plus quand il s'agit de l'OS.
Mouai, donc Linux : Oubliez, vous avez Windows alors ne vous torturez pas l'esprit avec un système qui n'est ni adapté au débutant, ni stable, et encore moins prêt à remplacer votre Windows préféré pour la majorité des tâches les plus simple.
Sans même parler des noms 'venu de Mars' des 'pseudo' applications qui sont impossible mémoriser pour le commun des mortel.
Bref... Oubliez
Oups : J'ai oublié, la compatibilité matériel et logiciel plus que hazardeuse et qui dans le meilleur des cas vous demandera pas mal de recherche sur internet pour ESSAYER de les résoudre.
alerter le modérateur
la grosse différence
de
nimava.
, posté le 24 juillet 2008 à 20h06
rapelle moi le prix de windows ?
ps : mandriva avec une instalation normale ne plante pas ! là on est sur une clé USB !!
ps : mandriva avec une instalation normale ne plante pas ! là on est sur une clé USB !!
alerter le modérateur
trop trop d'accord
de
V1nce
, posté le 24 juillet 2008 à 21h09
> Je cite l'article "En contrepartie, certaines applications plantent parfois, et si l'une d'elles a décidé de ne pas se lancer, il ne servira pas à grand-chose de persévérer."
euh pareil (pire) sous Windows. Sauf que quand ça marche pas, tu reformates.
> Sans même parler des noms 'venu de Mars' des 'pseudo' applications qui sont impossible mémoriser pour le commun des mortel.
Ouais trop d'accord.
Y en a marre des répertoires bien rangés de Linux
genre
applications/bureautique/tableur
applications/bureautique/traitement de texte
...
applications/internet/client bitorrent
applications/internet/navigateur web
...
vive les menus anrchiques de windows
programmes/outils microsoft office/Word
programmes/outils microsoft office/Excel
...
programme/société X/bureatique/logiciel chose
...
programme/utilitaires/société Z/client ftp
euh pareil (pire) sous Windows. Sauf que quand ça marche pas, tu reformates.
> Sans même parler des noms 'venu de Mars' des 'pseudo' applications qui sont impossible mémoriser pour le commun des mortel.
Ouais trop d'accord.
Y en a marre des répertoires bien rangés de Linux
genre
applications/bureautique/tableur
applications/bureautique/traitement de texte
...
applications/internet/client bitorrent
applications/internet/navigateur web
...
vive les menus anrchiques de windows
programmes/outils microsoft office/Word
programmes/outils microsoft office/Excel
...
programme/société X/bureatique/logiciel chose
...
programme/utilitaires/société Z/client ftp
alerter le modérateur
Voilà la vérité
de
Affirmatif
, posté le 24 juillet 2008 à 21h17
L'utilisateur à se que je sache cherche à trouver des noms d'application assez explicite et non des noms barbares venu de je ne sais où et qui sont impossible à mémoriser.
Je te parle de nom d'application et tu me parles de répertoire...
Tu n'as trouvé que cela comme réponse ?
Sinon quand tu dis : "euh pareil (pire) sous Windows. Sauf que quand ça marche pas, tu reformates"
Moi je te répondrai : Ce n'est pas vrai et si tu ne sais pas te servir juste de Windows alors qu'est ce que tu fais sous Linux ?
Je te parle de nom d'application et tu me parles de répertoire...
Tu n'as trouvé que cela comme réponse ?
Sinon quand tu dis : "euh pareil (pire) sous Windows. Sauf que quand ça marche pas, tu reformates"
Moi je te répondrai : Ce n'est pas vrai et si tu ne sais pas te servir juste de Windows alors qu'est ce que tu fais sous Linux ?
alerter le modérateur
... n'est jamais chez les autres.
de
Freefragar
, posté le 24 juillet 2008 à 21h44
"des noms d'application assez explicite et non des noms barbares venu de je ne sais où et qui sont impossible à mémoriser" -> ça me fait penser à mon voisin qui s'appelle Ahmed Chémakoi (j'arrive pas à mémoriser, tandis que s'il s'appelait Alain Ducon, forcément je m'en souviendrais)
Plus sérieusement : ACDSee, Nero, Excel, Access, etc... c'est sûr que c'est parfaitement limpide et explicite comme nom (un vieux groupe de hard rock ?, un empereur romain ?, un diplome d'excellence ?, un pass numérique ?) ^^
"si tu ne sais pas te servir juste de Windows alors qu'est ce que tu fais sous Linux" peut-être parce que Linux est plus simple à vivre au quotidien que Windows.
Mais pour apprécier ça, il faut avoir l'esprit curieux et ouvert, le goût de la liberté, de la découverte... et ça ne s'apprend pas dans le déchiffrage de la base de registre. MDR
Plus sérieusement : ACDSee, Nero, Excel, Access, etc... c'est sûr que c'est parfaitement limpide et explicite comme nom (un vieux groupe de hard rock ?, un empereur romain ?, un diplome d'excellence ?, un pass numérique ?) ^^
"si tu ne sais pas te servir juste de Windows alors qu'est ce que tu fais sous Linux" peut-être parce que Linux est plus simple à vivre au quotidien que Windows.
Mais pour apprécier ça, il faut avoir l'esprit curieux et ouvert, le goût de la liberté, de la découverte... et ça ne s'apprend pas dans le déchiffrage de la base de registre. MDR
alerter le modérateur
Curieux tu ne l'es pas
de
Affirmatif
, posté le 24 juillet 2008 à 22h16
Tu parles de curiosité et tu dis que les noms de logiciel Windows sont aussi moins explicites que ceux de Windows et tu cite du genre : Nero.
Pour ta gouverne : "Son nom est un jeu de mot qui a une double signification. La première burning ROM en anglais qui fait référence à la gravure de ROM, donc de CD et de DVD, la seconde Nero Burning ROM fait référence à l'empereur romain Néron dont on dit qu'il a mis le feu à Rome (le jeu de mot est plus flagrant en allemand car le nom de la ville ne prend pas de 'e' : Rom). Ceci explique donc l'icône du logiciel qui représente le Colisée en feu avec un CD à l'intérieur."
Si ca cce n'est pas explicite.
Sinon, il y a aussi 'Word' qui avec une neurone fait comprendre de quoi il s'agit.
C'est vrai que c'est plus difficile à retenir que K3B... MDR !!!
Je continue ou tu as compris.
Pour ta gouverne : "Son nom est un jeu de mot qui a une double signification. La première burning ROM en anglais qui fait référence à la gravure de ROM, donc de CD et de DVD, la seconde Nero Burning ROM fait référence à l'empereur romain Néron dont on dit qu'il a mis le feu à Rome (le jeu de mot est plus flagrant en allemand car le nom de la ville ne prend pas de 'e' : Rom). Ceci explique donc l'icône du logiciel qui représente le Colisée en feu avec un CD à l'intérieur."
Si ca cce n'est pas explicite.
Sinon, il y a aussi 'Word' qui avec une neurone fait comprendre de quoi il s'agit.
C'est vrai que c'est plus difficile à retenir que K3B... MDR !!!
Je continue ou tu as compris.
alerter le modérateur
Exemple / contre exemple
de
austin41
, posté le 24 juillet 2008 à 22h45
Des noms d'applications explicites ou non sont sûrement présents sous les deux OS. Sous celui que j'utilise, le traitement de texte s'appelle "Traitement de texte" et est présent dans un menu de démarrage sous la rubrique "bureautique". Objectivement il est difficile de faire plus simple sauf à utiliser des icônes du type Xandros sur un Eeepc.
La supériorité supposée de l'un ou de l'autre est sûrement fonction de l'utilisation que l'on en fait.
Je suis un utilisateur Linux, ma machine perso est exclusivement sous cet OS, j'administre régulièrement des réseaux informatiques mixtes (serveurs Linux et clients XP/Linux). Pour ma part et pour des raisons tant techniques que philosophiques, je préfère Linux à Windows pour les clients. Pour les serveurs, c'est la même chose.
Reste que pour la sécurité de tous les réseaux mondiaux, il vaut mieux la coexistence de nombreux OS.
Bonne soirée.
La supériorité supposée de l'un ou de l'autre est sûrement fonction de l'utilisation que l'on en fait.
Je suis un utilisateur Linux, ma machine perso est exclusivement sous cet OS, j'administre régulièrement des réseaux informatiques mixtes (serveurs Linux et clients XP/Linux). Pour ma part et pour des raisons tant techniques que philosophiques, je préfère Linux à Windows pour les clients. Pour les serveurs, c'est la même chose.
Reste que pour la sécurité de tous les réseaux mondiaux, il vaut mieux la coexistence de nombreux OS.
Bonne soirée.
alerter le modérateur
windows à t-il le monopole de l'humour?
de
Rickey001
, posté le 24 juillet 2008 à 23h03
petite précision sur les noms:
ça n'altère en rien la qualité du programme.
>nero> j'ai jamais réussi a comparer la somme md5 d'une image iso, combien d'erreur redodance?
>K3B> je ne bousille pas 15 cd a la volé pour une images
nero a enflammé le coalisé
K3B= KDE Burn Baby, Burn lui il l'à gravé!
ça n'altère en rien la qualité du programme.
>nero> j'ai jamais réussi a comparer la somme md5 d'une image iso, combien d'erreur redodance?
>K3B> je ne bousille pas 15 cd a la volé pour une images
nero a enflammé le coalisé
K3B= KDE Burn Baby, Burn lui il l'à gravé!
alerter le modérateur
Euh non manqué la vérité c'est ça
de
V1nce
, posté le 24 juillet 2008 à 23h06
Ce ne sont pas des noms de répertoires. Ce sont les noms que tu vois dans le "menu démarrer de Linux" vs le menu démarrer de Windows
J'ai triché un peu (si peu) parce que le nom "complet" c'est généralement Applications/Internet/Navigateur Web FIREFOX.
Il n'en reste pas moins que c'est mieux classé et plus explicite que le menu démarrer de Windows. Tu pourras dire ce que tu voudras, c'est comme cela et puis c'est tout :)
Tu vas me dire oui mais ça s'est quand le logiciel a été installé mais avant comment tu as su qu'il fallait installer firefox (panda roux) pour avoir un navigateur web ?
Très simple dans le menu applications tu as une entrée Ajouter/Supprimer qui te liste les logiciels disponibles regroupés par famille fonctionnelle (donc je vais voir dans Internet) avec le nom (ça je sais pas, ils sont tellement bizarre les noms sous Linux)et un descriptif du logiciel (à tout hasard je filtre sur navigateur web) et voilà j'ai mon résultat.
Et si je veux un client bitorrent je tape bitorrent pas besoin de connaitre le nom de l'application ou l'éditeur comme sous Windows.
> Moi je te répondrai : Ce n'est pas vrai et si tu ne sais pas te servir juste de Windows
ah ben merde, va falloir que je raye la ligne sur mon CV. Mon argument était outrancier, mais vu les tiens je pensais être au niveau. Je ne reformate pas Windows tous les jours (j'ai des gens qui font ça pour moi).
Il n'empêche qu'aujourd'hui, mon MS visual studio 2005 m'a lâché (le composant x n'est pas à jour => MAJ => ah ben zut marche plus) et se repayé une install de Visual Studio 2005 (2 heures quand même et encore j'ai pas réinstallé la MSDN) ça fout en rogne.
> alors qu'est ce que tu fais sous Linux ?
Je m'évite des crises de nerfs
J'ai triché un peu (si peu) parce que le nom "complet" c'est généralement Applications/Internet/Navigateur Web FIREFOX.
Il n'en reste pas moins que c'est mieux classé et plus explicite que le menu démarrer de Windows. Tu pourras dire ce que tu voudras, c'est comme cela et puis c'est tout :)
Tu vas me dire oui mais ça s'est quand le logiciel a été installé mais avant comment tu as su qu'il fallait installer firefox (panda roux) pour avoir un navigateur web ?
Très simple dans le menu applications tu as une entrée Ajouter/Supprimer qui te liste les logiciels disponibles regroupés par famille fonctionnelle (donc je vais voir dans Internet) avec le nom (ça je sais pas, ils sont tellement bizarre les noms sous Linux)et un descriptif du logiciel (à tout hasard je filtre sur navigateur web) et voilà j'ai mon résultat.
Et si je veux un client bitorrent je tape bitorrent pas besoin de connaitre le nom de l'application ou l'éditeur comme sous Windows.
> Moi je te répondrai : Ce n'est pas vrai et si tu ne sais pas te servir juste de Windows
ah ben merde, va falloir que je raye la ligne sur mon CV. Mon argument était outrancier, mais vu les tiens je pensais être au niveau. Je ne reformate pas Windows tous les jours (j'ai des gens qui font ça pour moi).
Il n'empêche qu'aujourd'hui, mon MS visual studio 2005 m'a lâché (le composant x n'est pas à jour => MAJ => ah ben zut marche plus) et se repayé une install de Visual Studio 2005 (2 heures quand même et encore j'ai pas réinstallé la MSDN) ça fout en rogne.
> alors qu'est ce que tu fais sous Linux ?
Je m'évite des crises de nerfs
alerter le modérateur
pff
de
Le Batou
, posté le 25 juillet 2008 à 22h53
A ce que je sache, les noms d'application ne sont pas décidés par Microsoft ou par les éditeurs de distros linux, mais par les éditeurs des applications elles-mêmes... donc comparer Linux à Windows là-dessus est bien stupide.
D'autant que de nombreuses applis sont dispos sur les 2 OS, et que à mon humble avis sous Linux il y a beaucoup plus de noms en clair que sous Windows : Kontact pour gérer ses contacts vaut bien Word pour le traitement de texte. D'autant qu'utiliser Word comme exemple est un peu facile, car comment justifier Excel, Access ou PowerPoint, quand OOo propose Calc, Draw, Writer, Math ou Base comme nom !
Il s'agit surtout d'habitudes, c'est tout.
Pour avoir testé la Mandriva (et être au jour le jour sous WinXP), je la trouve très bien, même si une interface KDE4 serait mieux (vivement qu'elle soit bien développée et adoptée par les distris linux).
D'autant que de nombreuses applis sont dispos sur les 2 OS, et que à mon humble avis sous Linux il y a beaucoup plus de noms en clair que sous Windows : Kontact pour gérer ses contacts vaut bien Word pour le traitement de texte. D'autant qu'utiliser Word comme exemple est un peu facile, car comment justifier Excel, Access ou PowerPoint, quand OOo propose Calc, Draw, Writer, Math ou Base comme nom !
Il s'agit surtout d'habitudes, c'est tout.
Pour avoir testé la Mandriva (et être au jour le jour sous WinXP), je la trouve très bien, même si une interface KDE4 serait mieux (vivement qu'elle soit bien développée et adoptée par les distris linux).
alerter le modérateur
a propos de KDE4
de
Fred6681
, posté le 25 juillet 2008 à 23h02
Pour ce qui est de KDE4 certaines distribs l'utilise déjà, Fedora,OpenSuse et plusieurs autres
Mandriva l'utiliseras dans la version 2009 qui est prévu pour octobre
Mandriva l'utiliseras dans la version 2009 qui est prévu pour octobre
alerter le modérateur
ça c'est fait ^^
de
Kingsliver
, posté le 26 juillet 2008 à 12h20
au moin, ça c'est dit ^^ bien que windowsien car travaillant avec des softs de graphisme divers et variés n'éxistant pas tous pour le pingouin, je suis pro-Linux également ^^
alerter le modérateur
Rolala
de
Carpediemweb
, posté le 26 juillet 2008 à 19h21
Enocore une fois, windows et Linux se battent ... Informaticien de 'BASE' je repondrai ceci : des que Une appli tombe sous Linux, elle tombe seule, Linux continuera à fonctionner - Contrairement à Windows.
si on regarde les noms sous Windows : Free downlaod manager - pour les gens qui ne parlent pas anglais : 0 pointé ... Il me semble (que ce soit suse, Madriva ou Ubuntu - qui sont des 'windows' identiques mais différents par les applications (firefox, seamonkey qu'elles proposent). De même, quelqu'un sous XP ou sous linux arrivera (sans connaissance informatique de base) à s'y retrouver. MAIS, word sous windows, et Traitement de texte sous Linux ou Excel (win) et Tableur (linux) : il me semble que Tableur et Traitement de texte sont moins 'barbares' que Word="Mot' en anglais)) et Excel (="????" en JeNeSaisQuelleLangue). En me^me temps, je connais windows (11 ans d'informatique professionnelle) et je peux CERTIFIER qu'un systeme windows reste rarement stable plus de 6 mois - je ne peux PAS le certifier sous Linux - il me faudrait un triple boot ((j ai deja XP et vista en dual, car certaines aplications MICROSOFT ne tournet pas sous MICROSOFT VISTA - jamis vu ca sous linux !!! hihihi) ...
si on regarde les noms sous Windows : Free downlaod manager - pour les gens qui ne parlent pas anglais : 0 pointé ... Il me semble (que ce soit suse, Madriva ou Ubuntu - qui sont des 'windows' identiques mais différents par les applications (firefox, seamonkey qu'elles proposent). De même, quelqu'un sous XP ou sous linux arrivera (sans connaissance informatique de base) à s'y retrouver. MAIS, word sous windows, et Traitement de texte sous Linux ou Excel (win) et Tableur (linux) : il me semble que Tableur et Traitement de texte sont moins 'barbares' que Word="Mot' en anglais)) et Excel (="????" en JeNeSaisQuelleLangue). En me^me temps, je connais windows (11 ans d'informatique professionnelle) et je peux CERTIFIER qu'un systeme windows reste rarement stable plus de 6 mois - je ne peux PAS le certifier sous Linux - il me faudrait un triple boot ((j ai deja XP et vista en dual, car certaines aplications MICROSOFT ne tournet pas sous MICROSOFT VISTA - jamis vu ca sous linux !!! hihihi) ...
alerter le modérateur
Rolala
de
Carpediemweb
, posté le 26 juillet 2008 à 19h23
Enocore une fois, windows et Linux se battent ... Informaticien de 'BASE' je repondrai ceci : des que Une appli tombe sous Linux, elle tombe seule, Linux continuera à fonctionner - Contrairement à Windows.
si on regarde les noms sous Windows : Free Download Manager - pour les gens qui ne parlent pas anglais : 0 pointé ... Il me semble (que ce soit suse, Mandriva ou Ubuntu - qui sont des 'windows' identiques mais différents par les applications (firefox, seamonkey qu'elles proposent). MAIS, word sous windows, et Traitement de texte sous Linux ou Excel (win) et Tableur (linux) : il me semble que Tableur et Traitement de texte sont moins 'barbares' que Word="Mot' en anglais)) et Excel (="????" en JeNeSaisQuelleLangue). En me^me temps, je connais windows (11 ans d'informatique professionnelle) et je peux CERTIFIER qu'un systeme windows reste rarement stable plus de 6 mois - je ne peux PAS le certifier sous Linux - il me faudrait un triple boot ((j ai deja XP et vista en dual, car certaines aplications MICROSOFT ne tournet pas sous MICROSOFT VISTA - jamis vu ca sous linux !!! hihihi) ...
si on regarde les noms sous Windows : Free Download Manager - pour les gens qui ne parlent pas anglais : 0 pointé ... Il me semble (que ce soit suse, Mandriva ou Ubuntu - qui sont des 'windows' identiques mais différents par les applications (firefox, seamonkey qu'elles proposent). MAIS, word sous windows, et Traitement de texte sous Linux ou Excel (win) et Tableur (linux) : il me semble que Tableur et Traitement de texte sont moins 'barbares' que Word="Mot' en anglais)) et Excel (="????" en JeNeSaisQuelleLangue). En me^me temps, je connais windows (11 ans d'informatique professionnelle) et je peux CERTIFIER qu'un systeme windows reste rarement stable plus de 6 mois - je ne peux PAS le certifier sous Linux - il me faudrait un triple boot ((j ai deja XP et vista en dual, car certaines aplications MICROSOFT ne tournet pas sous MICROSOFT VISTA - jamis vu ca sous linux !!! hihihi) ...
alerter le modérateur
LA CLE : qu'est-ce qu'elle vaut ???
de
mankana
, posté le 26 juillet 2008 à 21h11
Bonjour,
Dans l'article on philosophe sur linux et window mais on ne parle pas beaucoup de cette clé à l'utilisation. Dans le forum, c'est carément pire, live complet.
Quelqu'un a-t-il essayé cette clé ? Pas forcement les logiciels mais l'ergonomie. Est-ce assez rapide pour une utilisation fréquente ? Agréable ?
J'ai essayé des linux live sur CD (mandriva, ubuntu, Kaella), la dernière me plait assez. Mais y a toujours un problème, les accés au CD de temps en temps, rendent l'utilisation un peu fastidieuse, et puis les documents perso. on ne sait pas trop comment les sauvegarder. Où vont ils se retrouver sur le disque dur. etc... Sur une clé tout ça me parait prometteur. Quelqu'un a-t-il du pratique SVP. Merci.
Dans l'article on philosophe sur linux et window mais on ne parle pas beaucoup de cette clé à l'utilisation. Dans le forum, c'est carément pire, live complet.
Quelqu'un a-t-il essayé cette clé ? Pas forcement les logiciels mais l'ergonomie. Est-ce assez rapide pour une utilisation fréquente ? Agréable ?
J'ai essayé des linux live sur CD (mandriva, ubuntu, Kaella), la dernière me plait assez. Mais y a toujours un problème, les accés au CD de temps en temps, rendent l'utilisation un peu fastidieuse, et puis les documents perso. on ne sait pas trop comment les sauvegarder. Où vont ils se retrouver sur le disque dur. etc... Sur une clé tout ça me parait prometteur. Quelqu'un a-t-il du pratique SVP. Merci.
alerter le modérateur
J'utilise cette clé...
de
Coolmicro2
, posté le 27 juillet 2008 à 01h08
J'utilise cette clé depuis une semaine. La rapidité est très correcte, même si le boot est un petit peu long (mais moins qu'un boot XP sur disque dur...). Vieil utilisateur de Linux sur clé (avec la Slax en particulier), je dirais que Mandriva a trouvé là le meilleur compromis possible et je la conseille donc à tous ceux qui veulent vraiment tester Linux. Par ailleurs, on trouve de l'aide facilement sur ce forum dédié: http://forum.mandriva.com/viewforum.php?f=101
Toutes les applis fonctionnent, y compris les DVD (en installant le nécessaire, évidemment), sauf Amarok, le lecteur MP3, qui souffre d'un bug (mais il est facile de le désinstaller et d'utiliser un autre lecteur MP3: il y a l'embarras du choix avec Linux...).
Quant au troll sur Windows ci-dessus, je dirai simplement une chose: J'utilise Windows depuis 15 ans (Windows 3 à l'époque), je le connais par coeur et l'utilise encore au boulot tous les jours, pendant 8 heures (XP, pas Vista, heureusement pour moi). ET c'est pour cette même raison que je me suis intéressé à Linux, et j'ai fini par sauter le pas et installer la Mandriva sur mon ordinateur personnel, à ma grande satisfaction.
Toutes les applis fonctionnent, y compris les DVD (en installant le nécessaire, évidemment), sauf Amarok, le lecteur MP3, qui souffre d'un bug (mais il est facile de le désinstaller et d'utiliser un autre lecteur MP3: il y a l'embarras du choix avec Linux...).
Quant au troll sur Windows ci-dessus, je dirai simplement une chose: J'utilise Windows depuis 15 ans (Windows 3 à l'époque), je le connais par coeur et l'utilise encore au boulot tous les jours, pendant 8 heures (XP, pas Vista, heureusement pour moi). ET c'est pour cette même raison que je me suis intéressé à Linux, et j'ai fini par sauter le pas et installer la Mandriva sur mon ordinateur personnel, à ma grande satisfaction.
alerter le modérateur
Désordonné...?
de
remy46
, posté le 27 juillet 2008 à 08h30
Si tu organises mal tes fichiers sous Windows, normal que tu t'y perdes, idem pour Linux...
Et si au moindre problème sous Windows, tu penses qu'il faut formater, c'est que tu ne cherches pas de solution et que tu vas au plus contraignant, disant ensuite que "Windows c'est pourri car çà plante tout le temps"...
Pour ma part, en 5 ans d'XP, seulement 3 ou 4 "écrans bleus" suite à mauvaise installation de matériel...
Faut pas salir une réputation sur le seul fait que des brelles ne savent pas se servir un minimum d'un ordi...
Et si au moindre problème sous Windows, tu penses qu'il faut formater, c'est que tu ne cherches pas de solution et que tu vas au plus contraignant, disant ensuite que "Windows c'est pourri car çà plante tout le temps"...
Pour ma part, en 5 ans d'XP, seulement 3 ou 4 "écrans bleus" suite à mauvaise installation de matériel...
Faut pas salir une réputation sur le seul fait que des brelles ne savent pas se servir un minimum d'un ordi...
alerter le modérateur
Utilisation de la clé
de
WIW
, posté le 27 juillet 2008 à 10h21
Bonjour,
Pour ma part, j'utilise cette clé depuis un an environ. Lorsque je me rend dans un lieu avec des PC, j'emporte seulement la clé. Sinon, j'emporte mon portable. La clé rentre dans ma poche. Pas le portable. Sur cette clé, j'ai installé un serveur apache avec quelques applications en php... Bref. une pure merveille!
Pour ma part, j'utilise cette clé depuis un an environ. Lorsque je me rend dans un lieu avec des PC, j'emporte seulement la clé. Sinon, j'emporte mon portable. La clé rentre dans ma poche. Pas le portable. Sur cette clé, j'ai installé un serveur apache avec quelques applications en php... Bref. une pure merveille!
alerter le modérateur
alloworld
de
franky75
, posté le 27 juillet 2008 à 11h48
Essayez Mandriva Alloworld pas du tout, et vraiment adapté aux très grands débutants, moi c la première fois que j'utilise linux et en choisissant Alloworld, c vraiment super bien fait...
alerter le modérateur
alloworld
de
franky75
, posté le 27 juillet 2008 à 11h51
de plus vous avez 3 profils qui vous permette de progresser comme vous voulez, l'interface est simpliste et clair... pas besoin de plus pour moi qui vient du monde de windows et mes application Windows xp tournent dessus... no prob.
alerter le modérateur
discours inutile
de
kr666
, posté le 27 juillet 2008 à 13h00
c'est bien si tu veux continuer à remplir les pôches de Bill.En attendant ma ubuntu reconner tout mon périphéique à l'installation et pas windows...
Le logiciel libre continue ça progression. Payer pour avoir l'équivalent non merci.Debian étant bien plus stable que windows à ce niveau y'a même pas à discuter...
Le logiciel libre continue ça progression. Payer pour avoir l'équivalent non merci.Debian étant bien plus stable que windows à ce niveau y'a même pas à discuter...
alerter le modérateur
Et si...
de
odury
, posté le 27 juillet 2008 à 22h56
Et si chaques utilisateurs avait le droit de choisir l'Os qui lui correspond le mieux. J'ai tenté le LINUX j'en reconnais les qualitées mais j'ai choisis Vista par goût. Et si la vérité était tout simplement dans la liberté de choix selons ses goûts ?
alerter le modérateur
Merci !
de
tux33
, posté le 27 juillet 2008 à 23h10
MERCI odury !
je désespérai de lire une phrase sensée ce soir !
Exactement : chacun peut choisir en fonction de ses goûts et de ses besoins, inutile de tous vous insulter pour ça !
Cordialement.
je désespérai de lire une phrase sensée ce soir !
Exactement : chacun peut choisir en fonction de ses goûts et de ses besoins, inutile de tous vous insulter pour ça !
Cordialement.
alerter le modérateur
reponse à odury
de
Rickey001
, posté le 27 juillet 2008 à 23h14
c'est tout à fait ça.
voila surtout pourquoi je me bat: t'as essayé linux.. ça ne te plait pas..tant mieux pour toi!
mais si ton pc avait été livré avec 3 ou 4 cd d'essai (ex: windows, ubuntu, mandriva, open suse.) combien de personne aurait acheter un PC a 400€?
après libre a cette personne de rajouté 250€ 100€ 80€ ou 10€ suivant ses moyens et ses envies!
ce qui compte c'est d'avoir le choix et ne pas être tributaire d'une société, qui fourni son OS et, qui met des mois à corriger les faille de sécurité! (surtout quand on se dit "on à pas de concurrent!")
cordialement
voila surtout pourquoi je me bat: t'as essayé linux.. ça ne te plait pas..tant mieux pour toi!
mais si ton pc avait été livré avec 3 ou 4 cd d'essai (ex: windows, ubuntu, mandriva, open suse.) combien de personne aurait acheter un PC a 400€?
après libre a cette personne de rajouté 250€ 100€ 80€ ou 10€ suivant ses moyens et ses envies!
ce qui compte c'est d'avoir le choix et ne pas être tributaire d'une société, qui fourni son OS et, qui met des mois à corriger les faille de sécurité! (surtout quand on se dit "on à pas de concurrent!")
cordialement
alerter le modérateur
Le choix, c'est a voir
de
schtroumpf08
, posté le 28 juillet 2008 à 04h16
Il faut dire que l'OS est plus ou moins imposé par le vendeur (monteur ou pas). Quand tu achètes ton 1er ordi tu n'y connais pas grand chose (je parle pour un néophite en informatique), alors on a vite fait de te dire:"Il vous faut un logiciel d'exploitation. En ce moment c'est Windows Machin!" Alors,ne connaissant pas d'autres OS, te voilà dépendant de B Gates.
Certains vendeurs vont même jusque refuser la vente si tu ne prends pas d'OS. (J'ai fais l'expérience au "Cora" de chez moi. J'ai fais constater au gars que c'était de la vente forcée, apparemment il s'en fout). On vous dit aussi. "Linux c'est pour les informaticiens, c'est compliqué, il n'y a pas de logiciels. Pour ma part, ça fais 5 ans que je suis sous Linux et ça me convient très bien, mais je n'oublie pas que, comme pas mal de monde, j'ai commencer sous Windows.
Libre à chacun d'utiliser l'OS qu'il veut.
Certains vendeurs vont même jusque refuser la vente si tu ne prends pas d'OS. (J'ai fais l'expérience au "Cora" de chez moi. J'ai fais constater au gars que c'était de la vente forcée, apparemment il s'en fout). On vous dit aussi. "Linux c'est pour les informaticiens, c'est compliqué, il n'y a pas de logiciels. Pour ma part, ça fais 5 ans que je suis sous Linux et ça me convient très bien, mais je n'oublie pas que, comme pas mal de monde, j'ai commencer sous Windows.
Libre à chacun d'utiliser l'OS qu'il veut.
alerter le modérateur
Cà c'est VRAI
de
bonjour00
, posté le 28 juillet 2008 à 08h32
la compatibilité matériel et logiciel plus que hazardeuse et qui dans le meilleur des cas vous demandera pas mal de recherche sur internet pour ESSAYER de les résoudre.
alerter le modérateur
non
de
coucou83
, posté le 28 juillet 2008 à 13h33
ce n'est plus le cas ...
essaye une Ubuntu 8.04.1
elle pose souvent moins de probleme que windows XP ou Vista
essaye une Ubuntu 8.04.1
elle pose souvent moins de probleme que windows XP ou Vista
alerter le modérateur
Trop Cher...
de
FrancisV
, posté le 28 juillet 2008 à 16h16
Le concept me paraît remarquable et leur site particulièrement réussi, mais leur matos est vraiment trop cher.
Vérifié sur TopAchat, via leur configurateur : avec un proc + puissant (un T8100) mais sans bluetooth (utilité?) et sans OS, le coût est de 400€ au lieu de 820€.
Reste à ajouter une distro gratuite ou, pourquoi pas, la clé dont question ici ou ... le Mandriva Allowiorld (66€), si l'on aime le concept et surtout si l'on tient à utiliser des logiciels Windows (.plutôt anciens) sous "CrossWorld" (d'ailleurs proposé à 38€, mais à ce prix, autant choisir le Mandriva complet).
Et (pour ceux qui aiment!) un Toshiba avec un proc un peu moins performant mais un plus gros disque dur et... un Vista Premium se négocie à 500€...
Vérifié sur TopAchat, via leur configurateur : avec un proc + puissant (un T8100) mais sans bluetooth (utilité?) et sans OS, le coût est de 400€ au lieu de 820€.
Reste à ajouter une distro gratuite ou, pourquoi pas, la clé dont question ici ou ... le Mandriva Allowiorld (66€), si l'on aime le concept et surtout si l'on tient à utiliser des logiciels Windows (.plutôt anciens) sous "CrossWorld" (d'ailleurs proposé à 38€, mais à ce prix, autant choisir le Mandriva complet).
Et (pour ceux qui aiment!) un Toshiba avec un proc un peu moins performant mais un plus gros disque dur et... un Vista Premium se négocie à 500€...
alerter le modérateur
Merci
de
mankana
, posté le 28 juillet 2008 à 19h48
Ouaip! Merci les gars et les miss, c'est à peu prés ce que je voulais savoir.
A plus.
A plus.
alerter le modérateur
alloworld
de
chantale75
, posté le 01 aout 2008 à 10h31
Je me suis renseigné sur alloworld, en fait la version crossover est bien incluse dans le prix de la licence Alloworld, le prix de cross over c uniquement pour ceux qui ne veulent que cross over. Ils sortent en plus une clé 16 Go Mandriva Alloworld, je connais pas le prix sorry.
Le concept est vraiment super, et de plus en t'affiliant tu peux gagné entre 10 et 25 % sur les ventes que tu généres. Moi j'aime, j'ai commandé ma clé elle sortira début septembre.
Ok le Minipc un peu cher mais avec 4 ans de garantie quand meme ... c cool.
Pascal
Le concept est vraiment super, et de plus en t'affiliant tu peux gagné entre 10 et 25 % sur les ventes que tu généres. Moi j'aime, j'ai commandé ma clé elle sortira début septembre.
Ok le Minipc un peu cher mais avec 4 ans de garantie quand meme ... c cool.
Pascal
alerter le modérateur
Réflexions d'un autre temps.
de
Deepsco
, posté le 29 septembre 2009 à 09h31
Bonjour "affirmatif".
J'adore tes réflexions visiblement le fruit des année de lecture de canards dévolus à Microsoft, d'écoute de bruits de couloir et de commérages infondés. Les belges disent "quand on ne sait pas, on ne fait pas". Ben toi, tu ferais bien mieux de ne pas dire.
Mandriva pas adapté aux débutants ? Ridicule de le dire et de le prétendre. Si tu avais eu la curiosité d'essayer avant de dire. Cette réflexion est tout simplement RIDICULE. Je n'ai jamais vu un système s'adapter aussi rapidement à une bécane, sans avoir besoin d'aller chercher les drivers à gauche ou à droite et être contraint de redémarrer à qui mieux mieux.
Dirvers pas adaptés ? RIDICULE ENCORE ! Les matériels HP, NVIDIA ATI VIA et j'en passe et des meilleurs, trouvent leur driver sans peine et fonctionnent normalement. Que dire de Windows quand il faut aller rechercher sur le Web, les drivers pour Vista, sous prétexte que le matos en question est dépassé !
Que ne devrais je parler des centres de contrôle aussi divers que variés sous Vista, qui sont aussi compliqués et indigeste pour le commun des mortels et qui plus est, ne font que rendre cet O.S comme une usine à gaz.
Sous Mandriva, il n'y a qu'un seul centre de contrôle qui prend en compte le matériel, les mises à jours (tiens parlons en des mises à jour de "sécurité" de windows PTDR), le pare-feu, le contrôle parental et tout le reste...
Je suis attéré de voir tant d'ignorance et d'incompétence rassemblées dans un si petit message.
Pour la petite histoire, chez moi, je passe mon temps à installer Mandriva sur des desktops ou des laptops et je peux te dire que tout ces migrants de l'usine à gaz de Microsoft, en redemandent ! Et pourtant, ils n'y connaissaient rien il y a encore 1 mois. Alors pour un OS si indigeste, tu repasseras.
J'adore tes réflexions visiblement le fruit des année de lecture de canards dévolus à Microsoft, d'écoute de bruits de couloir et de commérages infondés. Les belges disent "quand on ne sait pas, on ne fait pas". Ben toi, tu ferais bien mieux de ne pas dire.
Mandriva pas adapté aux débutants ? Ridicule de le dire et de le prétendre. Si tu avais eu la curiosité d'essayer avant de dire. Cette réflexion est tout simplement RIDICULE. Je n'ai jamais vu un système s'adapter aussi rapidement à une bécane, sans avoir besoin d'aller chercher les drivers à gauche ou à droite et être contraint de redémarrer à qui mieux mieux.
Dirvers pas adaptés ? RIDICULE ENCORE ! Les matériels HP, NVIDIA ATI VIA et j'en passe et des meilleurs, trouvent leur driver sans peine et fonctionnent normalement. Que dire de Windows quand il faut aller rechercher sur le Web, les drivers pour Vista, sous prétexte que le matos en question est dépassé !
Que ne devrais je parler des centres de contrôle aussi divers que variés sous Vista, qui sont aussi compliqués et indigeste pour le commun des mortels et qui plus est, ne font que rendre cet O.S comme une usine à gaz.
Sous Mandriva, il n'y a qu'un seul centre de contrôle qui prend en compte le matériel, les mises à jours (tiens parlons en des mises à jour de "sécurité" de windows PTDR), le pare-feu, le contrôle parental et tout le reste...
Je suis attéré de voir tant d'ignorance et d'incompétence rassemblées dans un si petit message.
Pour la petite histoire, chez moi, je passe mon temps à installer Mandriva sur des desktops ou des laptops et je peux te dire que tout ces migrants de l'usine à gaz de Microsoft, en redemandent ! Et pourtant, ils n'y connaissaient rien il y a encore 1 mois. Alors pour un OS si indigeste, tu repasseras.
alerter le modérateur
moauis
de
indhi99
, posté le 25 mars 2010 à 18h34
salut,
j'ai essayé mandribidule, c'est plus pratique windows mais ça bugh souvent. je conseille donc de garder son windows abituel (ou macintosh) et de ne pas s'enbrouiller le crâne pour changer de système d'exploitation. bref, gardez windows.
j'ai essayé mandribidule, c'est plus pratique windows mais ça bugh souvent. je conseille donc de garder son windows abituel (ou macintosh) et de ne pas s'enbrouiller le crâne pour changer de système d'exploitation. bref, gardez windows.
alerter le modérateur
Assez Objectif
de
Plorf
, posté le 24 juillet 2008 à 20h28
Pour une fois, l'article me semble bien objectif sur la situation actuelle du monde GNU/Linux, il faut arrêter de croire que c'est l'antiquité de l'informatique. Oui c'est différent, mais c'est aussi le but ;)
alerter le modérateur
vrai, mais
de
papy-paulo
, posté le 25 juillet 2008 à 16h12
c'est vrai que GNU/Linux fait partie de l'antiquité de la Micro car il vient de l'OS UNIX qui à été le premier OS à pouvoir traiter les serveurs inter-réseaux.
mais dans les années 70 qui se souvient de l'OS sous CPM, bien avant MSDOS "qui n'en n'est qu'une copie améliorée".
CPM avec un µP Z80 Zilog et MSDOS un 8080 Intel pour IBM.
Processeurs très proche en language.
Puis est venu le monopole MS jusqu'au dernier MSDOS 6.22.
Sont arrivées les suites de Windows de la version 1 , 3 , 95 , 98 , 2000 , XP , Vista.
Et très bientôt une nouvelle suite.
Linux est toujours le même depuis son origine mais il évolue au cours des années grâce à des bénévoles qui travaillent sur ces améliorations.
Tester GNU/Linux c'est gratuit, mais ça peut faire changer bien des opinions conçernants certains OS
mais dans les années 70 qui se souvient de l'OS sous CPM, bien avant MSDOS "qui n'en n'est qu'une copie améliorée".
CPM avec un µP Z80 Zilog et MSDOS un 8080 Intel pour IBM.
Processeurs très proche en language.
Puis est venu le monopole MS jusqu'au dernier MSDOS 6.22.
Sont arrivées les suites de Windows de la version 1 , 3 , 95 , 98 , 2000 , XP , Vista.
Et très bientôt une nouvelle suite.
Linux est toujours le même depuis son origine mais il évolue au cours des années grâce à des bénévoles qui travaillent sur ces améliorations.
Tester GNU/Linux c'est gratuit, mais ça peut faire changer bien des opinions conçernants certains OS
alerter le modérateur
En revanche toi ...
de
InfoPour-Plorf-LeGuignol
, posté le 28 juillet 2008 à 14h12
Windows 1 ... 85
GNU FSF .... ..... 84
Linux (kernel) ... 91
Bureau Gnome ..... 97
Bref tu l'auras compris ... le bureau date de 1997 et il est déjà bien meilleur que Windows ... plus stable et plus robuste ... Linux est depuis déjà qq années sur de nombreux super-calculateurs à quand Windows sur les super-calculateurs
PS : en dehors des tests ridicules.
GNU FSF .... ..... 84
Linux (kernel) ... 91
Bureau Gnome ..... 97
Bref tu l'auras compris ... le bureau date de 1997 et il est déjà bien meilleur que Windows ... plus stable et plus robuste ... Linux est depuis déjà qq années sur de nombreux super-calculateurs à quand Windows sur les super-calculateurs
PS : en dehors des tests ridicules.
alerter le modérateur
si j'ai bien compris
de
Pfiouuuu
, posté le 24 juillet 2008 à 21h00
c'est vrai 'Pour le grand public, le système d'exploitation libre est un peu comme les robes des années 70 : un coup à la mode'
finalement rien de neuf dans cet article
finalement rien de neuf dans cet article
alerter le modérateur
Au contraire !
de
tux33
, posté le 24 juillet 2008 à 21h30
Bonsoir.
Au contraire, les distributions GNU/Linux comme Mandriva sont à présent aussi conviviales et performantes que Win, voir même plus dans certains domaines (coût, sécurité..). Au quotidien, elles ne sont pas plus difficiles à utiliser.Chacun est libre de vérifier celà par lui-même. Cet article est donc au contraire très neuf dans le sens où GNU/Linux est maintenant utilisable par tous, sans plus de difficultés avec Mandriva qu'avec un autre OS quand on débute.
Cordialement.
Au contraire, les distributions GNU/Linux comme Mandriva sont à présent aussi conviviales et performantes que Win, voir même plus dans certains domaines (coût, sécurité..). Au quotidien, elles ne sont pas plus difficiles à utiliser.Chacun est libre de vérifier celà par lui-même. Cet article est donc au contraire très neuf dans le sens où GNU/Linux est maintenant utilisable par tous, sans plus de difficultés avec Mandriva qu'avec un autre OS quand on débute.
Cordialement.
alerter le modérateur
sauf que
de
papy-paulo
, posté le 25 juillet 2008 à 16h20
en 70 tu pouvait changer de boutique pour suivre la mode, alors que depuis des années MS t'impose un OS prioritaire.
Si tu change de micro tu repaye une licence. Voilà ou est le problème.
Avec GNU/Linux y'a pas de licence et ton OS évolue avec le temps au fil des mises à jours automatiques.
Si tu change de micro tu repaye une licence. Voilà ou est le problème.
Avec GNU/Linux y'a pas de licence et ton OS évolue avec le temps au fil des mises à jours automatiques.
alerter le modérateur
exactement !
de
tux33
, posté le 25 juillet 2008 à 17h44
Bonjour.
Oui, c'est exact ! (enfin il y a bien une licence GNU, mais c'est une autre histoire, et une autre philosophie). De plus, la diversité des distributions GNU/Linux offre une vrai liberté de choix, et une alternative pertinante à Windows.
Cordialement.
Oui, c'est exact ! (enfin il y a bien une licence GNU, mais c'est une autre histoire, et une autre philosophie). De plus, la diversité des distributions GNU/Linux offre une vrai liberté de choix, et une alternative pertinante à Windows.
Cordialement.
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
