nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Vista ralentirait les futurs disques durs SSD de Sandisk
Le fabricant affirme qu'il doit optimiser la technologie de ses disques SSD de grosse capacité pour pallier des limitations inhérentes à l'OS. Il repousse leur lancement à l'année prochaine.
C'est une publicité dont Microsoft se serait bien passé. Lundi 21 juillet au soir, lors de la
présentation des résultats financiers de Sandisk, Eli Harari, le PDG du fabricant américain, a imputé à Windows Vista la
responsabilité du retard dans la livraison des futurs disques à mémoire flash SSD (solid state drive) du groupe.
Selon lui, le dernier système d'exploitation de Microsoft souffrirait de limitations se traduisant par une chute importante des performances lorsque Vista utilise pour stockage principal les disques SSD MLC (1) de grosse
capacité (de 128 à 256 Go) que Sandisk devait commercialiser à la fin de l'année.
Le dirigeant affirme que la technologie du contrôleur disque de ses futurs produits, qui pilote les échanges de données, ne donne pas tout son potentiel avec Vista et qu'elle doit être spécifiquement optimisée... sans donner plus
de détails sur la nature des problèmes à résoudre. Sandisk annonce avoir repoussé à l'année prochaine le lancement de ses nouveaux disques SSD.
Nouveaux problèmes ou bouc émissaire ?
La nouvelle est fâcheuse pour Microsoft. Grâce à leurs qualités remarquables ?" temps d'accès très court, vitesse de lecture élevée, faible dissipation thermique et robustesse ?", les disques SSD sont
présentés depuis plusieurs mois comme
l'avenir du stockage dans les ordinateurs portables.
Déjà intégrés à certaines machines, avec des capacités atteignant jusqu'à 64 Go pour Lenovo, HP ou Toshiba, ils ne semblaient pas jusqu'ici rencontrer de problème particulier avec Vista. Le dernier Windows a-t-il des
difficultés à gérer des disques SSD de grande capacité, dont l'adressage est plus complexe ? Ou Sandisk avait-il besoin de trouver un bouc émissaire pour justifier ses retards de livraison ?
Sollicités par la rédaction de 01net., ni Microsoft ni les autres industriels qui fabriquent des disques durs SSD (Samsung et Intel) n'ont livré pour l'instant leur point de vue officiel sur la
question. Mais nul doute que Microsoft demandera des explications à Sandisk.
(1) Les disques MLC (Multi-Level Cell) stockent 2 voire 4 bits dans une même cellule de mémoire flash, à la différence des disques de première génération, dits SLC (Single Level Cell), qui stockent 1 bit par cellule.
Cela leur permet d'augmenter leur densité de stockage. Plus rapides et plus gros, ils sont toutefois plus difficiles à produire et nécessitent un contrôleur disque plus sophistiqué.
Actu Suivante
Avis sur «Vista ralentirait les futurs disques durs SSD de Sandisk»
et la marmotte..
de
kisskool92
, posté le 23 juillet 2008 à 17h17
zut alors, Vista fait planter mon expresso ! rhoooo
alerter le modérateur
quoi ...
de
coucou83
, posté le 24 juillet 2008 à 16h22
Ca te gene que Vista pose beaucoup de problemes ?
alerter le modérateur
Vista serait-il deja obsolete ?
de
quarantined
, posté le 23 juillet 2008 à 17h28
Grâce a ces armée de développeur Microsoft va corriger cette légère incompatibilité, d'ici a deux ans !
alerter le modérateur
Ben voyons !!!!
de
Clems 24
, posté le 23 juillet 2008 à 19h15
Quand est ce que les gens comprendrons que Linux est plus performant,plus stable (et pas de peu), moins gourmand, gratuit et surtout pas plus compliqué !!!
alerter le modérateur
Encore un...
de
Maxaxaxaxax
, posté le 24 juillet 2008 à 09h39
...qui veut polémiquer.
Essaye de jouer à la game boy, "c'est performant (assez pour toi), plus stable (la mienne a quasiment jamais planté), moins gourmand (quelques piles de temps en temps voir une batterie si t'es un ouf), gratuite (tombée du camion) et surtout pas compliqué (moins de touches que sur un clavier) !!! O_o
Si vous ne comprenez pas pourquoi je parle de gameboy, je ne comprend pas ce que vient faire Linux ici...
Oeil pour oeil, troll pour troll -_-'
Essaye de jouer à la game boy, "c'est performant (assez pour toi), plus stable (la mienne a quasiment jamais planté), moins gourmand (quelques piles de temps en temps voir une batterie si t'es un ouf), gratuite (tombée du camion) et surtout pas compliqué (moins de touches que sur un clavier) !!! O_o
Si vous ne comprenez pas pourquoi je parle de gameboy, je ne comprend pas ce que vient faire Linux ici...
Oeil pour oeil, troll pour troll -_-'
alerter le modérateur
pour faire court !!!
de
Clems24
, posté le 24 juillet 2008 à 19h48
Point de polémique mon cher mais ce qui me gêne, c'est que les fabricants sont prêt a réinvestir de l'argent pour optimiser leur matériel sous Windows Vista voir même a repousser les dates de sorties/production alors qu'ils ne prennent pas la peine de sortir des pilotes pour des systèmes d'exploitation même autre que Linux (je pense à Mac os, Free bsd, Solaris ...) alors que ce sont des systèmes amenés a se développer. Et si ma réponse est hors sujet, au moins elle concerne l'état actuel de l'informatique qui ne se limite pas à Microsoft ou Nintendo pour rester dans ton registre.
PS : Ta répartie est impressionnante mais puérile.
Merci quand même de l'avoir lu .
PS : Ta répartie est impressionnante mais puérile.
Merci quand même de l'avoir lu .
alerter le modérateur
pour faire long !!!
de
Maxaxaxaxax
, posté le 25 juillet 2008 à 11h03
Tu aurais écris ce post en premier, j'aurais dit ok car cette fois ci, tu développes des arguments intéréssants.
Ton premier post était aussi puérile que ma réponse, de la publicité gratuite qui n'avait rien à faire là, je te prie d'au moins le reconnaître.
Et euu pour l'instant, n'en déplaise à certain, l'informatique d'ajourd'hui sur le plan commercial : c'est M$.
Cependant, la situation commence à se débloquer, Linux commence a faire surface, et ça c'est intéréssant.
Je ne milite pour aucun des deux camps, ce serait plutôt contre les situations monopolistiques, celle de l'hégémonie M$ actuellement (je ne mélange pas la qualité du produit et l'entreprise elle-même, je ne porte donc aucun jugement sur les OS dans ce post).
Les utilisateurs seraient les grands gagnants dans le cas où une concurrence serieuse se mettrait en place entre M$ et Linux. Mais ce n'est pas encore le cas... j'espère que ça viendra !
Merci de m'avoir répondu :p
Ton premier post était aussi puérile que ma réponse, de la publicité gratuite qui n'avait rien à faire là, je te prie d'au moins le reconnaître.
Et euu pour l'instant, n'en déplaise à certain, l'informatique d'ajourd'hui sur le plan commercial : c'est M$.
Cependant, la situation commence à se débloquer, Linux commence a faire surface, et ça c'est intéréssant.
Je ne milite pour aucun des deux camps, ce serait plutôt contre les situations monopolistiques, celle de l'hégémonie M$ actuellement (je ne mélange pas la qualité du produit et l'entreprise elle-même, je ne porte donc aucun jugement sur les OS dans ce post).
Les utilisateurs seraient les grands gagnants dans le cas où une concurrence serieuse se mettrait en place entre M$ et Linux. Mais ce n'est pas encore le cas... j'espère que ça viendra !
Merci de m'avoir répondu :p
alerter le modérateur
Moindre mal...
de
remy46
, posté le 23 juillet 2008 à 19h16
D'ici à ce que ces nouveaux DD soient accessibles au public, le "bug" sera certainement corrigé, car actuellement ces disques à mémoires flash sont de faible capacité et hors de prix (pour le peu d'avantage généré...)
La suite dans quelques mois !
La suite dans quelques mois !
alerter le modérateur
relis !
de
quarantined
, posté le 23 juillet 2008 à 19h55
si ils sont de faible capacité ils sont déjà sur le marche avec Transcent par exemple ou bien dans EEE pc qui permet a Linux de booter en un temps record ! 64Go SLC c'est pas faible.
par contre l'article dis qu'il s'agit de disque MLC a 4 bit par cellule jusqu'à 256 Go, ce qui n'est pas de faible capacité non-plus !
Quand a l'intérêt c'est la rapidité pour charger un OS par exemple, la résistance au choc, variation de températures etc ....
par contre l'article dis qu'il s'agit de disque MLC a 4 bit par cellule jusqu'à 256 Go, ce qui n'est pas de faible capacité non-plus !
Quand a l'intérêt c'est la rapidité pour charger un OS par exemple, la résistance au choc, variation de températures etc ....
alerter le modérateur
Bien lu...
de
remy46
, posté le 27 juillet 2008 à 11h43
Comme écrit dans l'article, des disques de grande capacité que Sandisk "devrait" commercialiser d'ici la fin de l'année...Le "bug" (si bug il y a) sera corrigé...
Sinon, 64Go c'est très faible, un Pc d'il y a 5ans embarquait environ 80go, actuellement la norme est plus vers 500go voire 1To...
Pour les prix, il me tarde de les découvrir : un DD 32go coute 300€, j'imagine un 256go...! Maisons de crédit, à vos marques ;-) !
Sinon, 64Go c'est très faible, un Pc d'il y a 5ans embarquait environ 80go, actuellement la norme est plus vers 500go voire 1To...
Pour les prix, il me tarde de les découvrir : un DD 32go coute 300€, j'imagine un 256go...! Maisons de crédit, à vos marques ;-) !
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
