nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Firefox 3 téléchargé plus de 18 millions de fois
Pendant le Downloaded Day, le navigateur a comptabilisé plus de 8 millions de téléchargements. Et cela continue, malgré la découverte d'une première faille.
L'engouement pour Firefox 3 ne se dément pas ! En une semaine, la dernière version du navigateur de Mozilla a été téléchargée plus 18 millions de fois, ont annoncé ses créateurs mardi 24 juin. Vingt-quatre heures
après sa mise à disposition, le compteur avait déjà dépassé les 8 millions de téléchargements. Une réussite pour l'opération Downloaded Day, lancée par l'éditeur au panda roux, qui avait appelé les internautes à se
mobiliser pour figurer dans le livre des records. L'équipe de Mozilla attend maintenant un comptage officiel des juges du Guiness Book.
Alerte sécurité
Pendant ce temps, le nombre de téléchargements de Firefox 3 ne cesse de progresser. Mercredi 25 juin, le compteur dépassait 20 millions de demandes, dont 678 000 en France.
Et ce malgré la découverte d'une faille de sécurité par l'agence de sécurité Tripping Point, cinq heures à peine après la sortie du navigateur, le 17 juin dernier. Cette vulnérabilité est jugée critique : elle permettrait
l'exécution de code distant sur la machine infectée. Mozilla, qui a confirmé depuis cette faille de sécurité, estime quant à lui le risque ' minime pour l'utilisateur '. A ce jour, aucun correctif n'est
encore disponible. L'éditeur y travaille.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Firefox 3 téléchargé plus de 18 millions de fois»
Hypocrisie.
de
Hypocrisie.
, posté le 25 juin 2008 à 17h54
Encore faut-il savoir de quoi vous parlez...
Cette faille touche les deux versions FF1 et FF2.
De plus elle reste secret et les développeurs sont en train de la corriger.
Enfin, cette nouvelle n'est pas à mon avis innocente puisque déclarée à la sortie même d'une version phare de Firefox et est donc plus qu'une simple coïncidence.
Des failles, tous les logiciels en ont. Arrêtons de faire les hypocrites.
Cette faille touche les deux versions FF1 et FF2.
De plus elle reste secret et les développeurs sont en train de la corriger.
Enfin, cette nouvelle n'est pas à mon avis innocente puisque déclarée à la sortie même d'une version phare de Firefox et est donc plus qu'une simple coïncidence.
Des failles, tous les logiciels en ont. Arrêtons de faire les hypocrites.
alerter le modérateur
Pas pour tout le monde
de
MacXpEncoreEtToujours
, posté le 25 juin 2008 à 19h48
alerter le modérateur
le panda roux
de
dawsonantonio
, posté le 25 juin 2008 à 18h38
le panda roux... ce qu'il faut pas lire... fox veut dire renard en anglais... et l'animal sur le logo ressemble pas à un panda !
alerter le modérateur
Vi vi, Panda roux
de
Mandorle
, posté le 25 juin 2008 à 18h50
Et pourtant si! Le petit animal panda roux est parfois appelé firefox en anglais (voir sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Panda_roux) et il ressemble assez à un renard je dois dire..
Mais c'est vrai qu'à première vue on peut se demander ce qu'un panda fait là...
Mais c'est vrai qu'à première vue on peut se demander ce qu'un panda fait là...
alerter le modérateur
Demande aux rédacteurs
de
Antubis
, posté le 25 juin 2008 à 20h43
Serait-il possible à tous les futurs rédacteurs de préciser dans les articles que le Firefox est le petit panda roux, et non un renard de feu, afin d'éviter la sempiternelle remarque à 2 ronds et la réponse dirigeant vers Wikipédia ?
Merci
Merci
alerter le modérateur
Tout à fait d'accord
de
dudush31
, posté le 25 juin 2008 à 21h55
Il y en a marre, à chaque article sur firefox, il faut qu'ils fassent l'allusion au panda roux. Et s'ensuit l'éternel débat, sur un truc qui n'a donc souvent rien à voir avec l'article. Je commence même à me demander si les auteurs ne le font pas exprès dans le but d'attirer les commentaires... J'espère que je n'ai pas raison, car sinon c'est vraiment une manière que je trouve basse et minable.
Bon, pour ne pas passer pour un associal, j'oriente quand même ceux qui se posent LA question sur un super débat renard/panda roux qui avait déjà eu lieu sur un article de 01net. (dont ce n'était pas du tout le sujet cela dit en passant), plus précisément sur un commentaire, très bien fait, qui je trouve résume très bien la réalité des faits.
http://www.01net.com/editorial/367926/la-troisieme-beta-du-nouveau-firefox-es(...)
Vous pouvez lire le reste du débat aussi, c'est cocasse, mais aussi enrichissant pour ceux qui découvriront (comme moi je l'ai fait alors) que la mascotte(j'insiste sur la mascotte, pas le logo) de notre navigateur préféré est un panda roux (la traduction EXACTE de firefox en anglais est d'ailleurs Panda roux... et ouai... consultez n'importe quel bon dico si vous en doutez!)
Et maintenant, s'il vous plait, retour au sujet... Le record de téléchargement!
Bon, pour ne pas passer pour un associal, j'oriente quand même ceux qui se posent LA question sur un super débat renard/panda roux qui avait déjà eu lieu sur un article de 01net. (dont ce n'était pas du tout le sujet cela dit en passant), plus précisément sur un commentaire, très bien fait, qui je trouve résume très bien la réalité des faits.
http://www.01net.com/editorial/367926/la-troisieme-beta-du-nouveau-firefox-es(...)
Vous pouvez lire le reste du débat aussi, c'est cocasse, mais aussi enrichissant pour ceux qui découvriront (comme moi je l'ai fait alors) que la mascotte(j'insiste sur la mascotte, pas le logo) de notre navigateur préféré est un panda roux (la traduction EXACTE de firefox en anglais est d'ailleurs Panda roux... et ouai... consultez n'importe quel bon dico si vous en doutez!)
Et maintenant, s'il vous plait, retour au sujet... Le record de téléchargement!
alerter le modérateur
PFFFF !!!
de
albatrack18
, posté le 25 juin 2008 à 19h04
Encore une faille !! :(.
Quand on va sur le site filehippo.com, et qu'on voit l'historique des mises à jour de firefox, on se demande si ça vaut vraiment le coup de le mettre en application.Je l'ai téléchargé mais voilà pourquoi je ne l'utilise pas, trop de fréquentes mises à jour, autant faire qu'une seule version.
Quand on va sur le site filehippo.com, et qu'on voit l'historique des mises à jour de firefox, on se demande si ça vaut vraiment le coup de le mettre en application.Je l'ai téléchargé mais voilà pourquoi je ne l'utilise pas, trop de fréquentes mises à jour, autant faire qu'une seule version.
alerter le modérateur
pfff pas logique
de
architecteeee
, posté le 25 juin 2008 à 22h14
Ce que tu dis ne tiens pas la route...
Faire une seul version et puis quoi ?? plus rien ?
le monde évolue.. les mises à jours sont la pour maintenir ton logiciel performant...
Tu vois ton antivirus sans mise à jour ?
Allons, un peu de jugeote ...
Faire une seul version et puis quoi ?? plus rien ?
le monde évolue.. les mises à jours sont la pour maintenir ton logiciel performant...
Tu vois ton antivirus sans mise à jour ?
Allons, un peu de jugeote ...
alerter le modérateur
Mais oui !!
de
JJay
, posté le 26 juin 2008 à 09h11
Et vous croyez que Internet Explorer et plus fiable ?
De nombreux trous de sécurité ont été découvert sur IE mais Microsoft n'ont même pas pris la peine de les corriger (dans un délai raisonnable) alors que Firefox est corrige des que le souci apparait.
D’autant plus que les mises a jour d’IE passent sous silence a travers Windows Update. On parle très peu de ces mises à jour, bizarre, Vous ne croyez pas !?
Il faut noter aussi que les sources de FF sont disponibles à qui en veut, et les trous de sécurité sont, a mon avis plus faciles à trouver.
JJay
De nombreux trous de sécurité ont été découvert sur IE mais Microsoft n'ont même pas pris la peine de les corriger (dans un délai raisonnable) alors que Firefox est corrige des que le souci apparait.
D’autant plus que les mises a jour d’IE passent sous silence a travers Windows Update. On parle très peu de ces mises à jour, bizarre, Vous ne croyez pas !?
Il faut noter aussi que les sources de FF sont disponibles à qui en veut, et les trous de sécurité sont, a mon avis plus faciles à trouver.
JJay
alerter le modérateur
Pas compris
de
albatrack18
, posté le 26 juin 2008 à 17h33
Jugeote si!! cher monsieur, un antivirus a, effectivement besoin de mise à jour fréquentes mais pas un logiciel quelconque, exemple: mon xp je ne lui fait aucune mise à jour(et il tourne très bien), car avec l'expérience, je me suis rendu compte que ça te plombait un logiciel quand tu fais les mises à jour et parfois même ça plante.Pourquoi faire une ou des mise à jour a ton logiciel qui est stable??
Tant que tout fonctionne correctement, moi c'est tout ce que je demande, mais chacun est libre de faire ce qu'il veut avec ses logiciels ;)
Sans rancune à +++.
Tant que tout fonctionne correctement, moi c'est tout ce que je demande, mais chacun est libre de faire ce qu'il veut avec ses logiciels ;)
Sans rancune à +++.
alerter le modérateur
Mais oui aussi !!
de
albatrack18
, posté le 26 juin 2008 à 17h43
Je n'ai pas dit qu'internet explorer était plus fiable, je suis d'accord avec toi.Mais je trouve quand même bizarre que très peu de temps après la sortie de FF3 PAFFF !!! Une 1ERE mise à jour est déclaré.Heuuu, vous avez dit curieux non ??.Il est vrai que Microsoft ne va pas aussi vite, imaginez que votre voiture aille au garage toutes les 2 ou 3 semaines,pour une "mise à jour", au bout d'un moment vous en aurez marre.
Vous direz c'est une daube votre voiture, mais sans rancune aussi, à +++
Vous direz c'est une daube votre voiture, mais sans rancune aussi, à +++
alerter le modérateur
Euh.. oui mais non...
de
DirtyHarry
, posté le 28 juin 2008 à 15h19
"mon xp je ne lui fait aucune mise à jour(et il tourne très bien), car avec l'expérience, je me suis rendu compte que ça te plombait un logiciel quand tu fais les mises à jour"
Salut albatrack.
Alors sauf à avoir une version piratée de XP, je ne saurais trop te conseiller d'efectuer toutes les MAJ de windows qui sont, non pas d'un point de vue "ergonomique" mais pour la sécurité, rigoureusement indispensables (et d'ailleurs c'est dit officiellement, cf. le site de Microsoft).
Dans le cas contraire ton ordi a de fortes chances d'être un vrai moulin...
Et dans ce cas, discuter des MAJ de FF3 reviens à disserter du danger de se bruler avec une allumette au milieu d'un incendie.
Ceci étant, je suis démocrate, et tu fais comme tu veux ;)
Bien Amicalement.
Salut albatrack.
Alors sauf à avoir une version piratée de XP, je ne saurais trop te conseiller d'efectuer toutes les MAJ de windows qui sont, non pas d'un point de vue "ergonomique" mais pour la sécurité, rigoureusement indispensables (et d'ailleurs c'est dit officiellement, cf. le site de Microsoft).
Dans le cas contraire ton ordi a de fortes chances d'être un vrai moulin...
Et dans ce cas, discuter des MAJ de FF3 reviens à disserter du danger de se bruler avec une allumette au milieu d'un incendie.
Ceci étant, je suis démocrate, et tu fais comme tu veux ;)
Bien Amicalement.
alerter le modérateur
sauf que là...
de
le garagiste associal
, posté le 19 aout 2008 à 09h30
ta voiture ne vat pas au garage toutes les 2 semaines, elle passe DEVANT le garage...
Tu te connecte, il fait le travail tout seul !
à présent, que penses-tu de ta voiture sans révisions, qui perd de l'huile, ne freine plus, et clanclanque au démarrage ferme mes fenêtre toute seule, et redémarre ?
fait ch... ce garagiste, pourrait faire son boulot, ma voiture, c'est une vraie passoire !
Bein voilà, je préfère faire du vélo ou je pédale plutôt que risquer ma..."sécurité" sur mon mollusque polluant.
hé hé, sans rancunes !
Tu te connecte, il fait le travail tout seul !
à présent, que penses-tu de ta voiture sans révisions, qui perd de l'huile, ne freine plus, et clanclanque au démarrage ferme mes fenêtre toute seule, et redémarre ?
fait ch... ce garagiste, pourrait faire son boulot, ma voiture, c'est une vraie passoire !
Bein voilà, je préfère faire du vélo ou je pédale plutôt que risquer ma..."sécurité" sur mon mollusque polluant.
hé hé, sans rancunes !
alerter le modérateur
C'est écrit !
de
moxfulder
, posté le 25 juin 2008 à 22h12
Extrait de l'article : "...lancée par l'éditeur au panda roux,..."
Faudrait apprendre à lire au lieu de polémiquer sur des questions qui n'en sont pas.
Tout le monde ne sait pas tout sur tout et certains ignorent encore la vérité sur l'animal !
Il y en a même qui ignorent son existence. Pas de l'animal -quoique- mais du fureteur ! Tiens, d'ailleurs, saviez-vous que Firefox est un fureteur ?
Faudrait apprendre à lire au lieu de polémiquer sur des questions qui n'en sont pas.
Tout le monde ne sait pas tout sur tout et certains ignorent encore la vérité sur l'animal !
Il y en a même qui ignorent son existence. Pas de l'animal -quoique- mais du fureteur ! Tiens, d'ailleurs, saviez-vous que Firefox est un fureteur ?
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
