nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
L'Allemagne et la Suède frappées d'espionnite aiguë
Installation de caméras, surveillance des ordinateurs à distance, interception des courriels et des communications téléphoniques, les deux pays ne reculent devant rien pour lutter contre le terrorisme.
Quoi de plus louable que de vouloir tout mettre en ?"uvre pour lutter contre le terrorisme ? Rien, serait-on tenté de répondre. Encore faut-il veiller au respect des libertés individuelles. C'est le dilemme qui attend les
autorités suédoises et allemandes dans les prochains mois. Ces deux pays ayant décidé de prendre des mesures draconiennes pour tenter de contrer la menace terroriste.
Outre-Rhin, les deux partis de la ' grande coalition ' politique au pouvoir (CDU et SPD) se sont mis d'accord sur une nouvelle loi qui vise à renforcer les prérogatives de la police fédérale. En cas de
' menace ', celle-ci pourra à l'avenir intervenir (sans autorisation particulière des polices régionales) dans la vie privée d'un individu considéré comme suspect, rapporte l'AFP.
Le spectre de ' 1984 ' est toujours vivant
Des mesures qui pourront aller de l'installation de caméras au domicile de la personne à l'espionnage de son ordinateur à distance. Une sorte de ' perquisition en ligne ', qui sera
notamment possible par l'envoi de courriels contenant des chevaux de Troie sur les machines des individus sujets à enquête. La loi est en cours de discussion au parlement allemand.
En Suède, c'est le fantasme du ' Big Brother ', imaginé par George Orwell dans son roman 1984, qui est en train de prendre forme. En vertu d'un nouveau texte qui vient d'être adopté de
justesse par le parlement local, l'Agence d'écoute militaire suédoise pourra, à compter du 1er janvier 2009, intercepter les courriels et les communications téléphoniques qui entrent dans le pays et qui en sortent, indique l'AFP.
Selon Anders Eriksson, un ancien chef des services secrets, interrogé par l'agence de presse, ' les gens ont le sentiment que c'est une intrusion dans leurs droits et leurs libertés. Ils sont favorables à
l'utilisation d'un tel procédé pour protéger la Sécurité nationale, mais cette loi va trop loin. ' Et l'homme sait de quoi il parle, à plus d'un titre. Anders Eriksson préside aujourd'hui aux destinées de la Cnil suédoise.
Avis sur «L'Allemagne et la Suède frappées d'espionnite aiguë»
Et bien sur
de
Khalys
, posté le 23 juin 2008 à 18h23
Et bien sur ... la France va suivre l'exemple dans pas longtemps en nous collant des "regardez les autres pays le font, ils sont les 1ers ils faut les suivre"
On prend les paris ?
On prend les paris ?
alerter le modérateur
A bon...
de
Moi Je
, posté le 24 juin 2008 à 09h31
... parce-que vous pensez qu'il ne le font pas déjà ?
Seriez-vous NAÏF ??
Les écoute, de quelque manière que ce soit ce font déjà !!
Rappelez-vous le début des années 80, vous pensez qu'ils ont arrété ?
Seriez-vous NAÏF ??
Les écoute, de quelque manière que ce soit ce font déjà !!
Rappelez-vous le début des années 80, vous pensez qu'ils ont arrété ?
alerter le modérateur
Je parie ;D
de
Aztec02
, posté le 25 juin 2008 à 17h55
...
alerter le modérateur
Mais qui donc arme ces terroristes
de
bipdan
, posté le 24 juin 2008 à 09h01
Prenez un peuple opprimé ou à opprimer. Fournissez lui des armes pour se battre contre son voisin en échange de qqunes de ses ressources. mélanger, secouer.
Enfin bref, il y a pleins de scenario pour créer des terrorises. Mais dans a peu près tous les cas, les armes sont fournis et l'entrainement sont dispensés par les pays "combattant le terrorisme".
Après il ne faut pas s'étonner quand le combattant fait son œdipe.
Enfin bref, il y a pleins de scenario pour créer des terrorises. Mais dans a peu près tous les cas, les armes sont fournis et l'entrainement sont dispensés par les pays "combattant le terrorisme".
Après il ne faut pas s'étonner quand le combattant fait son œdipe.
alerter le modérateur
?!
de
Moi Je
, posté le 24 juin 2008 à 09h29
Quel est le lien avec l'article ?
N'y a t-il QUE les terroristes qui seront écoutés ?
N'y a t-il QUE les terroristes qui seront écoutés ?
alerter le modérateur
tu ne le vois pas ?
de
bipdan
, posté le 24 juin 2008 à 10h04
Le lien c'est que l'artiste parle de mesures pour lutter contre le terrorisme et qu'un terroriste non armé et un terroriste moins dangereux qu'un terroriste armé, et qu'un peuple non soumis a un autre et également moins producteur de haine. Et comme c'est nous qui vendons les armes, et opprimons certains peuples (certes plus ou moins directement) je dit juste que si on créait moins de danger, il y aurait moins de surveillance (de tous) nécessaire.
Dit Autrement : vaut-il mieux se battre contre les symptomes d'une maladie, sans chercher a en guérir ? ou éradiquer ses causes, et éviter de retomber malade à l'avenir ?
Le lien est-il plus clair ?
Cela dit on peut aussi développer l'axe : qui sera réellement surveillé et a quel fin ? mais qqun le fera bien dans ce forum
Dit Autrement : vaut-il mieux se battre contre les symptomes d'une maladie, sans chercher a en guérir ? ou éradiquer ses causes, et éviter de retomber malade à l'avenir ?
Le lien est-il plus clair ?
Cela dit on peut aussi développer l'axe : qui sera réellement surveillé et a quel fin ? mais qqun le fera bien dans ce forum
alerter le modérateur
Lutter contre les gens
de
Guimo
, posté le 24 juin 2008 à 09h36
Lutter contre le terrorisme, c'est lutter contre une menace qui n'existe pas, car il n'y a pas de définition du terme. C'est une lutte du gouvernement contre les citoyens.
Si les gens se rensegnaient, ils apprendraient que des groupes terroristes tels al qua**da utilisent très peu les moyens de communication electroniques. C'est même une raison principale de l'echec du 9/11.
Par contre, je serai une entreprise étrangère, je me barrerai dare dare, car je n'aimerai pas que le gvt vienne mettre son nez dans mes affaires, en dehors de tout cadre légal.
Si les gens se rensegnaient, ils apprendraient que des groupes terroristes tels al qua**da utilisent très peu les moyens de communication electroniques. C'est même une raison principale de l'echec du 9/11.
Par contre, je serai une entreprise étrangère, je me barrerai dare dare, car je n'aimerai pas que le gvt vienne mettre son nez dans mes affaires, en dehors de tout cadre légal.
alerter le modérateur
Quand aux troyens
de
Guimo
, posté le 24 juin 2008 à 09h40
C'est un moyen inefficace, car il va surtout permettre aux gens d'être au courant qu'ils sont espionnés (le mail, c'est un peu gros). S'ils compromettent la sécurité de mon PC, je pourrais porter plainte?
En tout cas, une bonne raison de virer windows de son pc...
En tout cas, une bonne raison de virer windows de son pc...
alerter le modérateur
Incident diplomatique
de
Guimo
, posté le 24 juin 2008 à 09h43
Et s'ils installent un troyen et que j'emmene mon PC à l'étranger (par exemple pour travailler), sera til considéré comme une incursion de la police en territoire étranger, voire une tentative d'espionnage???
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
