Le prix du portable "nu" étant à dessein dissuasif, on se retrouve de fait dans une situation de monopole, pardon, d'"exclusivité", qui combine "vente liée" d'un forfait avec un téléphone, assaisonnée de "vente forcée" (engagement de 24 mois ou engagment de 12 mois avec un surcoût lui aussi dissuasif)... Qui a dit qu'on ne prenait pas les consommateurs pour des "gens bons"?