Les substances chimiques dénoncées par Greenpeace ont été soupconnées à une époque d'être toxiques pour la santé humaine et/ou l'environnement, mais elles ont depuis été étudiées en profondeur et lavées de tout soupçons. Les substances dangereuses sont retirées du marché, en particulier du marché européen, sans doute le plus protégé du monde.

Si celles-ci sont restées sur le marché après évaluation, c'est qu'elles sont sûres tout au long de leur cycle de vie.

Ce qui est irresponsable, c'est d'imposer aux fabricants d'utiliser à grande échelle des substances sur lesquelles on ne sait rien, en supposant qu'elles sont innofensives. Il y a fort a parier que les producteurs de ces substances auto-déclarées plus sûres que celles utilisées dans ces consoles, donnent de grosses sommes d'argent à ce repère d'activistes verts.

Le vert de Greenpeace devient de plus en plus pâle au fur et à mesure que l'association se transforme en agence de publicité. Le problème est que ses recommendations pourraient avoir des impacts à long termes bien plus néfastes que ceux qu'ils prétendent identifier !

Messieurs de Greenpeace, la toxicologie et l'écotoxicologie ne sont pas des disciplines simples et accessibles aux gens de communication. Donnez un peu de crédit à l'expertise, et vous verrez qu'il y a des sujets beaucoup plus urgents et moins bien encadrés que les produits chimiques...