nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
' La Wii, la PS3 et la Xbox contiennent encore trop de matières toxiques '
Entretien avec Zeina al-Hajj, responsable de la campagne ' Déchets électroniques ' de Greenpeace International.
<i>01net.</i> :
Greenpeace vient de publier un rapport sur la toxicité des matériaux contenus dans les consoles de jeux de nouvelle génération, la Wii de Nintendo, la PS3 de Sony et la Xbox 360
de Microsoft. Que dit-il ?
Zeina al-Hajj (Greenpeace International) :
Le rapport ' Playing Dirty ' analyse les produits chimiques et les matériaux toxiques qu'on trouve dans les trois grandes
consoles de jeux. On constate que
la situation n'est pas bonne. Si Nintendo a éliminé le béryllium et réduit les phtalates, on en trouve encore dans les consoles de Sony
et de Microsoft. En revanche, les retardateurs de flamme bromés sont peu présents dans leurs consoles, alors que Nintendo en utilise. Ce qui est étonnant, c'est que Sony a obtenu la troisième place dans notre
Guide pour une high-tech responsable pour avoir éliminé les PVC dans ses ordinateurs. Mais sa console ne
suit pas.
Dans l'ensemble, quels problèmes pose l'industrie high-tech en matière d'écologie ?
Il y a trois grands types de problèmes tout au long de la vie du produit. A la production, cette industrie consomme beaucoup de ressources naturelles et d'énergie. L'institut Gartner estime que la production des ordinateurs de bureau et des portables est responsable de 2 % des émissions de CO². Leur utilisation est également consommatrice d'énergie. Et en fin de vie, ils produisent beaucoup de déchets toxiques. L'ONU estime que nous rejetons chaque année 50 millions de tonnes de déchets électroniques toxiques, ce qui comprend tous les produits qui se branchent. En Europe, malgré les directives, on ne sait toujours pas où finissent 75
Il y a trois grands types de problèmes tout au long de la vie du produit. A la production, cette industrie consomme beaucoup de ressources naturelles et d'énergie. L'institut Gartner estime que la production des ordinateurs de bureau et des portables est responsable de 2 % des émissions de CO². Leur utilisation est également consommatrice d'énergie. Et en fin de vie, ils produisent beaucoup de déchets toxiques. L'ONU estime que nous rejetons chaque année 50 millions de tonnes de déchets électroniques toxiques, ce qui comprend tous les produits qui se branchent. En Europe, malgré les directives, on ne sait toujours pas où finissent 75
Quelles sont les actions de Greenpeace ?
Notre campagne contre les déchets électroniques a deux buts. A long terme, nous voulons éliminer les composants chimiques toxiques. Entre-temps, nous voulons que les constructeurs prennent leurs responsabilités concernant les déchets qu'ils engendrent. Ils doivent prendre des initiatives au-delà des réglementations, qui n'évoluent pas aussi vite que l'industrie. Par exemple, nous avons fait campagne contre Apple avec l'aide des consommateurs. En mai 2007, Apple s'est engagé à éliminer les PVC et les retardateurs de flamme bromés d'ici à la fin de 2008.
Notre campagne contre les déchets électroniques a deux buts. A long terme, nous voulons éliminer les composants chimiques toxiques. Entre-temps, nous voulons que les constructeurs prennent leurs responsabilités concernant les déchets qu'ils engendrent. Ils doivent prendre des initiatives au-delà des réglementations, qui n'évoluent pas aussi vite que l'industrie. Par exemple, nous avons fait campagne contre Apple avec l'aide des consommateurs. En mai 2007, Apple s'est engagé à éliminer les PVC et les retardateurs de flamme bromés d'ici à la fin de 2008.
Est-ce que les choses évoluent ?
Depuis 2007, Nokia et Sony Ericsson produisent des téléphones portables sans PVC. C'est un progrès. Depuis trois ou quatre ans, l'attitude des constructeurs a beaucoup changé. C'est grâce à des réglementations comme la directive européenne ROHS (Restriction on Hazardous Substances), qui interdit l'utilisation de six familles de substances chimiques, comme le plomb et le mercure. Mais c'est aussi à cause de la publication de photos de dépotoirs illégaux en Chine, en Inde et maintenant en Afrique. Ces dépotoirs sont des catastrophes pour les populations et pour l'environnement.
Depuis 2007, Nokia et Sony Ericsson produisent des téléphones portables sans PVC. C'est un progrès. Depuis trois ou quatre ans, l'attitude des constructeurs a beaucoup changé. C'est grâce à des réglementations comme la directive européenne ROHS (Restriction on Hazardous Substances), qui interdit l'utilisation de six familles de substances chimiques, comme le plomb et le mercure. Mais c'est aussi à cause de la publication de photos de dépotoirs illégaux en Chine, en Inde et maintenant en Afrique. Ces dépotoirs sont des catastrophes pour les populations et pour l'environnement.
Quel est votre avis sur la mise en place de la filière DEEE en Europe ?
Cette directive a été approuvée en 2002. Mais l'Angleterre ne commence la mise en place que cette année. L'Allemagne, qui gère bien ses autres déchets, doit encore trouver des solutions. C'est un bon principe. Mais, à long terme, il faut résoudre le problème avec des produits verts qui soient meilleurs dans les trois grandes catégories (composants, consommation, recyclage).
Cette directive a été approuvée en 2002. Mais l'Angleterre ne commence la mise en place que cette année. L'Allemagne, qui gère bien ses autres déchets, doit encore trouver des solutions. C'est un bon principe. Mais, à long terme, il faut résoudre le problème avec des produits verts qui soient meilleurs dans les trois grandes catégories (composants, consommation, recyclage).
Que peuvent faire les consommateurs ?
Ils ont un pouvoir important sur ce marché très compétitif. Ils peuvent demander des produits plus verts, sans produits toxiques et qui durent plus longtemps. Nous demandons aux entreprises d'être plus transparentes sur leurs produits, pour que les consommateurs fassent leur choix.
Ils ont un pouvoir important sur ce marché très compétitif. Ils peuvent demander des produits plus verts, sans produits toxiques et qui durent plus longtemps. Nous demandons aux entreprises d'être plus transparentes sur leurs produits, pour que les consommateurs fassent leur choix.
Le clip de Greenpeace :
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Avis sur « ' La Wii, la PS3 et la Xbox contiennent encore trop de matières toxiques '»
ASSEZ ! Et son maquillage ?
de
philzejozjeizo
, posté le 22 mai 2008 à 09h13
ON N'EN A MARRE d'être bassinés à longueur de journée par ces questions "d'environnement", grosse affaire commerciale juteuse. La moindre pub (même pour le recyclage nucléaire) nous vante des produits soi-disant "bon pour la planète". On nous lave le cerveau à chaque minute sur le sujet, du journal à la météo, à tel point que, personnellement, je n'ai plus envie de faire aucun effort et si je n'étais pas réellement pro-nature, je crois que je balancerai une batterie en pleine forêt. Le pire étant, bien entendu, que ces exhortations proviennent de personnes qui ne sont pas recommandables, Yann Arthus Bertrand, qui sillonne la planète en avion (sans doute à eau) et qui ose dire "quand on aura plus de pétrole pour faire voler les avions, on ne pourra plus partir en week-end à Punta Cana". Assez de ces bobos qui continuent de nous asséner tout cela "faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais".
Et si on parlait du maquillage ? Les particules qu'ils contiennent sont un holocauste naturel : elles ne se dégradent pas, sont ingérées par des bactéries, provoquent des dégâts considérables sur l'environnement. Cette personne dont-il est sujet a-t-elle renoncé au maquillage ?
Et puis la technologie, c'est ce qui va nous sauver et pas nous condamner. Si chacun utilisait les ordinateurs à plein potentiel, on serait plus efficace, on travaillerait chacun chez soi, la visioconférence serait utilisée intelligemment.
J'arrête, tout cela m'énerve.
Et si on parlait du maquillage ? Les particules qu'ils contiennent sont un holocauste naturel : elles ne se dégradent pas, sont ingérées par des bactéries, provoquent des dégâts considérables sur l'environnement. Cette personne dont-il est sujet a-t-elle renoncé au maquillage ?
Et puis la technologie, c'est ce qui va nous sauver et pas nous condamner. Si chacun utilisait les ordinateurs à plein potentiel, on serait plus efficace, on travaillerait chacun chez soi, la visioconférence serait utilisée intelligemment.
J'arrête, tout cela m'énerve.
alerter le modérateur
Mieux fait de se taire
de
neohel
, posté le 22 mai 2008 à 09h55
Il faudrait déjà écouter les Yann Arthus Bertrand car il compense le dégagement de CO2 du au déplacements de ces tournages. J'aimerais savoir si vous en faites autant quand vous utilisez votre voiture...
alerter le modérateur
démarche commerciale?
de
neirda_kun
, posté le 22 mai 2008 à 10h16
la responsabilisation pour la protection de la planete est en soi une bonne chose mais ce qui me dérange c'est que cette démarche soit récupérée a des fins commerciale , tout les produits sont maintenant " bon pour la planete" ou on essaye de nous les vendre comme tel , je n'ai aucune confiance dans les grandes firmes qui se proclame " verte" : leur principal but reste le profit et peut importe si il faut flinguer la planete du moment qu'on a les poches pleines...
alerter le modérateur
sa tronche aussi
de
golgoth666
, posté le 22 mai 2008 à 21h52
Cette quantité de crépi qu'elle a sur la facade...
Sérieux , on s'en tape , l'essentiel est de profiter du playsir procuré par nos consoles!!
Qu'on nous laisse jouer en paix!
Sérieux , on s'en tape , l'essentiel est de profiter du playsir procuré par nos consoles!!
Qu'on nous laisse jouer en paix!
alerter le modérateur
vous avez dit toxique?
de
dartwork
, posté le 23 mai 2008 à 16h36
quid des materiaux remplaçant et de leur degré de toxicité?
alerter le modérateur
Irresponsable
de
Pirouf
, posté le 25 mai 2008 à 00h47
Les substances chimiques dénoncées par Greenpeace ont été soupconnées à une époque d'être toxiques pour la santé humaine et/ou l'environnement, mais elles ont depuis été étudiées en profondeur et lavées de tout soupçons. Les substances dangereuses sont retirées du marché, en particulier du marché européen, sans doute le plus protégé du monde.
Si celles-ci sont restées sur le marché après évaluation, c'est qu'elles sont sûres tout au long de leur cycle de vie.
Ce qui est irresponsable, c'est d'imposer aux fabricants d'utiliser à grande échelle des substances sur lesquelles on ne sait rien, en supposant qu'elles sont innofensives. Il y a fort a parier que les producteurs de ces substances auto-déclarées plus sûres que celles utilisées dans ces consoles, donnent de grosses sommes d'argent à ce repère d'activistes verts.
Le vert de Greenpeace devient de plus en plus pâle au fur et à mesure que l'association se transforme en agence de publicité. Le problème est que ses recommendations pourraient avoir des impacts à long termes bien plus néfastes que ceux qu'ils prétendent identifier !
Messieurs de Greenpeace, la toxicologie et l'écotoxicologie ne sont pas des disciplines simples et accessibles aux gens de communication. Donnez un peu de crédit à l'expertise, et vous verrez qu'il y a des sujets beaucoup plus urgents et moins bien encadrés que les produits chimiques...
Si celles-ci sont restées sur le marché après évaluation, c'est qu'elles sont sûres tout au long de leur cycle de vie.
Ce qui est irresponsable, c'est d'imposer aux fabricants d'utiliser à grande échelle des substances sur lesquelles on ne sait rien, en supposant qu'elles sont innofensives. Il y a fort a parier que les producteurs de ces substances auto-déclarées plus sûres que celles utilisées dans ces consoles, donnent de grosses sommes d'argent à ce repère d'activistes verts.
Le vert de Greenpeace devient de plus en plus pâle au fur et à mesure que l'association se transforme en agence de publicité. Le problème est que ses recommendations pourraient avoir des impacts à long termes bien plus néfastes que ceux qu'ils prétendent identifier !
Messieurs de Greenpeace, la toxicologie et l'écotoxicologie ne sont pas des disciplines simples et accessibles aux gens de communication. Donnez un peu de crédit à l'expertise, et vous verrez qu'il y a des sujets beaucoup plus urgents et moins bien encadrés que les produits chimiques...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
