Content pour toi qu'il te suffise dans un usage perso. Mais dit moi quel machine tu sollicites le plus et pour quel type de tache (je vois que tu as sur des machines persos 3 OS différent...). Parceque nous en entreprise (parc de 50 machines fixes et autant de tablette pc nomade en 3 G sur l'europe) On est pas au bout de nos peines et ca ne marche pas aussi bien qu'annoncé. Et c'est lourd a force. Je ne suis pas la pour troller mais quand un OS client fonctionne mal avec un OS serveur du meme éditeur (2003 serveur / Vista) J'appelle ça un probleme énervant.

Ensuite concernant les perfs, ben c'est comme XP a sa sortie, c'était pas ça. Alors aujourd'hui je suis satisfait d'XP et de sa stabilité ma lors de sa sortie c'était pareil. Et c'est la meme foire a chaque service pack ou on va meme jusqu'a sortir des patchs pour éviter les patchs qui posent probleme. Enfin bref vista sur un portable perso bien boosté OK. Vista pour les pros en acces distant 3G depuis un FAI étranger (cad la machine est tres loin de l'administrateur) NON, trop tot, tout comme XP lors de ses 1eres années de vie.
Ne voit-on pas tout les grands assembleurs faire des pieds et des mains pour continuer la vente d'XP ? Ce n'est pas innocent.

Pour en revenir au sujet, Microsoft oublie qu'il a pu batir son empire en partie grace aux copies pirates de windows. Les gens étant habitués a l'utiliser a la maison, il est naturel et dans l'interet des professionnels d'avoir le meme environnement en entreprise. Je te rappelle que quand l'informatique n'était que professionnelle et dans des grandes entreprises uniquement les serveurs pas plus que les postes clients n'utilisaient des solutions microsoft.
Et que, lachons le mot, les OS libres font gentiement leur bout de chemin dans les foyers Microsoft a beaucoup a perdre a contraindre l'étudiant, le père bricolo, le frangin curieux a payer sa licence s'il ne souhaite définitivement pas.

N'oublions pas qu'une entreprise, paye ses licences (plus cher car version client pro, et OS serveur) des contrats de maintenances logiciels. Et que plein d'administrateur "standard" font le choix tout microsoft pour pouvoir décrocher le téléphone du support et dire, "ca marche pas je fais quoi?"

Ce n'est donc pas une question de manque a gagner mais d'implantation et de pénétration du marché. Que vaut-il mieux pour microsoft :
Un ordi perso tounant illégalement sous Vista ou un ordi perso tournant légalement sous ... linux ?