Le classement des fournisseurs d'accès à Internet (24 au 30 avril)

Les fanboys free vont ENCORE pleurer comme chaque semaine.
Ils sont plus piteux que pitoyables ;)

Je doute que beaucoup d'internautes soient "fans" de tel ou tel FAI même le leur.

Simplement il est flagrant que dans ce classement Free apparaît généralement dans les derniers alors que cela ne correspond pas à la réalité.

D'ailleurs 01net ne s'en cache pas puisqu'il est écrit que ce classement ne vise pas à être réaliste mais n'est qu'une simple mesure à un moment donné.

La question se pose quand même de l'intérêt (et de l'objectif) d'un tel classement si il ne permet pas d'en tirer des conclusions sur les performances des FAI et allez jeter un oeil sur d'autres classement (notamment sur grenouille). Vous verrez que, sans forcément être le meilleur, Free est loin d'être le pire des FAI.

Si si il y a des fanboys de fai, et oui même en 2008, je sais c'est à pleurer.

Grenouille, laissez moi rire, même moi j'ai laissé tomber ce genre de météo bidon, regardez donc déjà le nombre de fois ou il y a marqué " recherche testeurs " et fouillez un peu, vous pourrez voir que même avec une seule mesure ils indiquent quand même une météo.
grenouille n'est en aucun cas objectif d'ailleurs AUCUN fai n'a jamais mis en avant ces mesures.

La remarque a propos de Free n'est pas objective. Je cite : "Free, toujours dernier du classement (...)" or apparemment la semaine dernière, il était bien loin d'être dernier et sur le mois, il n'a été "dernier" que deux fois. Orange, l'a été une fois... Bref, restez objectif... pesez vos mots ;)

Free est en queue des 3 derniers classements, quand on parle d'objectivité il vaut mieux l'être ...

Sans avoir de discours partisan digne d'un ado de 14 ans, je trouve sincèrement ce classement en dehors de toute réalité. On peut mettre en doute les chiffres mentionnés. Pour un journal de cette valeur, je ne trouve pas ces études mensuelles très professionnelles et objectives... Je ne sais pas chez qui vous faites vos mesures, mais elles ne sont pas du tout représentatives...

Lisez au moins la méthodologie avant de faire des remarques digne d'un ado de 15 ans ;)

Et nos critiques portent sur celle-ci depuis le début mon cher. Tu donnerais cette dernière à lire à n'importe quel scientifique, il te la jetterait à la figure.

Au fait, pour revenir à ton comportement habituel. Qui joue les trolls en ouvrant les commentaires de cette semaine en jetant de l'huile sur le feu. C'est toi il me semble. D'ailleurs, j'ai attendu exprès car je me doutais que tu ne pourrais pas résister à la tentation de venir mettre la pagaille.

Donc en tant que personne ayant des réactions d'adolescent de 15 ans, tu te poses bien là.

Sinon, pour ceux qui n'ont pas compris comment il fallait lire les graphiques présentés.

Le premier représente le classement par rapport à la disponibilité de la liaison ADSL, le deuxième est pour la téléphonie, le troisième concerne la télévision et le quatrième est la note globale tenant compte des trois premières.

Il ne s'agit donc nullement d'un récapitulatif des résultats des semaines précédentes.

Ah et pour la personne qui signale que Free n'est pas toujours dernier, mais parfois aussi avant dernier, je demanderais juste quelle différence fondamentale il y a entre ces deux places qui sont réservées systématiquement à free comme la première place était systématiquement réservée à neuf avant l'arrivée de numericable.

Autant prendre ces mesures à 20 m d'un centre FT Orange pour le classer premier. Puis chose peu nouvelle on sait que coté technologie paris est souvent premiere or dans d'autres villes c 'est loin d'être le cas.
Free dernier Orange second ? Auriez vous des actions d'orange ?
http://www.journaldunet.com/hightech/internet/witbe/adsl/fai/0803/1.shtml
Une nequete avec une methodologie plus professionnelle prise en 3 points meme si c'est insuffisant et avec les criteres de selection

Quand je réponds à une personne t'es pas obligé de le prendre pour toi, t'es pas le centre du monde même si t'es freefanboy LoL

Il y a juste que je ne supporte pas que l'on essaye d'enfumer les autres. Ce classement ne repose sur rien de concret, il n'y a rien d'autre à dire. Les opposants à ce dernier. On suffisamment montré les lacunes de la méthode de test de IP Label pour que tu arrêtes tes opérations intox auprès des lecteurs du forum.

tu ne sais pas comment sont faites ces mesures hebdomadaires (et non mensuelles) mais tu les juges non professionnelles et pas objectives, etcomme tu ne sais apparemment pas non plus lire tu n'as pas vu que la société qui les réalisait s'appelait IPLabel ( voir googlr mon ami) .

....cherchez l'erreur !! ne dis rien j'ai trouvé, je parie que ton FAI c'est le has been du classement ..MDR

t'as l'air de bien comprendre comment fonctionne l'adsl toi , lol !!
que tu sois orange, heuf, free ou tartempion, ton fai pour une même adresse de référence, va être raccordé au même répartiteur FT, sur un dslam Ft ou un dslam de ton fai si celui ci a dégroupé ce répartiteur.
C'est parceque les tests faits semaine après semaine sont basés sur ce postulat que tous les fai sont à égalité dans les potentialités de résultats.
la différence après, c'est qu'il y en ades bons et d'autres moins bons ....et pour notre ami promethe , certains qui maitrisent leur rseau et d'autres pas !!

Cherchez à qui appartient IPLabel et quelles sont les FAI qui participent à son développement, vous allez être surpris...

oui on sait deja que free est le seul fai a ne pas appartenir a ce consortium

Un consortium (du latin signifiant « partenariat » ou « association ») est une collaboration temporaire entre plusieurs acteurs à un projet ou programme dans le but d'obtenir un résultat.

wiki

Ne soyez pas désagréable, je suis moi même resté correct. Vous sous-estimez mes capacités de lecture et de compréhension? Ma remarque n'était pas partisane le moins du monde. La théorie de la méthodologie est une chose, les conclusions sur la qualité des services des différents FAI en est une autre. Désolé pour ma remarque qui paraît donc prépubère à vos yeux, mais je la maintiens.

... quand je parlais de réaction d'ado un peu plus haut, je vois qu'il n'a pas tardé à se manifester...

Etant donné votre usage du "tu" je me permets de te tutoyer également, çà fera "djeune".

Je sais tout autant que toi comment sont réalisées les mesures puisque elles sont explicitées. Malgré tout, excuses moi d'émettre un avis personnel concernant le doute que ces résultats me procurent. Comme tu le dis si bien dans ton message, et je vois déjà pointer l'espèce de jubilation que celà va provoquer chez toi, puisque contrairement à toi je ne défend personne, je n'ai aucune action ni d'intérêt dans aucune des sociétés citées dans le test, je suis chez le "has been du classement". Mais çà à la limite je m'en tape. Ce que je trouve surprenant, d'où ma réaction, c'est que je connais d'avantage d'utilisateurs dudit fournisseur, plus nombreux que le robot parisien effectuant ces mesures, qui sont parfaitement satisfaits de la qualité des services à disposition. Le fournisseur "has been" (toi qui à l'air d'user de google à merveille, il faudrait qd même que tu vérifie la signification des expressions que tu emploies, histoire de vérifier qu'elle n'est pas en dehors des clous) est qd même le 3eme fournisseur dans notre pays, pour lequel le taux de désengagement est le plus faible, et celui qui est le plus sollicité lors des désengagements des concurrent. Je m'étonne donc souvent de voir des chiffres à faire fuir, qui à mon avis, et çà n'engage que moi, ne reflètent pas la réalité. Après, je m'en tape le coquillard que machin ou truc soit premier, deuxième ou dernier, du moment que çà marche. J'ai passé l'âge des gamineries à deux balles qui te font frétiller.

Quant à la société qui réalise les mesures, loin de mettre en doute leur qualité technique, j'ai bien regardé de qui il s'agissait. Et? Je dois me prosterner? Il y a un truc que personne ne peut mesurer, même avec un robot, ce sont les intérêts divers et variés. Je remarque juste qu'un certain nombre de FAI sont clients et pas d'autres.... que nombres de dirigeants sont issus de France Télécom...
J'en tire aucune conclusion, je ne suis pas expert dans le domaine, je suis même parfois surpris du classement d'Orange, mais il faut avouer que çà peut semer le doute...

Maintenant c'est pas un drame, ce ne sont que des chiffres, des graphes, et le soleil se couche toujours à l'ouest.

Comment une étude réalisé uniquement sur une ville peut être considéré comme objectif. Paris n'est pas le centre du Monde, il y a d'autre métropole où numericable n'est même pas présent (ou si il y sont leur couverture n'est pas total).
En tant que technicien me mettre Orange deuxième me fait rire, j'ai souvent des problème de connexion sur des site lié à Orange