Désolé j'ai pas pu m'empêcher...

1) parce que compiz ça sert à rien

C'est comme aéro, eye-candy only.

2) parce qu'il ne reconnait pas mon matos, alors que sous windows tout tourne sans fausse note

Windows avec 12 cd de drivers vs linux en natif.

3) parce que c'est inconfigurable de façon simple

Si notepad ou un éditeur de texte te semble compliqué, tu peux retourner jouer aux légos.

4) on ne sait pas non plus ce qu'il fait de nos données privées

Rien.

5) aucun logiciel pratique n'est disponible

Fais moi encore rire...21000 logiciels disponibles sous debian.

6) amarok c'est le contre exemple de la facilité d'utilisation

Qui te demande de prendre amarok, il y a une centaine de lecteurs audio diponibles dans les dépôts.

7) la communauté linux regorge de trop de kevin kikoolol, les VRAIS informaticiens ne crachent pas sur les autres comme ça

RTFM

8) j'ai réussi à flinguer ma config ubuntu (après 2h30 d'install, soit 1h de plus que vista avec toutes les mise à jour) en changeant juste la résolution de mon bureau

Depuis quand gnu/linux = ubuntu?

9) "scripter facilement" est une utopie sous linux, comment voulez vous qu'un utilisateur de base y arrive

C'est comme sous DOS, faut juste connaître les commandes.

10) microsoft a juste révolutionné le monde de la micro-informatique en sortant de la ligne de commande

Gnu/linux est un unix, win est basé sur DOS.
La force de MS c'est son marketing et son parc de bêta testeurs
"It's not a bug, it's a feature"