S'abonner :  Newsletters    Magazines
Logiciel Matériel Télécoms Sécurité Médias Techno Société Vu sur le Web Business Chat

Condamné pour avoir tardé à retirer un contenu illicite

Un hébergeur écope d'une sanction de 6 000 euros pour un contenu litigieux retiré quatre jours après qu'il lui a été signalé par le plaignant. Trop long pour le tribunal.
laisser un avis
envoyer
par mail
imprimer
l'article
partager sur Viadeo
partager sur Facebook
partager sur LinkedIn
partager sur Scoopeo
partager sur Technorati
partager sur Digg
partager sur Delicious
partager sur Google
partager sur Myspace
partager sur Yahoo!

Lorsque quelqu'un lui signale un contenu litigieux le concernant, l'hébergeur d'un site Internet est tenu d'agir “ promptement pour retirer ces données ou en rendre l'accès impossible ”. C'est le fameux article 6 de la loi pour la confiance dans l'économique numérique (LCEN), à propos de la responsabilité des prestataires techniques, qui le dit.

Et c'est sur ce fondement qu'a été condamné, le 13 mars dernier, l'hébergeur du site arme-collection.com, Amen. Il doit verser une indemnité de 6 000 euros en réparation d'un préjudice moral. Non pas parce qu'il n'a pas retiré un contenu illicite, mais parce qu'il ne l'a pas fait assez vite, selon le tribunal de grande instance de Toulouse.

La justice demande un retrait le jour même

En elle-même, l'affaire est assez classique. Le 7 février dernier, quelqu'un signale par lettre recommandée à Amen que le site arme-collection.com publie des procès-verbaux d'écoutes téléphoniques judiciaires le concernant. Il demande l'arrêt de cette diffusion. Accusé de réception faisant foi, Amen a reçu ce courrier le lendemain. Mais n'a retiré le contenu que le 12 février, quatre jours après donc.

Or, selon le jugement du tribunal disponible sur le site Legalis.net, la cessation de diffusion “ pour pouvoir être qualifiée de prompte aurait dû avoir lieu dès le 8 février ”. Il balaie également l'argument d'Amen selon lequel le plaignant citait un site en .fr ou lieu de .com dans sa lettre, ce qui aurait fait traîner la réaction de l'hébergeur. Cela “ n'apparaît pas de nature à avoir pu retarder notablement [la] suppression ” du contenu incriminé, note le juge.

Résultat : l'éditeur est bien condamné pour avoir publié des “ informations confidentielles sur la vie privée ” du demandeur, ce qui est illégal, mais Amen est condamné pour ne pas avoir réagi assez vite. Ils sont soumis à une même sanction solidaire, 6 000 euros d'indemnité au plaignant et 1186 euros pour frais de procédure.

débat
7 avis d'internautes
Condamné pour avoir tardé à retirer un contenu illicite
mauvaise citation = retard justifié
par Alicia43
le 21/03/2008 17:38:32
absurde
par Amarillho
le 04/04/2008 23:24:49
la LCEN, entre autres
par oiplpotiys
le 21/03/2008 22:21:49
Décision trop rapide
par bipdan2
le 21/03/2008 22:26:47
Exagéré
par Lordphenix
le 22/03/2008 16:13:47
Justifié
par deloris
le 04/04/2008 23:41:54
bien d'accord
par joelle116
le 05/04/2008 22:56:52
publicité
débat
7 réactions
 
bien d'accord
posté le 05/04/08 à 22:56 par joelle116
Justifié
posté le 04/04/08 à 23:41 par deloris
absurde
posté le 04/04/08 à 23:24 par Amarillho
Exagéré
posté le 22/03/08 à 16:13 par Lordphenix
Décision trop rapide
posté le 21/03/08 à 22:26 par bipdan2
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Fibre optique : les règles du jeu sont fixées
Fibre optique : le Sénat supprime “ l'amendement Numericable ”
Orange signe avec l'ARC pour l’installation de la fibre optique
Alice allume sa fibre optique à Paris
Neuf et Numericable installeront la fibre dans les Hauts-de-Seine
Le gouvernement facilite l'entrée de la fibre optique dans les immeubles
Free déroule sa fibre optique à Valenciennes
Neuf Cegetel se paie la fibre optique parisienne d'Erenis
Au pays du Soleil levant, la fibre optique est reine
RueDuCommerce rachète Alapage
Entreparticuliers.com condamné pour publicité mensongère
Hadopi 2 : le Sénat précise le mécanisme des sanctions
Hadopi : le salarié licencié par TF1 attaque pour discrimination
Hadopi 2 : le risque de censure existe
Deux mères de famille passées expertes dans l’escroquerie en ligne
Un label officiel pour faire confiance aux comparateurs de prix
DivX fait le ménage dans les .divx
Deux mois de prison pour plus de 13 000 téléchargements illicites
The Pirate Bay : le premier procès n'est pas annulé
Jamendo rattrapé par les droits voisins
01Informatique
01 INFORMATIQUE
L'hebdo de référence des décideurs informatiques.
Micro Hebdo
MICRO HEBDO
L'hebdo qui vous simplifie la micro
et Internet.
L'Ordinateur Individuel
L'ORDINATEUR INDIVIDUEL
Le mensuel informatique qui vous informe et vous conseille.
Tous droits réservés © 1999 - 2009 Internext - 01net.