Tous recalés ! Si l'on devait noter de façon binaire les logiciels de contrôle parental proposés gratuitement par les fournisseurs d'accès à Internet (FAI)... tous se verraient coller un zéro pointé ! Car aucun ne remplit complètement la fonction pour laquelle il a été prévu : empêcher de manière exhaustive les sites Web à caractère pornographique, violent, raciste ou homophobe ?" entre autres ! ?" de s'afficher.

Et lorsque Google va chercher des images correspondant à des mots-clés que l'on n'oserait pas prononcer en public... on se demande ce que le contrôle parental fait pendant ce temps ! Il tricote, peut-être ?

Pourtant, comme vous pouvez le constater dans notre tableau comparatif, nous n'avons recalé aucun des logiciels de contrôle parental de cinq des principaux FAI français. Car il n'existe pas, à ce jour, de solution miracle permettant de protéger complètement les enfants des dangers du Web. Nous avons donc modulé notre jugement en fonction de leur capacité à remplir au mieux ?" faute de le faire parfaitement ?" leur mission. Nous avons d'abord évalué les fonctions offertes par ces logiciels. Nous avons ainsi constaté que tous permettent de définir des profils d'utilisateurs (adulte, adolescent ou enfant) afin de rendre le filtrage plus ou moins restrictif.

Tous permettent aussi de définir des plages horaires d'utilisation d'Internet, des listes personnelles de sites Web autorisés (liste blanche) ou interdits (liste noire), et de protéger ces réglages avec un mot de passe. En revanche, le logiciel proposé par Numericable se fait remarquer en ne surveillant que le navigateur, et pas les nombreux autres logiciels capables de se connecter à Internet.

Mais Numericable se rattrape avec un taux de filtrage des sites Web au contenu douteux bien meilleur que celui des autres FAI ! Et quand il s'agit d'empêcher Google d'afficher des images choquantes suite à une recherche, il s'en tire moins mal que les autres...

De son côté, le logiciel de contrôle parental d'Orange ?" exactement le même que celui d'Alice, mais avec une mise à jour plus récente ?" se fait remarquer en identifiant assez bien les sites pouvant prêter à confusion, et qui ne doivent pas être bloqués : les faux positifs. Des sites comme le très innocent http://sexandthecity.free.fr, le très pédagogique et sérieux www.doctissimo.fr/html/jeux/quizz_erection3.htm, ou encore le très utile www.leroidelacapote.com. ... entre autres.

Car filtrer ne doit pas signifier non plus bloquer tout et n'importe quoi ! Comme semble malheureusement le faire, bien souvent, le contrôle parental de Neuf...

Un contrôle parental qui ne peut prétexter, comme celui de Free, dêtre encore en version bêta...