nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Un site de rencontres fait condamner deux blogueurs
La justice a estimé que les éléments produits par datingwatch.org pour accuser unerencontre.com n'étaient pas suffisants. Le blog condamné ne fera pas appel.
Le site de rencontres unerencontre.com a gagné son procès contre datingwatch.org. Une plainte pour diffamation avait été déposée, à la suite de la publication d'un article, où ce blog ?" qui se veut un
' observatoire des sites de rencontres ' ?" l'accusait de payer de faux membres pour draguer de vrais utilisateurs.
Le tribunal de grande instance de Paris a condamné hier, mercredi 13 février, les deux auteurs de datingwatch à verser un euro de dommages et intérêts à Didier Ryckelyck, le directeur de Netprod Corporation, éditeur du site
unerencontre.com. Dans sa plainte, ce dernier réclamait selon l'AFP la somme de 50 000 euros au titre de préjudice économique.
Pas d'appel
Sur leur blog, les deux auteurs, qui reconnaissent avoir été épargnés, précisent devoir néanmoins s'acquitter des frais de justice de la partie adverse qui se montent à 2 500 euros. Somme à laquelle s'ajoutent leurs propres frais
d'avocat de 6 000 euros. Afin de pouvoir faire face à cette charge financière, les blogueurs en appellent à la générosité de leurs lecteurs et organisent une collecte.
Lors de l'audience, les internautes ont fourni de nombreuses pièces et captures d'écran, mais la justice a estimé ces éléments insuffisants, leur authenticité n'ayant pas été attestée par huissier.
Les deux blogueurs préfèrent en rester là. Sur leur site, ils s'expliquent : ' Nous pourrions faire appel de la décision, mais nous ne pouvons pas nous permettre d'engager à titre privé des sommes que nous
n'avons pas et de passer nos journées devant les tribunaux '.
Actu précédente
Hypocrisie
de
Ben-tiens
, posté le 14 février 2008 à 16h05
J'avais vu un reportage où on montrait (sans citer le nom du site concerné), plusieurs de ces faux membres dont le travail est de dialoguer avec les clients qu'on sent lassés, sur le point peut-être de se désabonner et donc d'arrêter de payer. Après je ne sais pas quel crédit on peut accorder à une émission de ce genre.
alerter le modérateur
arnaque
de
fredo7
, posté le 15 février 2008 à 08h55
effectivement tu as raison et cela existe sur la plupart,des sites payants pour garder le client
alerter le modérateur
Jugement et huissier
de
laurent1807
, posté le 14 février 2008 à 18h06
Je trouve ca dur le coup du huissier pour faire accepter des copies d'ecrans présentées par des personnes de bonne foi. Aussi, supposons qu'entre le passage du huissier le site en question change de charte graphique suite au reportage TV ?
Il faudrait que le huissier constate avant la diffusion du reportage chose impossible a moins d'avoir une machine a remonter le temps.
Il faudrait que le huissier constate avant la diffusion du reportage chose impossible a moins d'avoir une machine a remonter le temps.
alerter le modérateur
justice
de
martin999
, posté le 18 février 2008 à 11h56
la justice est globalement pourrie en France, les français croient avoir une justice de civilisé, en fait guere mieux qu 'en afrique et cela n'est pas le syteme, trop facile , mais les juges
alerter le modérateur
Faites certifier vos captures
de
trajelloun
, posté le 15 février 2008 à 15h28
Le reportage diffusé à la TV montrant des indiens jouant le rôle de femmes pour entretenir un dialogue me semble très convaincant. Et réaliste puisqu'une démarche était détaillée : lorsque l'abonné arrive à résiliation, on le fait prendre des contacts pour l'inciter à prolonger son abo.
La morale de l'histoire est simple : qu'on ait tort ou raison, les tribunaux ont besoin de preuves et pièces jugées valides. Il faut donc faire réaliser les captures par un huissier ou passer par un service qui les certifiera en respectant un protocole technique :
- vider le cache du navigateur
- idem pour les coojies
- mentionner l'adresse IP
http://www.01net.com/editorial/334484/la-justice-precise-les-conditions-techn(...)
La morale de l'histoire est simple : qu'on ait tort ou raison, les tribunaux ont besoin de preuves et pièces jugées valides. Il faut donc faire réaliser les captures par un huissier ou passer par un service qui les certifiera en respectant un protocole technique :
- vider le cache du navigateur
- idem pour les coojies
- mentionner l'adresse IP
http://www.01net.com/editorial/334484/la-justice-precise-les-conditions-techn(...)
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
