Merci à vous THMOMO davoir éclairé ma lanterne.

Petit journaliste passionné des jeux, j'ai moi-même eu l'occasion d'utiliser la VISIONEX, machine au demeurant fort bien faite,
et utile. Il y a un petit jeu en plus pour ceux qui veulent du fun, rien de bien méchant.
Il faut vivre avec son temps, c'est quand même plus sympa qu'une babasse.

Pour répondre à votre 4°
j'essaie de m'y retrouver, car les quelques dizaines d'Euros du 3° ne me satisfont pas.
A ce niveau là çà ne devrait pas déranger beaucoup de monde.
J'ai vu que l'affaire a été tès médiatisée et la plupart des articles de presse très largement exagérés.
Mais dans votre profession sinistrée et moribonde, il ne devrait pas non plus avoir de philanthropes.
Donc çà rapporte forcément, mais pour qui?

Rappelez-vous l'adage: Vivons heureux, vivons cachés.
Ce n'est pas ce qui est respecté par la promo de VISIONEX au congrès de l'UMIH, il ne faut pas s'étonner
que cela attire les convoitises, et les requins de toutes sortes.
Vos ennuis prennent probablement naissance ici, mon cher THMOMO.

Hallucinant, j'ai cru qu'il y avait des 0 en trop !!!
1,620 milliard € TTC de CA prévisionnel annuel pour 45000 machines à terme. C'est quelle durée, à terme?
http://www.visionex.fr/data/presse/pr(...)

Car si l'asso comme on me l'a dit reçoit 5% net du CA, çà commence à faire du bruit avec de tels chiffres à terme.
en effet 1 620 000 000 x 5% = 81 000 000 € net annuels !
Les autres on s'en fout avec leurs 45 €, ce que l'on veut c'est la banque!

D'où deux grands gagnants de toute façon puisque indexés sur la totalité de machines.
1° l'asso qui gère le serveur avec à terme 81M € net annuels et redevient le monopole qu'on veut casser.
2° l'état 16.66% donc à terme 270M € de tva qui pourtant gagne à tous les coups.
Et comme il n'y en a de toute façon qu'un des deux qu'on peut hold-uper, voilà une réponse à votre problème.

Probablement des esprits éclairés veulent faire sauter VISIONEX pour mieux se réapproprier et exploiter son concept.
Mutualiser la banque entre tous les opérateur-placiers aurait sans doute été la solution idoine à présenter. Dit autrement,
les frais de gestion et de serveur auraient dû être "au cost", le concepteur se réalisant sur la vente de ses machines.
J'espère et souhaite que vous pourrez reconnecter vos machines au plus vite.