"A travers votre "argumentation" votre jugement transparait:..."
A votre place, j'aurais écris : "j'interprète votre point de vue comme ...". Cela vous aurait évité de vous entendre dire que vous sous trompez beaucoup ou que vous avez mal compris.

Les déballages par internet ont, dans le cas présent, l'avantage de mettre à mal le tabou et l'omerta sur le sujet de la qualité du travail des professeurs. Ca ne règle pas tout, mais c'est déjà un bon pas.

Le jugement n'est pas humain, c'est plutôt un défaut français (je vis dans un autre pays où ce genre d'approche est totalement iconoclaste et rejetée), qui vise à enflammer les conflits et chercher les bouc-emisssaires. Et pendant ce temps, on ne s'occupe surtout pas de régler le problème. A qui profite le crime ici? Qui en est la victime ici ?

Je ne porte pas de jugement, je n'en ai ni l'envie, ni l'intérêt, ni le temps. Ou alors nous n'avons pas la même définition du terme.

Mais comme ce n'est pas le sujet, je reste sur ma faim quant à vos explications sur votre jugement et vos qualificatifs de réducteur etc...

(désolé j'aime bien qu'on reste concentré sur le sujet :-)