Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

Un excès de vitesse posté sur YouTube n'est pas une preuve pour la justice

Le conducteur soupçonné d'avoir roulé à 225 km/h a été relaxé. La vidéo de ses exploits postée sur Internet n'est pas une preuve.

laisser un avis
Loïc et sa trottinette peuvent retourner sur les routes de France et de Navarre. La justice a relaxé ce jeune homme de 26 ans, suspecté d'avoir commis un très grand excès de vitesse en voiture. Il n'avait pas été pris en flagrant délit par les forces de l'ordre, mais repéré après avoir mis en ligne une vidéo de ses exploits sur YouTube. Les images, qui ont aujourd'hui disparu du site, montraient l'intérieur d'un véhicule dont le compteur atteignait les 225 km/h sur un axe limité à 110 km/h. Elles étaient ironiquement signées, Loïc et sa trottinette.
Le tribunal correctionnel de Nancy a estimé ce vendredi 1er février que la vidéo ne pouvait être retenue comme preuve. Selon la justice, il est tout simplement impossible de dater la réalisation des images. Et par conséquent l'infraction.
C'était l'argument principal de l'avocat de la défense, Maître de Caumont, pour faire valoir une éventuelle prescription des faits. ' Ouvrir la porte à ce genre de preuve suspecte et bancale est un danger pour la liberté, commente Maître de Caumont. La justice a estimé qu'une vidéo sur internet n'était jamais une preuve. Et c'est heureux. '

Une vidéo postée par l'un de ses amis

Pendant les auditions, l'avocat avait également fait valoir que la vidéo avait été modifiée par une tierce personne, avant d'être à nouveau postée sur le site de partage vidéo. ' Or dans l'absolu, un photo montage n'est pas si compliqué à faire. '
A la barre, son client avant quant à lui nié à plusieurs reprises les faits. Il expliquait : ' ne pas se reconnaître pas dans ces images '. Pour le parquet en revanche, mis bout à bout, les éléments du dossier prenaient du sens. Dans la vidéo incriminée, le pare-brise du véhicule présentait une fêlure. ' Or, la voiture du prévenu a eu son pare-brise changé en mai 2005. C'est en outre l'un de ses amis qui a mis la vidéo en ligne. Et ces deux jeunes habitent près de Lunéville, où l'infraction a été commise ', indiquait l'accusation à l'AFP.
Par ailleurs, les fichiers de la police ne recense, dans le département où a eu lieu l'infraction, qu'un seul propriétaire prénommé Loïc et possèdant un véhicule de cette marque. Le jeune conducteur poursuivi pour ' mise en danger de la vie d'autrui ' encourait trois mois de prison avec sursis. L'annulation de son permis de conduite, assorti d'une interdiction de le repasser pendant un an, et une amende de 1 000 euros avaient été requis.
envoyer
par mail
imprimer
l'article
34 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Un excès de vitesse posté sur YouTube n'est pas une preuve pour la justice»

2  
3  
4  
Trier par

 

trop fort

de yureknon , posté le 01 février 2008 à 18h37
donner moi l'adresse de l'avocat !
alerter le modérateur


Maître de Caumont

de Venzeur Masqué , posté le 04 février 2008 à 11h16
L'avocat qui a défendu ce dossier est Eric de Caumont : www.maitre-de-caumont.com
alerter le modérateur


non!!!!!!

de seb-56 , posté le 02 juillet 2008 à 14h24
laisse tomber de caumont, fait appel a maitre rio
alerter le modérateur

 

vitesse

de pommes 22 , posté le 02 février 2008 à 00h15
c'est normal que le tribunal n'est pas suivi le mode de constatation de l'infraction au code de la route ;le contraire ferait croire que nous vivons dans un etat facho et totalitaire
alerter le modérateur

 

mauvaise inculpation

de L'extra terrestre , posté le 02 février 2008 à 06h04
Il reste maintenant à la justice d'inculpé, l'enfoiré qui avait laissé cette vidéo, d'incitation à la débauche et de vendre l'outil du délit (la voiture) pour couvrir les frais de justice et lui éviter la tentation de recommencer.

Car, même si on ne peut pas le punir pour des faits non datable, c'est de l'incitation à être hors la loi ! ... donc, pour moi, si on laisse passer, on n'aura pas raison de punir ce qui prône :

- le Viol et la violence,

- la fabrication et la pause de bombe,

- etc. ...

ni même d'ailleurs les fabriquant de cigarette, s'ils incitent à fumer et à le faire dans les lieux public, café, restaurant, cinéma, hôpital et consort.

Décidément, je vais repartir sur ma planète, car j'ai de plus en plus de mal à comprendre la justice (qui, en l'occurrence, devrait s'appeler l'injustice) ...
alerter le modérateur


et ouai...

de Jullebarge , posté le 04 février 2008 à 09h40
si tu créés une vidéo pour expliquer comment fabriquer une bombe sur Youtube, on peut donc conclure en voyant cet article que rien ne peut nous arriver...


C'est cool internet !
alerter le modérateur


Zero cerveau

de vrabivrabo , posté le 11 février 2008 à 13h49
Extra terrestre, va vivre sur Mars et fous nous la paix sur Terre. Le pb avec les extra terrestres comme toi, c'est leur très faible QI, qui leur fait croire à tort que c'est facile d'établir LA VERITE (AHAHAHAHA! AVEC UN GRAND A, LAAA VERITE, MOI MOSSIEUR !!!)
Et d'autre part, si on est un peu attaché à la liberté d'expression et d'opinion, il est accablant de voir des empaffés crier au scandale dès qu'il y a une incitation à quoi que ce soit. peut être sur Mars les extra terrestres sont ils des irresponsables dépourvus de cerveau, mais sur Terre, chacun est tout de même laissé libre de ses actes - donc de suivre ou pas une incitation.
alerter le modérateur


Affligeant

de TRTT , posté le 11 février 2008 à 13h53
Jullebarge, t'es con ou t'en fais exprès ?
Tu crois quee les manuels de chimie ou les traités de physique atomique ont attendu Internet pour donner des recettes de bombee ?
T'es vraiment né de la dernière pluie, ou à force de te gaver d'Internet et de Star Ac' t'as oublié que quelques milliards d'années s'étaient écoulé avant ta naissance ?
alerter le modérateur

 

et il garde son permis ...

de etin , posté le 02 février 2008 à 11h33
Merci Loic et merci à ton pote !!

Grace à vous et la médiatisation, tout le monde sait aujourd'hui que l'on peut s'amuser à faire des records de vitesse, balancer tout ça en ligne et ceci désormais en toute impunité. Je suis certain que cette vidéo de ce record ridicule vous a été inpiré par d'autres vidéos du même genre sur le net. "les autres l'ont fait .. pourquoi pas moi ??" en gros c'est ça ?? Maintenant soyez fière de savoir que d'autres vont vous imiter ... après tout, il n'y a pas d'impunité !! j'espère que tu auras la maturité suffisante de te dire que tu seras certainement responsable des gars qui en t'imitant, vont beugner leur bagnole, voir même plus grave ... mais j'en demande trop là ... vaux mieux pour toi aller faire la chouille, rester gets et fermer les yeux sur tes responsabilités !! merci aux médias de sous entendre que c'est légal ... mais tout ce qui est légal est-il forcément moral ??

A plus minable
alerter le modérateur


d autres preuves

de aideloic , posté le 02 février 2008 à 14h31
moi j ai des photos du magazine A..o P..s ou l on voit des ministres et autres hommes politiques Francais ne respecter aucunes regles du code de la route.
et vous continuer a voter pour eux ... !!!
qui est le plus minable ...
alerter le modérateur


ministres

de mimidlr , posté le 02 février 2008 à 14h54
ok pour les ministres, pas normal qu'ils aient l'impunité...
mais l'autre fada il roulait à 225 pour 110 !
ya des circuits pour ça et là il ne mettra pas la vie des autres en danger...
Dommage qu'ils ne l'aient pas coincé...
alerter le modérateur


plus minable ?

de etin , posté le 02 février 2008 à 16h12
Ni plus ni moins minable ... c'est pareil !! Que ce soit un homme politique ou un gars de 18 ans ça change quoi ?? Le débat politique ne se pose dans ce genre d'affaire. Dans tous les cas ça ne justifie en rien un tel acte, à moins que toi aideloic tu sois en mesure de justifier ce qu'il a fait.

Le fait que lui et d'autres s'amusent à faire des concours de vitesse ne me dérange pas plus que ça, je trouve ça naze. Par contre, balancer ça sur internet c'est minable. Et quand on va sur un site pour voir que des vidéos de ce genre, à force on perd toute notion de risque.

Je n'ai rien contre Loic en particulier. A t'il seulement mesuré les conséquences ??
alerter le modérateur


ok

de azerac , posté le 02 février 2008 à 22h23
vous avez raisons c'est nimporte quoi !! je pense que les gens devrais réfléchir avant de faire des coneries.
alerter le modérateur


Bien vu !!

de ykony696 , posté le 03 février 2008 à 16h36
Ta tout a fait raison.. Et encore jte trouve gentil de lui parler come ca !!
alerter le modérateur


bien dit bouffi

de superal , posté le 04 février 2008 à 22h50
Tout a fait d'accord , le problème en france c'est que l'on montre trop de chose à ne pas faire aux infos et qui donne des idées à certain inconscient. Au lieu de faire voir un gars qui se fait prendre en train de commettre une infraction, on nous montre des gars qui brulent des voitures ou autres, pensez vous bien , on apprend pas un singe à faire des grimaces ... autre problème les codes trop compliqué en france
alerter le modérateur


Doigt

de Minososs , posté le 11 février 2008 à 13h59
Pas un de vous n'a envisagé que peut-être :
- il n'y a jamais eu d'infraction, mais un montage
- le mec inculpé n'était pas le responsable de quoi que ce soit
Par exemple ? La présomption d'innocence, c'est bon que pour vous, pas pour les autres...
Ceux qui déplorent ce jugement mériteraient d'être, eux-mêmes, victimes d'une bonne erreur judiciaire de derrière les fagots. Histoire qu'ils aillent se faire enculer dans les douches en cabane et reviennent un peu moins claironnants.

Quant au flicos qui s'est pris pour Colombo, il ferait bien de se faire balayeur et d'arrêter de faire chier les gens pour rien.
alerter le modérateur

 
 
2  
3  
4  
Trier par

 
34 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
' Le Wi-Fi communautaire : satisfaisant et frustrant à la fois '
Internet Explorer 8 à l'épreuve des internautes
Gmail lit les photos et les vidéos
Pour Dailymotion, Nathalie Kosciusko-Morizet n'est pas assez ' Net '
Google montre ce que le moteur V8 de Chrome a dans le ventre
La fin des journaux et l'émergence d'une information à deux vitesses
Le rachat d'Alice pèse sur les résultats de la maison mère de Free
Le turbo du navigateur Opera à découvrir
La bêta de Chrome 2.0 disponible en téléchargement
Orange évoque la suspension d'Orange Sport
Fennec, le Firefox pour mobile, arrive en bêta 1.0
La TNT HD arrive enfin jusqu'à la BBox
Vidéo : la bande dessinée s'invite sur les mobiles
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
La seconde vie des téléphones mobiles
Opérateurs mobiles et FAI priés de revoir leurs tarifs vers les numéros spéciaux
Le nouvel iPod shuffle au c?"ur d'une polémique sur les DRM
De la pub dans certains articles de Google News
Loi antipiratage : ' Les terroristes de l'Internet ne gagneront pas ! '