Dans les Carnets du Major Thompson, (je cite approximativement), on y signalait qu'il y avait 50 000 000 de Français et 50 000 000 d'opinions différentes. Pour être vraiment démocrate pourquoi ne pas laisser la chance à tout un chacun d'exprimer son bout de vérité et d'aboutir à une bouillabaisse immangeable! Plutôt que de multiplier les encyclopédies à n'en plus finir, les efforts ne devraient-ils pas tendre vers une unicité de l'information - précise et complète - (plutôt qu'à sa multiplicité)? Chacun y va de sa marotte en fournissant le plus souvent des informations incomplètes ou carrément erronées dans toutes sortes de domaines. Pourquoi, à titre d'exemple, faudrait-il sur Internet je ne sais combien de listes de Papes plutôt que d'en avoir une seule qui aurait statut d'autorité (quitte elle aussi à être modifiée par un auteur identifié)? De plus, on voudrait encore une fois, saturer une source d'information par une publicité envahissante et intrusive! L'internaute sera gagnant, j'en doute!