Le PDG de France Télécom veut faire payer la fibre par Google et consorts

Il me semble que monsieur Lombard oublie un peu vite que ce qui fait l'attractivité des offres des FAI, c'est en partie le contenu disponible sur internet...
Ses beaux tuyaux seraient bien vides sans les google, yahoo et autres.

Heu, la fibre et autres investissements des FAI ne sont-ils pas à la base financés par ce que payent les abonnés ?

Nous sommes toujours face aux problèmes générés par la mondialisation, avant la naissance du web le système étatique se chargé, via différentes taxes, à ce que un marché quelqu'il soit, générateur de profit, ait un impacte sur l'économie du pays. Mais dans ce cas, nous sommes des consommateurs qui finançons une économie qui n'ait pas la notre, ce que veut faire FT n'est que, finalement, défendre nos intérêts, même si cela parait difficile à croire, avec la vision que nous avons de notre opérateur historique.
Si FT récupère une contribution nous ne seront que les premiers bénéficiaires.
Je ne veux pas me faire le défenseur du bien contre le mal, mais il faut aussi pouvoir rentabiliser au maximum toute infrastructure, je trouve que pour une fois FT fait preuve d'action que l'on attendrait de la part d'une entreprise, et puis ne nous pouvons être contre l'idée que pour une fois ce n'est pas le consommateur de base qui doit payer une dette ou dans ce cas un projet, comme cela a toujours était l'habitude.

si tu pense que ca empechera FT d'augmenter ses tarifs dans le future je crois que tu te met le doigt dans l'oeil tres profondement

quand on va sur le site Orange par exemple, il y a plein de pubs dessus, c'est bien de l'argent qui est perçu par Orange, pas par Google, Yahoo ou autre !!! De la même façon, à la télé, les séries Lost, Desperate Housewives, 24H etc sont des séries américaines, achetées avec de l'argent français si on va par là, et ça ne dérange personne

Dans les année 80, quand le minitel est apparu, c'est celui qui avait le minitel qui payait la facture pas les sites XXX.
Ici c'est les abonnés à internet via leur FAI.
Alors pourquoi faire payer les sociétés comme google, etc.
Tout simplement parceque FT est en perte de vitesse et que après avoir fait cracher les autres FAI pour utiliser des lignes qui n'appartiennes pas à FT , il veulent que chaque parties de chaque coté du cable soit ainsi un joli cochon tirelire.( et oui c'est vous et moi à l'époque des PTT qui avons fiancer ces lignes)

Alors arrêtons de nous faire entuber par FT qui par ailleur ne maitrise aucune de ses dépense et à encore des anciens fonctionnaire qu'il balade d'un service à l'autre ne sachant pas quoi en faire car incompétents.

Question: Est il mieux de se faire ... par FT ou par les ricains?

Et oui pourquoi les ricains ?
Parce que youtube "bouffe" une grande partie de la bande passante internet et donc FT ?

Et bien non pas les ricains car n'oublions par Dailymotion qui lui est Français et fait la même chose.

Ne ciblons pas trop facilement ces fameux "ricains" car personne n'enpêche les autres pays de faire la même chose et je ne pense pas qu'il serai aussi facile d'accuser certain pays comme il en est question ici !!!

bien dit, pendant des années FT nous a entuber avec des communications hyper cher et un abonnement a 16 euro; maintenant que la concurrence est la et que la source se tarie,FT cherche a renflouer les caisse.........

Cher ami,
j'aimerai pouvoir partager ton point de vue, mais il faut ouvrir les yeux, malgré moi, les ricains sont la premiere puissance économique mondiale, et dans le domaine des NT, ils ont une capacité financiaire que nous n'avons pas, et c est au niveau de ce désiquilibre que je voulais mettre le point, et c est à nous de trouver des solutions.

De temps en temps un regard aussi lucide que le votre fait du bien.

j'appelle plutôt ça un vomi anti service public .
comme quoi il serait temps de séparer les infrastructures des services proposés dessus .

FT investi en matériel, et en retour perçoit des revenus de FAI et autres qui utilisent ces infrastructures. L'utilisateur paie en final ce qu'il consomme.
Si les revenus de FT sont insuffisants, soit les prix sont trop bas, soit (hypothèse la plus probable) la productivité est faible et les produits ne sont pas attractifs. Le financement de FT par des taxes est une solution de paresse et un racket. D'ailleurs, j'avais cru comprendre que FT est un société privatisée, depuis quand les sociétés privées perçoivent-elles des taxes liées à leur activité. Déjà il y a les taxes sur les supports et mémoires au bénéfice des chevelus de la guitare. La multiplication de ces méthodes de financement nous conduit directement à un état soviétique.
Bientôt les autoroutes vont taxer les camions en fonction de leur cargaison et non pas en fonction du service rendu : la mise à disposition du macadam sur un certain nombre de km pour un certain poids !

Délire soviétique vous dis-je !

Apres des annees de monopole certaines sociétés se croyaient inattaquables et se sont contentées d'augmenter leurs prix se sachant incontournables. Le net a l'epoque ? Bah un delire d'informaticiens qui n'avait aucune chance de se generaliser... et puis que peuvent faire des 0 et des 1.

Et puis l'evolution, et ces sociétés qui ne comprenaient toujours pas, refusaient de s'adapter... et paf retour de manivelles ! Bien fait pour elles, elles n'ont rien fait lorsqu'elles avaient tous les atouts en main, il ne leur reste qu'a sombrer doucement, de preference en evitant les abus du genre des taxes sur les supports numeriques ca serait mieux... de toutes facons au mieux ca retardera l'echeance mais c'est trop tard, ca n'y changera plus rien

encore une petite fièvre collectiviste de FT. Ah la nostalgie du monopole !!!

Tout ne peut pas etre libre, de plus si les fai ne tirent pas de benef de ce système ,c'est encore bibi qui va payer et y en a marre.
De plus en matière de sovietisme google et yahoo ont une longueuer d'avance, il suffit de voir leur comportement dans les pays "démocratiques" et puissnts.

c est sa la FRANCE incapable de s adapter,toujours a chercher des responsables allieurs quand quelque chose ne va pas; de la a ce q uil nous pondes unes taxes pour couvrir leurs perte d abonnes...plus rien ne m etonne.

quelle que soit la légalité ou le bon droit, ce "sursaut" de FT ne donnera rien. Dans quelques semaines, ,une autre actualité arrivera et on oubliera les volontés du PDG et tout reprendra comme avant. Avec l'hégémonie de la puis- sance américaine, il n'y a rien à faire. Un jour, la langue française sera oubliée; c'est FT qui initie cela parceque cela

suite : rapporte de paraître AMERICAIN et voilà que FT se rebelle mais c'est trop tard : il faudrait sortir du système mais le voudrait-on qu'on ne pourrait plus.