nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Canal+ s'en prend au service TV Perso de Free
La chaîne met le FAI en demeure d'agir dans les plus brefs délais pour que ses contenus ne soient plus accessibles sur le service qui vient d'être lancé.
La chaîne Canal+ accuse le fournisseur d'accès à Internet Free de diffuser des programmes du groupe sans son autorisation
dans son offre de télévision personnelle TV Perso.
La chaîne dit avoir mis en demeure la filiale d'Iliad, le 6 juillet, pour qu'elle cesse ' ses agissements illégaux ' dans les plus brefs délais. ' A défaut de
réponse satisfaisante de la part de l'opérateur, le groupe Canal+ sera contraint d'engager toute action, en particulier contentieuse, de nature à faire respecter ses droits ', poursuit-elle. Iliad n'était pas immédiatement
disponible pour commenter cette information.
Free a lancé à la fin du mois de juin un service de télévision personnelle permettant à ses clients de devenir créateurs et animateurs de leur propre chaîne et de partager leurs contenus avec d'autres abonnés du FAI.
Les fournisseurs d'accès à Internet cherchent à proposer dans leurs offres ADSL des programmes des groupes de télévision, mais les modalités posent parfois problème. France Télécom a ainsi saisi, en mai dernier, la Commission européenne
pour obtenir la mise à disposition de chaînes du groupe Canal+, estimant que son développement dans la télévision était freiné par un manque d'accès aux contenus quil juge intéressants.
Actu précédente
Actu Suivante
la paranoïa fait des ravage
de
le_rater
, posté le 13 juillet 2007 à 10h00
Maintenant que l'on parle a tout bout de champs de piratage et de procés, tout le monde essais de tirer la couverture vers soit... La TV perso n'est rien d'autre que la mise a disposition tout public ou restreinte de flux video. Remplacez le terme "flux vidéo" par "fichier" et vous avez les bon vieux réseau peer to peer. Et qui a dis que ct illégal les réseau peer to peer? Ben personne, c'est l'utilisation (et l'utilisateur) qui est illégal et non le service.
Sinon on peut aussi supprimer les téléphones portables pour empécher les terriste de communiquer entre eux... et puis retourner a l'age de pierre aussi...
Sinon on peut aussi supprimer les téléphones portables pour empécher les terriste de communiquer entre eux... et puis retourner a l'age de pierre aussi...
alerter le modérateur
Difficile de ne pas contrôler a priori
de
Pierre Col
, posté le 13 juillet 2007 à 10h02
Si je comprends bien cet article, il semblerait que des clients de Free utilisent leur "canal personnel" ouvert dans le cadre de l'offre TV Perso pour rediffuser des émissions de Canal+, exactement comme cela se passe déjà sur les sites de partage de vidéo Youtube, Dailymotion etc.
Il fallait évidemment s'y attendre : Free ayant choisi de lancer le service TV Perso sans mettre en place les ressources (technologiques et humaines) pour contrôler a priori ce que ses clients diffusent sur leur "canal personnel", les premiers abus sont rapidement constatés.
Reste maintenant à voir comment tout cela va évoluer !
Il fallait évidemment s'y attendre : Free ayant choisi de lancer le service TV Perso sans mettre en place les ressources (technologiques et humaines) pour contrôler a priori ce que ses clients diffusent sur leur "canal personnel", les premiers abus sont rapidement constatés.
Reste maintenant à voir comment tout cela va évoluer !
alerter le modérateur
Contrôle
de
Xavier Roche
, posté le 13 juillet 2007 à 11h02
"Free ayant choisi de lancer le service TV Perso sans mettre en place les ressources (technologiques et humaines) pour contrôler a priori ce que ses clients diffusent"
Le problème, c'est que ce n'est pas le travail de free de censurer, pas plus qu'un hébergeur ne doit contrôller au préalable tout ce que le client veut mettre en ligne par.
Seule la Chine essaye encore de croire qu'elle peut contrôler tout ce qui est diffusé, que ce soit sur Internet, ou dans les médias. Avec le succès fort limité que l'on connait.
Le problème, c'est que ce n'est pas le travail de free de censurer, pas plus qu'un hébergeur ne doit contrôller au préalable tout ce que le client veut mettre en ligne par.
Seule la Chine essaye encore de croire qu'elle peut contrôler tout ce qui est diffusé, que ce soit sur Internet, ou dans les médias. Avec le succès fort limité que l'on connait.
alerter le modérateur
Diffuser un signal TV est différent d'héberger des pages web
de
Pierre Col
, posté le 13 juillet 2007 à 11h20
On ne parle pas ici d'hébergement de pages web, mais de diffusion de signal TV, produisant des vidéos affichées sur un écran de TV.
alerter le modérateur
Pourquoi s'attaquer à FREE?
de
mp3first
, posté le 13 juillet 2007 à 14h55
C'est lamentable et intellectuellement malhonête de s'attaquer à free pour permettre à ses clients d'échanger de l'information...
Allons jusqu'au bout du raisonnement... Pourquoi ne pas alors attaquer Microsoft et Apple mais aussi la Société Européenne des Satellites qui mettent des moyens techniques à la disposition de leurs clients leurs permettant d'échanger de l'information? Sans eux, plus de 90% des échanges sont impossibles et on règle le problème ;)
Là évidemment, le morceau est boucoup plus gros à avaler et la bataille est perdue d'avance.
Free doit résister.
Allons jusqu'au bout du raisonnement... Pourquoi ne pas alors attaquer Microsoft et Apple mais aussi la Société Européenne des Satellites qui mettent des moyens techniques à la disposition de leurs clients leurs permettant d'échanger de l'information? Sans eux, plus de 90% des échanges sont impossibles et on règle le problème ;)
Là évidemment, le morceau est boucoup plus gros à avaler et la bataille est perdue d'avance.
Free doit résister.
alerter le modérateur
Free a mis des mesures
de
Mogmog
, posté le 13 juillet 2007 à 17h14
Free ne peut pas controler tout le contenu mis en ligne par ses membres.
Cependant free a tout de meme mis en place un systeme d'alerte permettant a tous les usagers de signaler un contenu inapproprié (ou illégale) :heink:
Le débat n'est pas non plus de sanctionner Free a cause de la mauvaise utilisation de son service (dans ce cas allez porter pleintes contre tous les constructeurs automobiles, ils sont responsables des morts au volant non ? )
Ce que Canal reproche a Free c'est de mettre a disposition des utilisateurs un moyen "facile" de diffuser le contenu de canal. C'est sur l'aspect de "facilité" que tout porte.
Maintenant je vous donne rendez-vous dans 10ans , nous aurons alors des moyens encore plus simple pour diffuser du contenu (avec nos téléphones portables-video-serveur-web ) :pt1cable:
Bref je serai étonné de voir canal+ gagner cette affaire ...
Cependant free a tout de meme mis en place un systeme d'alerte permettant a tous les usagers de signaler un contenu inapproprié (ou illégale) :heink:
Le débat n'est pas non plus de sanctionner Free a cause de la mauvaise utilisation de son service (dans ce cas allez porter pleintes contre tous les constructeurs automobiles, ils sont responsables des morts au volant non ? )
Ce que Canal reproche a Free c'est de mettre a disposition des utilisateurs un moyen "facile" de diffuser le contenu de canal. C'est sur l'aspect de "facilité" que tout porte.
Maintenant je vous donne rendez-vous dans 10ans , nous aurons alors des moyens encore plus simple pour diffuser du contenu (avec nos téléphones portables-video-serveur-web ) :pt1cable:
Bref je serai étonné de voir canal+ gagner cette affaire ...
alerter le modérateur
LOI n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'éco
de
huskie
, posté le 14 juillet 2007 à 07h35
nomie numérique.
Article 6 alinéa 2
Free n'est pas responsable sauf s'il ne retire pas promptement les données illicites dès le moment où il en a eu la connaissance.
Article 6 alinéa 2
Free n'est pas responsable sauf s'il ne retire pas promptement les données illicites dès le moment où il en a eu la connaissance.
alerter le modérateur
Un peu facile
de
Petit Poucet
, posté le 14 juillet 2007 à 08h52
Interprêté comme ça, ça revendrait à dire que les Warez sont légaux pour peu qu'ils retirent les fichiers au cas par cas, sur la demande d'un ayant droit qui par hasard tombe sur des fichiers à lui.
Déjà, ça obligerait tous les ayants droit à s'abonner à Free, et à passer leur temps à monitorer les nombreux services de Free qui facilitent la mise à disposition de contrefaçon.
L'article de loi cité a comme pré-requis la bonne foi de l'opérateur. Ce n'est évidemment pas le cas de Free qui utilise la mise à disposition de contrefaçon pour attirer les nouveaux abonnés et conserver les anciens, donc il n'est pas applicable. On est clairement dans le cas de complicité de contrefaçon par fourniture de moyen.
Déjà, ça obligerait tous les ayants droit à s'abonner à Free, et à passer leur temps à monitorer les nombreux services de Free qui facilitent la mise à disposition de contrefaçon.
L'article de loi cité a comme pré-requis la bonne foi de l'opérateur. Ce n'est évidemment pas le cas de Free qui utilise la mise à disposition de contrefaçon pour attirer les nouveaux abonnés et conserver les anciens, donc il n'est pas applicable. On est clairement dans le cas de complicité de contrefaçon par fourniture de moyen.
alerter le modérateur
TV Perso et contenus pour adultes ?
de
Pierre Col
, posté le 16 juillet 2007 à 11h03
Un autre article sur le sujet, selon lequel le CSA s'intéresse à la diffusion de contenus "pour adultes" sur TV Perso et au moyen mis en place par Free pour protéger l'accès à ces contenus :
http://www.journaldunet.com/ebusiness/telecoms-fai/actualite/0707/070716-cana(...)
http://www.journaldunet.com/ebusiness/telecoms-fai/actualite/0707/070716-cana(...)
alerter le modérateur
Exact
de
Petit Poucet
, posté le 16 juillet 2007 à 12h58
Ils pourront faire un tir groupé avec les newsgroups, c'est exactement le même problème de "refus d'autocensure", y compris pour le contenu "pour adultes".
alerter le modérateur
Les newsgroups ce n'est pas du flux TV...
de
Pierre Col
, posté le 16 juillet 2007 à 14h28
...c'est pour cela que le CSA n'a rien à dire : c'est de l'Internet et donc ça dépend de l'ART.
En revanche, comme son nom l'indique, TV Perso c'est de la TV... d'où l'arrivée sur le dossier du CSA.
En revanche, comme son nom l'indique, TV Perso c'est de la TV... d'où l'arrivée sur le dossier du CSA.
alerter le modérateur
Un scandale
de
marcopolo66
, posté le 11 aout 2007 à 08h23
Je regarde TV PERSO à cet heure d'écoute destiné aux enfants, et il y a du porno dans la partie "LIVE", mais pas dans la section adulte. J'ai eu beau alerter... RIEN N'Y FAIT
Sans une bonne surveillance TV PERSO devra vite arrêter... au moins la partie live, plus dangeureuse (on peut imaginer que pour le différer, un modérateur peut regarder le contenu... enfin j'espère !!!)
Sans une bonne surveillance TV PERSO devra vite arrêter... au moins la partie live, plus dangeureuse (on peut imaginer que pour le différer, un modérateur peut regarder le contenu... enfin j'espère !!!)
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
