nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
France Télécom s'attaque au Wi-Fi gratuit de Paris
Selon l'AFP, l'opérateur historique a engagé un recours auprès du tribunal administratif pour contester la légitimité de la Ville à intervenir dans le domaine des télécoms.
Quand on entre dans leur pré carré, les opérateurs n'hésitent pas à attaquer. Selon l'AFP, confirmant une information du magazine Challenges, France Télécom a porté plainte le 28 mars dernier contre la Mairie
de Paris auprès du tribunal administratif. En cause : l'accès gratuit et sans fil à Internet dans des lieux publics (bibliothèques, parcs et musées, par exemple), que la Ville va proposer à partir de cet été dans le cadre du plan
' Paris-Ville numérique '. Pour l'opérateur historique, il y a excès de pouvoir.
' C'est un recours sur le fond, mettant en cause la légitimité de la Mairie de Paris à intervenir sur le marché des télécoms, en vertu de l'article L.1425 du Code général des collectivités
territoriales ', rapporte un porte-parole de France Télécom, cité par l'AFP. Cet article stipule qu'une collectivité ne peut intervenir dans ce domaine que si elle ouvre les infrastructures à tous les opérateurs qui le
souhaitent, ou après avoir constaté une insuffisance d'initiatives privées à la suite d'un appel d'offres infructueux.
Un service considéré comme complémentaire
Dans ce dossier, il y a bien eu un appel d'offres,
remporté au début de l'année par SFR et Alcatel-Lucent. Les lauréats devaient déployer quatre cents bornes Wi-Fi d'ici au mois d'août, avec 250 hot spots
dans les parcs et jardins et 150 autres dans des établissements municipaux ouverts au public. France Télécom souhaiterait donc pouvoir accéder à ce réseau.
Par ailleurs, la Mairie de Paris, au moment du lancement de cet appel d'offres, nous avait expliqué ne pas vouloir ' entrer en concurrence avec les opérateurs privés ' avec ces accès sans
fil gratuits, ' ce qui serait illégal. Nous offrirons un service public complémentaire '.
La disponibilité de telles connexions Wi-Fi devra en effet être alignée sur l'ouverture au public des lieux en question, et ne devra pas déborder aux alentours. Les Parisiens ne bénéficieront de cet Internet gracieux et sans fil qu'à
l'intérieur des endroits concernés durant les horaires d'ouverture. Mais la question de non-concurrence avec les opérateurs privés se pose quand même pour ceux qui habitent à proximité des bornes Wi-Fi installées. Et qui pourraient dans certains cas
s'en servir pour accéder, sans rien débourser, à la Toile.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu Suivante
C'est n'importe quoi !
de
Little Tiger
, posté le 12 juillet 2007 à 10h01
Au moment où l'on parle de la démocratisation technologique, de la nécessité de la France de revenir parmi les nations les plus avancées socialement et technologiquement, une excellente iniative de la Ville de paris et voilà que l'opérateur historique manifeste son mécontentement... parce que quelques abonnés pourraient à la limite des spots wifi se connecter à Internet sans rien débourser ? C'est mesquin, petit, radin, tout ce qu'on veut. On devrait pouvoir se réjouir de ces hot spots publics et gratuits. France Telecom ce sont des Picsou, des "has been". Ils ne s'aperçoivent pas que les gens ayant pris goût aux NT demanderaient peut-être un accès chez eux ? Ils ne se rendent pas compte qu'aux Etats-Unis la plupart des universités, bibliothèques, musées, écoles mettent à disposition des PC, des connexions internet pour le plus grand plaisir de tous, et en premier des désargentés. C'est briser la fracture que des initiatives de paris. J'espère que France Telecom sera débouté.
alerter le modérateur
C'est très bien!
de
todorf
, posté le 12 juillet 2007 à 11h13
Je n'arrive pas à comprendre par quel principe la fourniture internet devrait être gratuite !
Imaginons que demain vous ouvrez un service de nettoyage de voiture, demain une mairie offre ce service, ca serait un scandale pour vous!
Normal !
Ce n'est pas different dans ce cas!
Imaginons que demain vous ouvrez un service de nettoyage de voiture, demain une mairie offre ce service, ca serait un scandale pour vous!
Normal !
Ce n'est pas different dans ce cas!
alerter le modérateur
Raisonnement faussé
de
Darkenet
, posté le 12 juillet 2007 à 12h58
L'accès wifi en question n'est valide que dans les lieux publics dépendant de la mairie. Pas partout.
En suivant ton raisonnement, demain je monte une entreprise de jardinerie, et je peux attaquer la mairie de Paris parce qu'elle emploie des jardiniers municipaux, alors que je suis une entreprise privée spoliée. Après, à moi de mettre des guérites à l'entrée des jardins municipaux pour faire payer (cher) ceux qui veulent y entrer.
En suivant ton raisonnement, demain je monte une entreprise de jardinerie, et je peux attaquer la mairie de Paris parce qu'elle emploie des jardiniers municipaux, alors que je suis une entreprise privée spoliée. Après, à moi de mettre des guérites à l'entrée des jardins municipaux pour faire payer (cher) ceux qui veulent y entrer.
alerter le modérateur
c'est différent
de
Little Tiger
, posté le 12 juillet 2007 à 14h42
Je n'ai jamais dit que la fourniture internet devait être gratuite !!! par contre dans les lieux publics tu ne vas pas te balader avec ton modem et ton fil... alors il faut bien trouver une solution ! le wifi est uneexcellente solution pour qu'internet soit accessible aux utilisateurs de ces espaces publics. Et sur quel critère faire payer les gens ? :) Il faut que France Telecom soit raisonnable, c'est tout...
Quant à ton exemple, je le trouve erroné : j'ouvre un service de nettoyage pour voiture . A côté la mairie - suite à un appel d'offres - a un jet d'eau et tout utilsateur de la mairie peut faire laver son véhicule gratis. Ben y'a pas de scandale. Il fallait que je remporte l'appel d'offres !
De toute façon, la mairie payerait bien l'accès wifi (à SFR si je ne m'abuse) alors il n'y a pas de vol... quand tu installes le wifi chez toi, tu payes un seul abonnement. Tu vas pas le faire payer à tous les utilisateurs... et tant pis pour le fournisseur non retenu...
Je ne pense qu'une seule chose de FT : ce sont des frustrés et ils essaient de se raccrocher au wagon tant qu'ils peuvent.
Quant à ton exemple, je le trouve erroné : j'ouvre un service de nettoyage pour voiture . A côté la mairie - suite à un appel d'offres - a un jet d'eau et tout utilsateur de la mairie peut faire laver son véhicule gratis. Ben y'a pas de scandale. Il fallait que je remporte l'appel d'offres !
De toute façon, la mairie payerait bien l'accès wifi (à SFR si je ne m'abuse) alors il n'y a pas de vol... quand tu installes le wifi chez toi, tu payes un seul abonnement. Tu vas pas le faire payer à tous les utilisateurs... et tant pis pour le fournisseur non retenu...
Je ne pense qu'une seule chose de FT : ce sont des frustrés et ils essaient de se raccrocher au wagon tant qu'ils peuvent.
alerter le modérateur
Comment limiter le périmètre d'un accès WiFi ?
de
Pierre Col
, posté le 12 juillet 2007 à 16h17
Vous dites "L'accès wifi en question n'est valide que dans les lieux publics dépendant de la mairie. Pas partout." Sur le principe, certes, mais expliquez-moi comment les ondes qui portent le signal WiFi s'arrêteront à la lisière des parcs et jardins parisiens ;)
Sur le fond, évidemment, ces accès Wifi gratuits dans les lieux publics sont une excellente initiative : la ville de Lyon a également annoncé un projet de réseau WiFi gratuit dans les lieux publics.
Sur le fond, évidemment, ces accès Wifi gratuits dans les lieux publics sont une excellente initiative : la ville de Lyon a également annoncé un projet de réseau WiFi gratuit dans les lieux publics.
alerter le modérateur
wifi mairie de paris
de
ajourd
, posté le 28 juillet 2007 à 17h11
le liberalisme hait la gratuité.
déteste la vraie liberté.
c est comme si le restaurant du coin m empechait de recevoir mes amis a manger le week end
pauvre gogo décervelé
déteste la vraie liberté.
c est comme si le restaurant du coin m empechait de recevoir mes amis a manger le week end
pauvre gogo décervelé
alerter le modérateur
hotspolieurs !
de
Oldkid
, posté le 12 juillet 2007 à 11h48
France télécom est une entreprise en tout point obsolète qui ne peut exister qu'en l'absence de concurrence! C'est normal qu'ils craignent que cette initiative de la mairie ne finissent par ouvrir les yeux aux milliers de clients qu'ils dépouillent quotidiennement!
La connexion Wifi via un hotspot Orange coûte plus de 2€ de l'heure!!!
Même l'accès internet à domicile via le réseau téléphonique n'a jamais été aussi cher!
La connexion Wifi via un hotspot Orange coûte plus de 2€ de l'heure!!!
Même l'accès internet à domicile via le réseau téléphonique n'a jamais été aussi cher!
alerter le modérateur
Oui todorf
de
Liberalitude
, posté le 12 juillet 2007 à 12h41
T'as raison... :mdr:
Non en fait cette démarche ne peut être transposée à un autre secteur, là on parle de mutualisation des ressources qui ne peut se faire que dans les télécom (ou un certain nombre d'autres activités que je connais pas).
En gros si une ville propose un service internet à ces habitants (gratuit ou pas, c'est pas la question en fait) via une infrastructure propre, elle doit partager cette infrastructure (moyennement finances bien sûre) avec les opérateurs télécom qui souhaiteraient l'utiliser...
Donc rien à voire avec la laverie auto, qui en passant n'aurait rien d'illégale selon le point qu'attaque France Télécom ici (à moins qu'il faille mutualiser les tuyaux d'eau... ^^ ).
Si on va dans ton sens c'est un peu comme si le libraire de la ville porte plainte contre la bibliothèque municipale (dans ma ville elle est gratuite et on dépose une caution remboursée en fin d'année, il se peut qu'ailleurs ce soit pas pareil) pour concurrence...
Sinon pour en revenir au problème, France Télécom fait une attaque sur le fond car la forme ne lui plaît pas, c'est un peu comme un acquittement pour vice de procédure quand on est coupable :
- ils ne veulent pas que la mairie fournisse son service gratuitement
- ils n'y peuvent rien...
- ils attaque la mairie pour non partage de son infrastructure, dans le seul but de retarder la mise en service de son service et pourra voir le temps de penser à une riposte et toujours continuer à gagner de l'argent en attendant
C'est un comportement mesquin et tout ce que vous voulez, mais c'est légal, et ça leur permettra de gagner un peu plus d'argent (déjà que france télécom a un déficit monstre, faudrait pas leur piquer leur moyen de subsister comme même :jap: )
Non en fait cette démarche ne peut être transposée à un autre secteur, là on parle de mutualisation des ressources qui ne peut se faire que dans les télécom (ou un certain nombre d'autres activités que je connais pas).
En gros si une ville propose un service internet à ces habitants (gratuit ou pas, c'est pas la question en fait) via une infrastructure propre, elle doit partager cette infrastructure (moyennement finances bien sûre) avec les opérateurs télécom qui souhaiteraient l'utiliser...
Donc rien à voire avec la laverie auto, qui en passant n'aurait rien d'illégale selon le point qu'attaque France Télécom ici (à moins qu'il faille mutualiser les tuyaux d'eau... ^^ ).
Si on va dans ton sens c'est un peu comme si le libraire de la ville porte plainte contre la bibliothèque municipale (dans ma ville elle est gratuite et on dépose une caution remboursée en fin d'année, il se peut qu'ailleurs ce soit pas pareil) pour concurrence...
Sinon pour en revenir au problème, France Télécom fait une attaque sur le fond car la forme ne lui plaît pas, c'est un peu comme un acquittement pour vice de procédure quand on est coupable :
- ils ne veulent pas que la mairie fournisse son service gratuitement
- ils n'y peuvent rien...
- ils attaque la mairie pour non partage de son infrastructure, dans le seul but de retarder la mise en service de son service et pourra voir le temps de penser à une riposte et toujours continuer à gagner de l'argent en attendant
C'est un comportement mesquin et tout ce que vous voulez, mais c'est légal, et ça leur permettra de gagner un peu plus d'argent (déjà que france télécom a un déficit monstre, faudrait pas leur piquer leur moyen de subsister comme même :jap: )
alerter le modérateur
Tentative d'extorsion de fonds
de
moxfulder
, posté le 13 juillet 2007 à 08h52
:S Et si moi, demain, j'ouvre mon wi-fi perso à tout utilisateur de mon immeuble ? Etant chez Free, Orange (car ainsi s'appelle désormais l'ex France-Telecom) va-t-il me poursuivre en justice ??? :??:
Où est la liberté dans ce pays ???
Orange = voleur + mauvaise foi !!!
Où est la liberté dans ce pays ???
Orange = voleur + mauvaise foi !!!
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
