C'est tout à fait normal et limite je trouve qu'un an de prison c'est peu.
pourquoi ? tout simplement parce que c'est un acte gratuit, de violence pure et prémédité de surcroit puisque filmé (les portables n'étant pas des modèles de rapidité de déclenchement).

Nous ne pouvons pas toléré ce genre de chose, et encore plus lorsque cela se passe dans l'enceinte d'un établissement scolaire.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Un an de prison c'est vraiment peu au vu e la gravité des faits. Le faite que ce soit prémédité fait vraiment réfléchir quant à l'état d'esprit de cette population.

Effectivement, un an c'est peu.

Par contre quand tu dis "cette population" tu fais référence à l'origine visible du nom du garçon ? Je trouve que c'est presque toute cette génération qui manque d'éducation, indépendamment de la couleur de la peau.

La question que je me pose, c'est dans le cas où la personne qui filme le fait pour que la vidéo serve de preuve à la police (ce qui n'est pas le cas ici), est-ce qu'elle peut être poursuivie pour non assistance à personne en danger aussi ? Parce que tout le monde ne peut pas se permettre de s'impliquer dans une rixe. Et quand on sait se défendre, il vaut mieux se laisser faire puisqu'il peut arriver qu'on blesse accidentellement notre agresseur, et là c'est nous qui sommes poursuivis (cherchez l'erreur).

Je ne suis pas contre le fait de punir quelqu'un qui, sciemment, filme un acte punissable uniquement pour le plaisir de le faire, et de le partager.

Mais il me semble que la loi est un peu diffuse ("dura lex sed lex" mais bon.) car d'après ce que je comprend, un journaleux (ben oui, pour moi, beaucoup sont journaleux, peut sont journalistes) ne peut plus prendre d'images de guerre, de manifestation, de combat (lorsqu'ils en ont l'opportunité). En cas d'agression, il est obligatoire de prévenir les autorités compétantes (police,...) car si on est blessé l'assurance se retournera contre le défenseur en disant qu'il n'était pas obligé... et puis on est pas toujours le plus fort non plus, ou le plus "chanceux".

Il est vrai que je ne suis pas français, mais la législation de mon pays est assez proche. Par contre, cette loi, oulla, faudrait se pencher dessus, voir si elle est bien constitutionnelle.

Moi, je lui aurais mis 2 ans fermes à Cayenne, pour lui apprendre à vivre.
Cessons de pleurer sur les agresseurs, laissons leurs avocats baver tout leur saoul!!

Je propose une remise de peine :

on le filme dans sa cellule, il abandonne son droit à l'image, on diffuse la vidéo dans son établissement, dans sa cité et sur Dailymotion, et en échange, on lui fait cadeau de 3 mois de taule.

Equitable non ?

Je suis heureux qu'enfin soit reconnu un tel acte comme criminel, mais souvent ces vidéos sont tournées par des victimes des agresseurs de la vidéo sous la contrainte, refuser de filmer reviendrait à être acteur de la prochaine video.
Vu les quelques heures de gardes a vue que risquent au plus les agresseurs si ils se font attrapper, ces "victimes" ne donnent pas cher de leur peau si je puis dire.
C'est une très bonne chose de condamner ca mais il faut voir le rôle de chacun ;)