Un consortium qui renonce à réaliser un projet pour lequel il a été missionné et qui va lui permettre de gagner beaucoup d'argent, c'est pas courant. Et c'est justement dans un domaine où les Américains ont déjà exercé énormément de pressions pour tuer le projet. Et là, bizarrement, on commence à avoir ce genre de déclarations. Etrange...
Quand aux considérations techniques de commissaire européen, elles démontrent une ignorance difficile à pardonner. Un satellite de géolocalisation, c'est grosso-modo une horloge atomique avec un gros calculateur, en orbite. Une horloge atomique, c'est *très* fragile. Sa mise en orbite n'a rien de trivial. Les principes physiques (qui relèvent notamment des théories relativistes) et les algorithmes sont complexes, le réseau de stations à constituer devra couvrir à terme une bonne partie du globe. Bref, je ne vois pas où il voit de la simplicité dans cette histoire.