Microsoft affirme avoir écoulé 40 millions de copies de Vista

"Vista, ... est la plus importante mise à jour de Windows en cinq ans".
Pour un nouveau système d'exploitation c'est quand mème le minimum requis, non ? :youpi:

J'ai envie de répondre que si tu avais mieux lu (ou mieux su lire?), tu aurais compris qu'il s'agissait d'une figure de style que tu n'as fait que paraphraser.

a part quelques nouveaute l interface a ete remanié et ils demandente presque 500 euros pour la version basic c est du vol||| Et quand on sait que microsoft va mettre a disposition des pays du tiers monde et emergents um pack de logiciels windows, office et quelques autres utilitaires pour la somme de 3 euros (meme a ce pris la je doute fors qu il n aient pas de beneficeS) gagner des part de marché et faire face a la croissante popularite des open source qui dans la grande majorite son gratuits (linux, oppenoffice, fondation mozilla...) et executes plus de 80% des fonctionnalite de leurs confreres payants. Tout le monde sait que ces resultats présentés par microsoft se doivent dans la plus grande parti au fait de Vista etre deja pre installe d office sur les PCs sans aucune alternative au consomateurs.

Mais pour retrouver pratiquement toutes les fonction et l interface grafique de Vista qui je ne le nie pas est tres apelatif il sufit de telecharge les programmes suivant: media player 11, Internet explorer 7, Windows Defender, Windows Mail la derniere version Beta qui ah deja toutes les fonctionalites de la derniere version, Vista Transformation Pack qui transformera votre windows XP luis donnant l interface de Vista sans les destinguer l un de lautre meme le demarrage se fait sous le nom et le logotipe de Vista TOUT CES LOGICIELS SON GRATIUTS et si vous vouler avoir les memes transparence qui ont rendu si connu Vista il suffit d installer Windows Blinds ou Actual Windows Transparent attentions ces prgrammes sont des versions d essaie. au final vou gaspiller en tout le maximum de 20 euros relativement a l un de ces dernier softwaires pour avoir sur votre PC pratiquements les memes fonctionalites que nous apporte VISYA troublant non ????

Ah oui vraiment?

- Windows Vista gère les processeurs dual core ce que ne fait pas XP (ce n’est pas rien quand même!)
- l'ipV6 est géré nativement
- l'UAC: nouveauté, ce qui et comparable au système de compte root sous linux
- PowerShell, nouvelle invite de commande plus abouti que MS-DOS
- présence du NAP, qui permet de donner accès au réseau à un poste en fonction de l'état du système
- DirectX 10
Etc., la liste est longue…

Certes, je suis d'accord avec toi, Windows Vista n'est pas terminé mais en même temps, ce n’est pas de l'open source,
Windows Vista sera opérationnel après le service pack 1, mais dire que Vista, c'est juste un thème, je n’avais pas le droit de te laisser dire ça.

En général, quand on ne connaît pas un sujet, on ne l'aborde pas. D'expérience, étant informaticien, je peux témoigner qu'en informatique, la règle ne s'applique pas. Il n'est en effet pas rare de lire tout et n'importe quoi sur le sujet. Concernant Vista, ce n'est pas qu'une interface, TOUT à été changé (mais bien sur, à un niveau d'utilisateur du pékin moyen, ce n'est pas visible, ni même imaginable). Linux n'est ensuite pas comparable à Vista, c'est un noyau, pas un Logiciel Système complet. Certaines distributions le sont, mais ne sont pas comparables en terme d'utilisation (j'utilise Debian, par exemple, ou Gentoo, mais je vois mal Gentoo ou même Debian en OS "tout public"), en dehors peut être du fameux MacOs X. En effet, si vous ne souhaitez pas utiliser vista, je vous conseille ce dernier, qui en a les avantages (avancée technologique, etc.), sans les inconvénients (pour l'instant, je crois, tels que verrous, DRM, etc.).
M'enfin dans l'absolu, quand on sait pas, il vaut mieux se taire.

Ce que j'ai écrit laisse penser que MacOs X est un OS sur base de noyau Linux. C'est en fait un noyau (dérivé de) BSD qui est utilisé.

@ jpbport:

Tu te trompe, la tu as uniquement les avantages de Vista ... ^^

40 millions , ça c sur et même que c'est pas terminer. Aujourd'hui pour acheter un ordinateur neuf dans le commerce, windows est déjà pré installé, alors forcement il est champion.
En voila un monopole et la loi française sur la vente liée n'est pas appliqué et ne l'a jamais été. Les gens achetant un ordinateur neuf savent-ils que microsoft pré installé coute déjà une partie affiché du totale de l'ordinateur. Les affichettes ne détaille jamais les prix détaillé de chaques parties d'un ordinateurs exemple, le disque dur coute 50 €, le clavier 8€, le système windows 200€, on verra jamais ça sauf si l'état fait appliquer la loi. Alors d'ici là, windows ce vendra forcement bien. même avec un système buggé a mort, un système pas complètement compatible avec windows xp, un systeme visuel Aero consommant beaucoup de ressources du pc (au contraire de beryl sous kde ou gnome linux consommant 2 fois moins de mémoire que firefox ).

Je suis totalement a fond pour windows xp , mais là, le vista, a part que c'est joli, y a pas beaucoup d'interet.

Effectivement, ils consomment deux fois moins de mémoire que firefox. Ce qui constitue tout de même une utilisation mémoire d'au moins 300MegaOctets, ce qui n'est pas rien! (Oui, firefox contient * quelques * memory leaks, qui, ajoutés aux segfaults à répétition, n'arrangent rien à l'état de la mémoire... Mais je l'utilise quand même; donc évitez le qualificatif "pro microsoft", ce que je ne suis pas).
D'autre part, je serais curieux de savoir comment tu as jugé (techniquement) de l'utilisation mémoire d'aero... Je parie que ce que tu as dit n'a aucun fondement...

par contre, en baissant le niveau de priorité du processus, on y gagne nettement (et c'est "invisible" pour l'utilisateur de Firefox). Maintenant j'arrive à surfer ET jouer à des jeux en 3D sans trop ramer, alors qu'avant...
Pour Aero par contre, l'utilité d'avoir un bureau en 3D est facturée bien cher et une grosse partie des "nouveautés" apportées par Vista aurait plus simplement pu faire l'objet de patchs de XP.