nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
' Les FAI doivent davantage informer les internautes des risques liés au piratage '
Alors que les ventes de CD sont en chute libre, Hervé Rony, délégué général du Snep, rappelle la volonté de l'industrie du disque de lutter contre le piratage.
<i>01net. :</i> Il y a trois ans les professionnels du disque et les FAI signaient une charte sur le ' développement de la musique en ligne '. Où en est-on aujourd'hui ?
Hervé Rony (1) : Le comité de suivi de cette charte a dressé
un bilan assez positif. Nous continuons à considérer qu'il y a là de bonnes choses. Mais il existe aussi des points négatifs. Notamment pour tout ce qui concerne l'information des
internautes. C'est un domaine où les FAI n'ont pas fait assez d'efforts. Nous regrettons aussi que l'AFA (Association des fournisseurs d'accès et de services Internet) n'ait pas souhaité être partenaire de l'initiative
PromusicFrance.com, c'est-à-dire du grand portail de promotion de la musique en ligne et du téléchargement légal.
Pour revenir à la charte proprement dite : doit-on continuer sur les mêmes bases ou repartir dans une nouvelle négociation ? C'est difficile à dire et nous sommes aujourd'hui dans une position d'attente par rapport à la future
majorité politique.
Concernant le téléchargement illégal, quelle est aujourd'hui la place de la France par rapport aux autres pays européens ?
Le téléchargement illégal est plus important dans l'Hexagone qu'au Royaume-Uni ou qu'aux Etats-Unis. Selon certaines études, une très grande partie de la bande passante de l'accès à Internet (jusqu'à 80 %) est consacrée à l'activité des réseaux peer to peer. Mais on note tout de même un ralentissement du nombre de fichiers téléchargés car, avec le temps, beaucoup d'internautes ont pu se constituer une discothèque à peu de frais.
Le téléchargement illégal est plus important dans l'Hexagone qu'au Royaume-Uni ou qu'aux Etats-Unis. Selon certaines études, une très grande partie de la bande passante de l'accès à Internet (jusqu'à 80 %) est consacrée à l'activité des réseaux peer to peer. Mais on note tout de même un ralentissement du nombre de fichiers téléchargés car, avec le temps, beaucoup d'internautes ont pu se constituer une discothèque à peu de frais.
Qui est responsable de cette situation ?
J'ai envie de dire tout le monde et personne à la fois. Mais on peut penser en priorité aux FAI et aux opérateurs télécoms qui pendant des années ont utilisé la musique comme un simple produit d'appel. Ce qui a entraîné une véritable démonétisation des contenus contre laquelle il nous faut désormais lutter. A part cela, il y a également une responsabilité individuelle des internautes. Même si nous ne mettons pas sur le même plan un adolescent de 12 ans et un adulte de 35 à 40 ans. Enfin, il y a eu tout un climat d'empathie et de confusion qui a beaucoup nuit à l'émergence d'une offre légale de musique en ligne.
Et du point de vue de l'industrie du disque, si vous me demandez ce que nous pouvons faire, la réponse est simple. Il n'y a jamais eu autant de plates-formes de téléchargement, alors à part donner la musique gratuitement, je ne vois pas ce que nous pourrions faire de plus !
J'ai envie de dire tout le monde et personne à la fois. Mais on peut penser en priorité aux FAI et aux opérateurs télécoms qui pendant des années ont utilisé la musique comme un simple produit d'appel. Ce qui a entraîné une véritable démonétisation des contenus contre laquelle il nous faut désormais lutter. A part cela, il y a également une responsabilité individuelle des internautes. Même si nous ne mettons pas sur le même plan un adolescent de 12 ans et un adulte de 35 à 40 ans. Enfin, il y a eu tout un climat d'empathie et de confusion qui a beaucoup nuit à l'émergence d'une offre légale de musique en ligne.
Et du point de vue de l'industrie du disque, si vous me demandez ce que nous pouvons faire, la réponse est simple. Il n'y a jamais eu autant de plates-formes de téléchargement, alors à part donner la musique gratuitement, je ne vois pas ce que nous pourrions faire de plus !
Le mouvement de concentration actuel sur le marché de l'accès à Internet peut-il changer la donne ?
Oui. Je le crois et je l'espère. Car si le marché de l'accès à Internet arrive aujourd'hui à un certain niveau de maturité, il aura bientôt besoin pour se développer de nouveaux relais de croissance. Nous allons certainement entrer dans une nouvelle phase, cela devrait passer par le déploiement de nouvelles offres et de nouveaux rapprochements avec les FAI ne sont pas à exclure.
Oui. Je le crois et je l'espère. Car si le marché de l'accès à Internet arrive aujourd'hui à un certain niveau de maturité, il aura bientôt besoin pour se développer de nouveaux relais de croissance. Nous allons certainement entrer dans une nouvelle phase, cela devrait passer par le déploiement de nouvelles offres et de nouveaux rapprochements avec les FAI ne sont pas à exclure.
Que pensez-vous de la décision de certains acteurs de l'industrie du disque (comme EMI) d'abandonner les DRM ?
Cela montre au moins que la loi DADVSI que l'on a beaucoup critiquée sur ce point est au final un texte équilibré, qui permet la présence en ligne de musique avec ou sans DRM. Au-delà des choix stratégiques qui sont faits actuellement, ce qui nous intéresse, c'est de voir si oui ou non la mise à disposition de musique sans DRM va se traduire par une hausse des ventes. Et d'un autre point de vue, cela va au moins retirer une excuse fallacieuse, invoquée par des internautes qui justifiaient le piratage de la musique par la présence des DRM sur les plates-formes de téléchargement légal !
Cela montre au moins que la loi DADVSI que l'on a beaucoup critiquée sur ce point est au final un texte équilibré, qui permet la présence en ligne de musique avec ou sans DRM. Au-delà des choix stratégiques qui sont faits actuellement, ce qui nous intéresse, c'est de voir si oui ou non la mise à disposition de musique sans DRM va se traduire par une hausse des ventes. Et d'un autre point de vue, cela va au moins retirer une excuse fallacieuse, invoquée par des internautes qui justifiaient le piratage de la musique par la présence des DRM sur les plates-formes de téléchargement légal !
Quelles mesures comptez-vous prendre et quelles pistes sont à l'étude pour lutter contre le piratage de musique en ligne ?
Nous avions souhaité l'envoi de messages d'information automatisés aux internautes qui téléchargent illégalement de la musique en ligne. Mais la Cnil a bloqué cette initiative. Nous travaillons donc aujourd'hui à la mise en place d'un indispensable mécanisme d'information. Par ailleurs, au-delà des sanctions pénales, nous étudions, et ce n'est qu'une piste pour le moment, la mise en place d'un régime de responsabilité des internautes à travers un délit de négligence.
En pratique, les FAI ou les opérateurs pourraient mettre à la disposition de leurs abonnés des outils de filtrage. Et si l'on en venait à trouver des fichiers de musique piratés sur un ordinateur, l'abonné pourrait être poursuivi au civil sur la base d'un délit de négligence qui pourrait être sanctionné par une amende. Mais je vous le répète ce n'est qu'une piste. En tout état de cause ce dont nous avons besoin c'est d'un environnement législatif et réglementaire qui valorise les offres légales de musique en ligne. Et pour l'instant, nous sommes bien seuls.
Nous avions souhaité l'envoi de messages d'information automatisés aux internautes qui téléchargent illégalement de la musique en ligne. Mais la Cnil a bloqué cette initiative. Nous travaillons donc aujourd'hui à la mise en place d'un indispensable mécanisme d'information. Par ailleurs, au-delà des sanctions pénales, nous étudions, et ce n'est qu'une piste pour le moment, la mise en place d'un régime de responsabilité des internautes à travers un délit de négligence.
En pratique, les FAI ou les opérateurs pourraient mettre à la disposition de leurs abonnés des outils de filtrage. Et si l'on en venait à trouver des fichiers de musique piratés sur un ordinateur, l'abonné pourrait être poursuivi au civil sur la base d'un délit de négligence qui pourrait être sanctionné par une amende. Mais je vous le répète ce n'est qu'une piste. En tout état de cause ce dont nous avons besoin c'est d'un environnement législatif et réglementaire qui valorise les offres légales de musique en ligne. Et pour l'instant, nous sommes bien seuls.
(1) Hervé Rony est délégué général du Syndicat national de l'édition phonographique (Snep).
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Avis sur «' Les FAI doivent davantage informer les internautes des risques liés au piratage ' »
informons
de
lemmys
, posté le 25 avril 2007 à 20h05
quelqu'un pourrait-il informer ces messieurs que si la vente de CD est en chute libre c'est peut ètre que leurs contenus le sont aussi.quand j'entend la profondeur des textes et la médiocrité musicale de ce qui nous est proposé et la vitesse à laquelle ils vont a nous proposer des nouveautés qui n'en sont pas;on dirait du fast food musical ça sent le rechauffé.rien que l'indigeste des chaines musicales télévisuelles me donne la gerbe .comment aimer et respecter des soit-disant artistes dont on sent bien qu'il n'y a derriere leur daube aucun travail :parole nulle ,musique synthé et sample ,boite à rythme et des reprises pour la plupart .j'ai une admiration particuliere pour William Sheller jamais je n'aurais l'idée de télécharger illégalement simplement parce que je respecte son travail et surtout qu'il a su avec du talent me fidéliser
alerter le modérateur
Pas convaincu
de
fred6969
, posté le 25 avril 2007 à 20h09
Un truc m'a irrité dans ce reportage.
"Et si l'on en venait à trouver des fichiers de musique piratés sur un ordinateur" celà sous entend que l'on force notre pc en le piratant pour accéder à son contenu à distance ... Ne serait ce pas une violation de la vie privée ça au nom du sacro saint pognon ? Donc accéder à notre pc visualiser nos photos privées, documents confidentiels pour soit disant protéger la musique qui rappellons le gagne de plus en plus de fric chaque année et en disant que le piratage leur nuit .... moi pas comprendre... Si gagner plus de fric pas de problème :fume: .
Dans ce cas pourrons nous à notre tour porter plainte pour violation de nos libertés individuelles en accédant à nos pc en toute impunité car comment feront ils pour savoir si on a de la musique sur nos pc ?? Hormis cracker le pc et faire une recherche de mp3 pour ensuite faire le tri entre les musiques légales et non.
Là encore les mp3 non DRMisés renommées avec GodFather par exemple comment peut on les distinguer des mp3 téléchargés illégalement.
En tout cas le Big Brother is watching you ça me motive pas étant donner qu'on est dans un pays de liberté.
Bien sûr il existe d'autres méthodes... Déconnecter la France d'internet car je parie que chaque français a au moins un fichier illégal ... donc en violation avec la loi . Interdire la vente d'abonnement internet pour lutter contre le piratage... Ne pas vendre la musique des acteurs qui jusqu'à présent je n'ai pas vu toucher le RMI :sol:
C'est vrai pourquoi on nous parle fibre optique pour atteindre 100Mega sachant très bien à quoi celà servira :D .Qu'une solution revenir au 52k :fume:
Enfin un truc que je comprends pas ! La musique en ligne devrait coûter moins cher car pas de support cd jaquette ni papier et vendu sans DRM elle coute plus cher qu'en magasin et surtout que les cd en magasin je peux pas les lire sur mon autoradio :heink: ... Peut etre que ça doit servir à être affiché pour dire je l'ai acheté mais je peux pas l'écouter :p
Avant d'acheter de la musique je l'écoute avant donc est ce illégal d'écouter une musique afin de trier la merde de la bonne musique... Je filtre 80% de la musique du coup puis j'achète ceux qui me plaisent vraiment.
En plus l'interopérabilité... Vous m'excuserez mais si on a un ipod et qu'on puisse pas écouter tel mp3 car son ptit DRM ne veut pas fonctionner sous ipod car il fonctionne sous un autre lecteur c'est du foutage de gueule et c'est encore le consommateur qui paie les pots cassés.
Je suis pour qu'on consulte davantage les consommateurs car il faut reconnaitre que si on consomme pas ce sont eux qui sont dans la merde :D
"Et si l'on en venait à trouver des fichiers de musique piratés sur un ordinateur" celà sous entend que l'on force notre pc en le piratant pour accéder à son contenu à distance ... Ne serait ce pas une violation de la vie privée ça au nom du sacro saint pognon ? Donc accéder à notre pc visualiser nos photos privées, documents confidentiels pour soit disant protéger la musique qui rappellons le gagne de plus en plus de fric chaque année et en disant que le piratage leur nuit .... moi pas comprendre... Si gagner plus de fric pas de problème :fume: .
Dans ce cas pourrons nous à notre tour porter plainte pour violation de nos libertés individuelles en accédant à nos pc en toute impunité car comment feront ils pour savoir si on a de la musique sur nos pc ?? Hormis cracker le pc et faire une recherche de mp3 pour ensuite faire le tri entre les musiques légales et non.
Là encore les mp3 non DRMisés renommées avec GodFather par exemple comment peut on les distinguer des mp3 téléchargés illégalement.
En tout cas le Big Brother is watching you ça me motive pas étant donner qu'on est dans un pays de liberté.
Bien sûr il existe d'autres méthodes... Déconnecter la France d'internet car je parie que chaque français a au moins un fichier illégal ... donc en violation avec la loi . Interdire la vente d'abonnement internet pour lutter contre le piratage... Ne pas vendre la musique des acteurs qui jusqu'à présent je n'ai pas vu toucher le RMI :sol:
C'est vrai pourquoi on nous parle fibre optique pour atteindre 100Mega sachant très bien à quoi celà servira :D .Qu'une solution revenir au 52k :fume:
Enfin un truc que je comprends pas ! La musique en ligne devrait coûter moins cher car pas de support cd jaquette ni papier et vendu sans DRM elle coute plus cher qu'en magasin et surtout que les cd en magasin je peux pas les lire sur mon autoradio :heink: ... Peut etre que ça doit servir à être affiché pour dire je l'ai acheté mais je peux pas l'écouter :p
Avant d'acheter de la musique je l'écoute avant donc est ce illégal d'écouter une musique afin de trier la merde de la bonne musique... Je filtre 80% de la musique du coup puis j'achète ceux qui me plaisent vraiment.
En plus l'interopérabilité... Vous m'excuserez mais si on a un ipod et qu'on puisse pas écouter tel mp3 car son ptit DRM ne veut pas fonctionner sous ipod car il fonctionne sous un autre lecteur c'est du foutage de gueule et c'est encore le consommateur qui paie les pots cassés.
Je suis pour qu'on consulte davantage les consommateurs car il faut reconnaitre que si on consomme pas ce sont eux qui sont dans la merde :D
alerter le modérateur
je ne vois pas ce que nous pourrions faire de plus !
de
CaféCrème
, posté le 26 avril 2007 à 08h13
C'est un peu facile de rejeter la faute sur les autres ! Les CD coûtent une fortune et le téléchargement légal autant alors que (comme cela est dit plus haut) pas de pochette et pas de support.
Les "prix spéciaux" de l'ordre de 9€90 qu'on voit à la TV pour certains CD impliquent une pochette en carton de mauvaise qualité, et des titres bien souvent passés de date...à croire que c'est de la friperie de musique.
Moi qui écoute de la musique dites commerciale (et qui je le comprend ne peut pas plaire à tout le monde), j'ai la solution :
- autoradio RDS
- chaîne musicale de la TNT
- chaîne hi-fi
C'est très facile de changer de fréquence/de chaînes et généralement on arrive toujours à tomber sur une musique qu'on apprécie. En plus, vu la qualité de la diffusion (notamment avec la TNT) c'est pas la peine de s'embêter.
Même mon téléphone portable fait radio avec RDS...alors les CD peuvent rester dans les bacs.
alerter le modérateur
De la musique à la radio?
de
WardStradlater
, posté le 26 avril 2007 à 10h17
D'un autre côté, j'ai depuis longtemps déjà baissé les bras pour écouter de la musique à la radio... Après deux pistes (8 min) de musique, 15 min de bonne pubs à rendre dingue n'importe qui.
Si les ventes de CD baissent, c'est uniquement parce que ce qu'il y a à l'intérieur baisse aussi. Il ne faut pas aller chercher plus loin.
Si les ventes de CD baissent, c'est uniquement parce que ce qu'il y a à l'intérieur baisse aussi. Il ne faut pas aller chercher plus loin.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
