Faudra que tu m'explique ce que vient faire "sarko" là dedans... c'est dingue on aborde n'importe quel sujet et on entend hurler ce nom... je suis loin de l'apprécier mais tout de même, faut arrêter ce délire! En plus c'est pas constructif. Et pour répondre à tes arguments:
1- Là c'est la question de type "pourquoi est ce que je paye des impôts qui servent à financer des structures publiques dont je ne me sers jamais?". Si tu l'assumes d'accord, sinon y'a un paradoxe.
2- Parce que la particularité de la France c'est de considérer l'audiovisuel comme un champ n'appartenant pas entièrement au marché. C'est loin d'être nouveau. Dans ce cas j'imagine que tu es contre le redevance audiovisuel... remarque ça se défend, y'a surement des choses à améliorer... le truc c'est que pour tes deux premiers arguments tu présentes les choses comme si le problème se résumait à ce projet de loi, alors qu'en réalité si on va au bout de ton raisonnement en voit bien que derrière la défense de la liberté de la personne vis à vis de l'état et des "major", tu sous-entends des choses bien moins consensuelles...
3- En quoi ce projet s'oppose t-il au progrès? Et qu'est ce que tu sous entends par là? Je veux dire: c'est quoi le progrès dont tu parles?