Le problème, c'est que le texte de loi risque de ne pas concerner que les cas de happy slapping. Le journalisme citoyen ou la simple constitution de preuve durant un méfait risquent de devenir illégale. Exemple entièrement choisi au hasard : je vois un 5 flics en train de tabasser un adolescent. Je n'ai plus le droit de le filmer, encore moins de diffuser les films. Sous couvert de protection contre le happy slapping, c'est tout simplement le retour de la censure, comme quand on fait des lois interdisant de nier le génocide arménien, quand on impose aux enseignants d'enseigner le "rôle positif de la colonisation", etc. Sans même parler du DADVSI. La liberté d'expression est de plus en plus restreinte, en France.
Alors, d'accord pour faire une loi réprimant le happy slapping (par exemple en faisant du fait de filmer des méfaits dont on est l'auteur ou le complice une circonstance aggravante, ce qui me parassait pourtant la manoière de faire la plus évidente), mais non aux "dommages collatéraux juridiques" parfaitement délibérés.