nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Paris arrose un premier arrondissement en Wi-Fi gratuit
Grâce à une expérimentation lancée aujourd'hui par la mairie du IIIe, il est possible de se connecter gratuitement à Internet, par Wi-Fi, dans la moitié de l'arrondissement.
Bertrand Delanoë vient de le rappeler lors du
dernier conseil de Paris. Quatre cents points d'accès gratuits
à l'Internet sans fil devront être installés dans la capitale d'ici à avril prochain, notamment dans les services municipaux. Tous les recoins de la ville devront même être couverts en Wi-Fi fin 2007, dans le cadre du
plan Paris Ville numérique.
C'est dans ce contexte que la mairie du IIIe arrondissement de Paris lance ce mercredi 13 décembre une expérimentation d'accès gratuit à Internet par Wi-Fi. Habitants, employés ou simples passants peuvent ainsi
profiter à loisir de cette connexion s'ils possèdent un terminal Wi-Fi (PC portable, PDA...) et s'ils se trouvent dans la zone de couverture.
Celle-ci est néanmoins difficile à définir avec précision. ' Elle se situe dans un rayon de 600 à 1000 mètres au maximum autour de la mairie du IIIe, soit environ la moitié de
l'arrondissement ', indique Olivier Ferrand, adjoint au maire du IIIe, chargé du développement économique. La place de la République, le square du Temple ou les Arts-et-Métiers sont théoriquement
couverts, du moins dans la rue. Car la pénétration des ondes Wi-Fi à l'intérieur des immeubles, qui dépend beaucoup de l'épaisseur des murs, est beaucoup plus incertaine.
Cette couverture est obtenue grâce à l'installation de points d'accès Wi-Fi (802.11g), uniquement sur le toit de la mairie pour l'instant, par l'opérateur Wi-Fi Meteor Networks. D'autres points hauts de l'arrondissement seront équipés
au cours de l'expérimentation, prévue pour durer six mois. Concrètement, il suffit d'être en zone de couverture pour que son PC ou son PDA détecte automatiquement ce réseau Wi-Fi public gratuit. D'un clic, l'utilisateur accède au portail Internet de
la mairie du IIIe, mais libre à lui de surfer n'importe où sur le Web.
Des antennes ' intelligentes '
Ni la mairie ni même Meteor Networks n'étaient capables ce jour d'indiquer le débit minimal dont pourront bénéficier les utilisateurs, sachant que le débit global fourni par un point d'accès est à partager entre les connexions
simultanées. Meteor souligne cependant qu'il a mis en ?"uvre une configuration technique particulière pour le projet, en associant aux points d'accès des antennes sectorielles ' intelligentes ',
capables de réaffecter dynamiquement un maximum de ressources en fonction du nombre et de la localisation des utilisateurs en cours de connexion.
Seul l'usage permettra de montrer si les équipements sont suffisants pour supporter la charge. De nombreux habitants risquent en effet de se connecter en permanence, s'ils captent le réseau chez eux, et d'utiliser beaucoup de bande
passante (vidéo, transfert de fichiers...). En fin de test, des services payants (ou de la publicité) pourraient donc faire leur apparition pour financer le bon dimensionnement du réseau, même si la connexion de base restera gratuite. Pour
l'instant, l'expérimentation est financée par Meteor, qui en tirera peut-être les bénéfices plus tard.
Si le test est concluant, il pourra être reproduit dans les autres arrondissements de Paris. ' La mairie du IIIe arrondissement était déjà la première à installer un hot spot
public dans ses murs, en janvier 2004. Maintenant, elle mène la première expérimentation du plan Paris Ville numérique ', se félicite Olivier Ferrand.
La Ville de Paris soutient également le projet de
Quartier numérique, organisé dans le IIe arrondissement par l'association Silicon Sentier ainsi que par les opérateurs FON et Erenis. Elle
compte aussi tester très bientôt du mobilier urbain intégrant des antennes Wi-Fi, notamment sur le boulevard Barbès.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Avis sur «Paris arrose un premier arrondissement en Wi-Fi gratuit»
Quid des terroristes
de
bipdan
, posté le 13 décembre 2006 à 19h24
Il n'y a pas un texte de loi qui en substance que tout organisme fournissant une connexion est considéré comme FAI et doit à ce titre conserver trace des connexions pendant 6 mois et etre capable d'identifier qui était connecté ? Tout ca dans le but de nous proteger des méchants terroristes sur internet.
Ca me parait difficile a mettre en oeuvre dans ces conditions...
Ca me parait difficile a mettre en oeuvre dans ces conditions...
alerter le modérateur
difficile, oui et non.
de
Sv1 le pingouin
, posté le 13 décembre 2006 à 21h29
Il y a moyen d'enregistrer certaines données à toute connections, genre le constructeur et le n° de série de la carte wifi.
Ou peut-etre faudrat'il s'inscrire à la mairie et récupérer un certificat pour du WPA,...
Les possibilitées sont nombreuses, ;)
Ensuite, c'est toujours le vieux rapport sécurité/simplicité qui revient et pourris la vie du type simpa.
Ou peut-etre faudrat'il s'inscrire à la mairie et récupérer un certificat pour du WPA,...
Les possibilitées sont nombreuses, ;)
Ensuite, c'est toujours le vieux rapport sécurité/simplicité qui revient et pourris la vie du type simpa.
alerter le modérateur
le wifi rendcontrès
de
sangwria
, posté le 13 décembre 2006 à 22h47
merci pour les ondes dans le cerveau :pfff:
« Il semble qu'il y ait une proportion de gens qui réagit mal aux réseaux sans fil. Par exemple, j'ai vu plusieurs médecins et dentistes qui ont installé un réseau sans fil dans leurs locaux de travail, et qui ont eu des plaintes de la part de leurs employés, qui sentent quelque chose dans leur tête, et ne peuvent se concentrer. Lorsqu'ils ont enlevé le réseau sans fil pour le remplacer par un réseau câblé, les problèmes ont disparu » explique Alasdair Philips, membre du SAGE (Government's Stakeholder Advisory Group on extremely lowfrequency electromagnetic fields)
on a rien demandé mais lobotomisez-nous, nous les moutons consommateurs/travailleur/rembourseur de crédits vous les braves gens d'en haut :o
« Il semble qu'il y ait une proportion de gens qui réagit mal aux réseaux sans fil. Par exemple, j'ai vu plusieurs médecins et dentistes qui ont installé un réseau sans fil dans leurs locaux de travail, et qui ont eu des plaintes de la part de leurs employés, qui sentent quelque chose dans leur tête, et ne peuvent se concentrer. Lorsqu'ils ont enlevé le réseau sans fil pour le remplacer par un réseau câblé, les problèmes ont disparu » explique Alasdair Philips, membre du SAGE (Government's Stakeholder Advisory Group on extremely lowfrequency electromagnetic fields)
on a rien demandé mais lobotomisez-nous, nous les moutons consommateurs/travailleur/rembourseur de crédits vous les braves gens d'en haut :o
alerter le modérateur
moué
de
BeWog
, posté le 13 décembre 2006 à 23h21
Oui enfin, ce n'est pas avec une phrase qu'on argumente.
Une enquête a été mené sur les téléphones portables : ça fait rien du tout sur le cerveau !!!
Donc, moi je n'y crois pas toujours à ça. Et puis pour peu que les personnes aient été au courant de la pose du Wifi, à mon avis, c'est purement psychologique.
Pour certains, Wifi peut dire technologie = pas bon = pas bon pour le corps = tiens j'ai mal à la tête !!!
Une enquête a été mené sur les téléphones portables : ça fait rien du tout sur le cerveau !!!
Donc, moi je n'y crois pas toujours à ça. Et puis pour peu que les personnes aient été au courant de la pose du Wifi, à mon avis, c'est purement psychologique.
Pour certains, Wifi peut dire technologie = pas bon = pas bon pour le corps = tiens j'ai mal à la tête !!!
alerter le modérateur
Ces antennes qui vous font du mal
de
Zébulon27
, posté le 13 décembre 2006 à 23h26
Bonsoir
Concernant ces fameuses ondes qui font mal à la tête, il y a l'effet placébo :
Vous placez une antenne quelquonque reliée à rien du tout mais vous prévenez tout le monde de la mise en place d'un réseau sans fil ou autre... et comme par le plus grand des hasards plusieurs personnes ont mal à la tête et ne peuvent plus travailler... étonnant non ?
Concernant ces fameuses ondes qui font mal à la tête, il y a l'effet placébo :
Vous placez une antenne quelquonque reliée à rien du tout mais vous prévenez tout le monde de la mise en place d'un réseau sans fil ou autre... et comme par le plus grand des hasards plusieurs personnes ont mal à la tête et ne peuvent plus travailler... étonnant non ?
alerter le modérateur
Enfin, n'allons pas trop vite
de
Le Batou
, posté le 13 décembre 2006 à 23h37
De nombreuses enquêtes ont été menées sur les téléphones portables, et leurs résultats sont divers et surtout divergents... bien malin qui peut conclure sérieusement et définitivement. :hebe: Seul l'avenir nous le dira. Mais à ce moment-là, il ne faudra pas se plaindre et faire des procès à tours de bras contre les autorités, les fournisseurs et autres, comme pour l'amiante ! Si on applique le principe de précaution les gens se plaignent, et si on ne l'applique pas on finit avec des procès !! :pfff:
alerter le modérateur
Avis scientifiques indépendants
de
Gourmet
, posté le 14 décembre 2006 à 11h16
Des essais ont été réalisés avec des étudiants également (allemands je crois) : les résultats étaient très très peu convergents : il y avait un mélange d'effet placebo et de sensibilité réelle.
Le fait est :
1. que la majorité des études d'impact sont financées par des opérateurs => aucun intérêt, le résultat ne peut être qu'en faveur de la technologie étant donné les milliards engagés.
C'est comme pour les effets dévastateurs de Tchernobyl en Biélorussie, les études sont financés par l'industrie nucléaire (française notamment) => la vérité est donc bien ailleurs.
2. que l'on observer des effets sur la cellule animale, pour des rayonnements dans la bande de fréquence des 2,4 Ghz, à des niveaux de champ électrique et à des niveaux de champ magnétique bien inférieurs à ceux que nous cotoyons quotidiennement dans le cas des réseaux WiFi et DCS1800 (ordre, respectivement, de qq dizaines de µV/m et de µA/m). Chercher, dans un moteur de recherche, << micro onde effet cellule >> ou << micro waves cellular >> et relire notamment http://www.astrosurf.com/anpcn/pollution/environnement/partie1.doc section III.2.
3. certaines personnes sont bien plus sensibles aux effets des microondes (*) que d'autres. C'est un fait avéré et induscutable : l'expérience est reconductible à l'infini avec un faible taux d'erreur.
Les animaux sont également très sensibles aux microondes (*) par observation. Mais là c'est plus délicat d'entreprendre des études.
Pour l'anecdote, j'ai connu un installateur d'équipements satellite (un être humain pas un vache donc) qui était capable de << sentir >> la présence d'un rayonnement de la FI satellite (~ 900 Mhz) et plus haut (2,4 Ghz).
Ca lui servait parfois dans son boulot (lors d'audits par exemple).
Malgré l'emploi de l'imparfait, il est toujours de ce monde et en bonne santé. Du moins pas aux dernières nouvelles. :-)
db
(*) A comprendre au sens large (longueur d'ondre de l'ordre du décimètre).
Le fait est :
1. que la majorité des études d'impact sont financées par des opérateurs => aucun intérêt, le résultat ne peut être qu'en faveur de la technologie étant donné les milliards engagés.
C'est comme pour les effets dévastateurs de Tchernobyl en Biélorussie, les études sont financés par l'industrie nucléaire (française notamment) => la vérité est donc bien ailleurs.
2. que l'on observer des effets sur la cellule animale, pour des rayonnements dans la bande de fréquence des 2,4 Ghz, à des niveaux de champ électrique et à des niveaux de champ magnétique bien inférieurs à ceux que nous cotoyons quotidiennement dans le cas des réseaux WiFi et DCS1800 (ordre, respectivement, de qq dizaines de µV/m et de µA/m). Chercher, dans un moteur de recherche, << micro onde effet cellule >> ou << micro waves cellular >> et relire notamment http://www.astrosurf.com/anpcn/pollution/environnement/partie1.doc section III.2.
3. certaines personnes sont bien plus sensibles aux effets des microondes (*) que d'autres. C'est un fait avéré et induscutable : l'expérience est reconductible à l'infini avec un faible taux d'erreur.
Les animaux sont également très sensibles aux microondes (*) par observation. Mais là c'est plus délicat d'entreprendre des études.
Pour l'anecdote, j'ai connu un installateur d'équipements satellite (un être humain pas un vache donc) qui était capable de << sentir >> la présence d'un rayonnement de la FI satellite (~ 900 Mhz) et plus haut (2,4 Ghz).
Ca lui servait parfois dans son boulot (lors d'audits par exemple).
Malgré l'emploi de l'imparfait, il est toujours de ce monde et en bonne santé. Du moins pas aux dernières nouvelles. :-)
db
(*) A comprendre au sens large (longueur d'ondre de l'ordre du décimètre).
alerter le modérateur
Oui, des ondes de plus.
de
LudoX59
, posté le 14 décembre 2006 à 13h20
Je vois bien l'intérêt du projet mais on ignore toujours le vrai risque au niveau des gsm alors installer du Wifi amplifié en ville...
Il y a déjà pas mal de boites qui nous polluent les ondes avec leur wifi interne.
Moi j'ai un principe simple, tout est relié. Effet papillon, vous connaissez ?
Si on modifie un paramètre, cela va enclencher des reactions et des modifications
de l'environnement.
Peut être peu importantes et inoffensives. Mais le soucis c'est que personne ne peut le jurer en étant honnête.
C'est pourquoi je laisse trainer des cables chez moi au lieu de passer pour une somme modique à du wifi.
Oui, des ondes de plus.
alerter le modérateur
WIFI, débit, mini !!!
de
yureknon
, posté le 14 décembre 2006 à 13h28
Sachant que la norme est de 802.11g, le débit maximum théorique d'une seul borne sera de 54Mbps (dans l'idéal) :) , mais un débit théorique est vraiment impossible a atteindre donc on peut avoir un débit maximum que de 11Mps :/ dans le meilleur des cas (et oui!!), si on rend en compte les immeubles; la perturbation, l'écho des ondes sera très élevé donc le rapport du signal sur bruit pas terrible (proche de 1 = mauvais très mauvais) et le débit sera réduit considérablement :( . De plus le Wifi a un énorme inconvénient, c'est que le débit diffuser se calera sur le débit du terminal (ordinateur) le plus faible ET le débit sera proportionnellement diviser par le nombre de terminal connecter à la borne) :pleure: , DONC ceux qui aurons cette connexion gratuite devrons s'armer de patience avant que la page de google puisse s'afficher! mais bon ça fera un peu de nostalgie avec la connexions RTC. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Franchement y'en a marre des personnes qui veulent installer des réseaux gratuit juste pour dire qu'il l'on fait mais si a près la connexion est laborieuse a quoi ça sert, qu'il arrête de faire de la publicité pour un système qui ne fonctionnera presque pas donc qui sert à rien et qu'il déservent au moins le reste de la France qui n'a pas accès a l'adsl et qui utilise le rtc!
oui je sait ça fait rèver internet mobile gratuit partout mais alors qu'il utilise des nouveaux systèmes comme MIMO qui n'a pas ces inconvénients au lieu d'utiliser des technologies donc la norme est dépasser par une autre plus performante. je sait que les portables son équiper que de wifi et malheureusement la technologie mimo ne peut pas être utiliser à cause des licence qu'il faut acheter mais bon.
En gros si je résume ça ne sert a rien le wifi déployer dans une ville!
--------------
http://sayfam.neuf.fr
Franchement y'en a marre des personnes qui veulent installer des réseaux gratuit juste pour dire qu'il l'on fait mais si a près la connexion est laborieuse a quoi ça sert, qu'il arrête de faire de la publicité pour un système qui ne fonctionnera presque pas donc qui sert à rien et qu'il déservent au moins le reste de la France qui n'a pas accès a l'adsl et qui utilise le rtc!
oui je sait ça fait rèver internet mobile gratuit partout mais alors qu'il utilise des nouveaux systèmes comme MIMO qui n'a pas ces inconvénients au lieu d'utiliser des technologies donc la norme est dépasser par une autre plus performante. je sait que les portables son équiper que de wifi et malheureusement la technologie mimo ne peut pas être utiliser à cause des licence qu'il faut acheter mais bon.
En gros si je résume ça ne sert a rien le wifi déployer dans une ville!
--------------
http://sayfam.neuf.fr
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
