nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Le FDI met en garde contre les logiciels espions
Le Forum des droits sur l'Internet recommande aux internautes et aux professionnels de la publicité de faire attention aux ' publiciels ' et aux ' espiogiciels '.
Surfer sur le Web sans être importuné devient de plus en plus difficile. Après les avalanches de pourriels (spams), un autre fléau prend de l'ampleur : la publicité ciblée s'affichant dans de petites
fenêtres (pop-up). En cause : des logiciels espions, installés sur le PC à l'insu de son utilisateur lorsqu'il se sert, par exemple, d'un logiciel gratuit. On trouve ainsi des
' publiciels ', ou adwares, et des ' espiogiciels '
(spywares), capables de subtiliser des données personnelles.
La situation est devenue suffisamment alarmante pour que le Forum des droits sur l'Internet (FDI) s'y intéresse. Mis en place le 10 mars 2004, son groupe de travail sur la publicité en ligne s'est donc
intéressé à ce problème. Après avoir réuni l'ensemble des acteurs de la publicité sur le Web (associations de consommateurs, acteurs économiques ?" comme l'Internet Advertising Bureau France (IAB) ou le Bureau
de vérification de la publicité ?" et pouvoirs publics), il a rédigé cet été une recommandation,
qui vient d'être publiée.
' Elle a pour objet de mettre tous les acteurs de ce marché face à leurs responsabilités, afin de définir ensemble les bonnes pratiques à suivre ', a déclaré Isabelle Falque-Pierrotin,
présidente du FDI. ' Certains annonceurs ne connaissent pas tous les principes à respecter. Ils doivent notamment vérifier que les logiciels avec lesquels ils diffusent de la publicité respectent la réglementation sur les
données personnelles, la sécurité informatique et aussi leurs concurrents. Si un annonceur fait une publicité pour une marque de vêtements de luxe qu'on appellera A, il ne faut pas qu'elle apparaisse sur le site de la marque
B ', précise David Melison, juriste chargé de mission au FDI.
Une loi spécifique aux Etats-Unis
Quel sera l'impact de cette recommandation ? La loi française ne cible aujourd'hui pas spécifiquement les auteurs de ce genre de logiciels et se concentre surtout sur le respect des données privées. Aux Etats-Unis, le Gouvernement
a sorti une arme judiciaire spécifique. Adoptée l'année dernière, la législation prévoit jusqu'à deux ans de prison et trois millions de dollars d'amende pour les auteurs de publiciels, et jusqu'à cinq ans de prison supplémentaires pour les
espiogiciels. Par ailleurs, en 2005, des éditeurs de logiciels de sécurité et des FAI (1) ont décidé de s'allier à plusieurs associations de défense des consommateurs. Cette
Anti-spyware Coalition avait pour objectif d'utiliser une terminologie commune et de faire le tri entre ' bons et mauvais ' logiciels.
(1) Parmi les principaux membres : Microsoft, Lavasoft (éditeur de Ad-Aware), Safer Networking (éditeur de Spybot), Symantec, Trend Micro, McAfee, Computer Associates (Pest Patrol), Yahoo!, AOL, la Business Software Alliance.
(1) Parmi les principaux membres : Microsoft, Lavasoft (éditeur de Ad-Aware), Safer Networking (éditeur de Spybot), Symantec, Trend Micro, McAfee, Computer Associates (Pest Patrol), Yahoo!, AOL, la Business Software Alliance.
Vol de données et d'identité
Les adwares (contraction des termes ' advertisement ' (publicité) et ' software ' (logiciel) affichent des publicités ciblées. Ils représenteraient la majorité de ces programmes malveillants. Les spywares sont plus redoutables. Ils peuvent récupérer dans le disque dur des informations personnelles (nom, mots de passe, âge, habitudes de navigation...) qui sont ensuite stockées et analysées dans des bases de données ou, pire, exploitées dans des affaires d'usurpation d'identité.
Selon Aladdin Knowledge System, un spyware sur six serait doté d'un mécanisme de vol d'identité. De son coté, l'éditeur d'antivirus McAfee dénombrait fin août 2006 environ 450 familles d'adwares et plus de 4 000 variantes.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
bon et mauvais chasseurs
de
Guimo
, posté le 22 septembre 2006 à 18h53
Cette phrase m'amuse :
"Cette Anti-spyware Coalition avait pour objectif d'utiliser une terminologie commune et de faire le tri entre « bons et mauvais » logiciels. "
En gros, cela signifie que les éditeurs de Adware peuvent passer des accords commerciaux (moyennant sousous) avec les sociétés sensées les combattre. Cela s'est déja vu avec l'antispyware de Ms qui ne détectais pas certains spyware
Bien sur, l'appelation Bon ou mauvais spyware n'a pas de sens :
- Dès le moment ou un logiciel t'impose qq chose dont tu ne veux pas, il est nuisible
- Les spywares sont propriétaires et on ne saura jamais ce qu'ils font réellement.
L'Anti-spyware Coalition fait justement l'inverse de ce que son nom laisse à penser. C'est simplment une coalition d'éditeurs qui ont compris qu'avec les Adwares, on peut s'enrichir facile sur le dos des utilisateurs.
"Cette Anti-spyware Coalition avait pour objectif d'utiliser une terminologie commune et de faire le tri entre « bons et mauvais » logiciels. "
En gros, cela signifie que les éditeurs de Adware peuvent passer des accords commerciaux (moyennant sousous) avec les sociétés sensées les combattre. Cela s'est déja vu avec l'antispyware de Ms qui ne détectais pas certains spyware
Bien sur, l'appelation Bon ou mauvais spyware n'a pas de sens :
- Dès le moment ou un logiciel t'impose qq chose dont tu ne veux pas, il est nuisible
- Les spywares sont propriétaires et on ne saura jamais ce qu'ils font réellement.
L'Anti-spyware Coalition fait justement l'inverse de ce que son nom laisse à penser. C'est simplment une coalition d'éditeurs qui ont compris qu'avec les Adwares, on peut s'enrichir facile sur le dos des utilisateurs.
alerter le modérateur
Bien dit..
de
Utilisateur Averti
, posté le 24 septembre 2006 à 21h40
Ne nous laissons pas abuser par ces "marchands" > B O Y C O T T !
alerter le modérateur
La solution existe, elle est simple !
de
lbarreau
, posté le 27 septembre 2006 à 19h41
En professionnel de l'informatique depuis 40 et maintenant retraité, j'ai vu et participé à l'évolution fulgurante de cette technologie...et je puis dire qu'il y a un moyen hyper simple de résoudre le problème : tout programme qui démarre ne doit pouvoir le faire qu'avec l'accord de l'utilisateur.
C'est l'OS ( operating system ) qui est le gardien du temple, et pour faire simple, c'est lui qui donne l'autorisation ( et l'espace nécessaire ) à tout programme, quel qu'il soit ( dès l'instant où un processus est lancé, c'est un programme ) et donc il sait à tout instant qui fonctionne au dessus de lui ! ! !
He bien essayez donc de savoir quelles sont les tâches actives sur votre PC à un instant donné ?
Vous ne le saurez que si l'éditeur de l'OS aura bien voulu laisser une porte ouverte pour que l'utilisateur sache à tout instant qui " bosse " dans ce foutu PC . ! Et en langage clairement identifiable !
Peut être que ça n'intéresse pas certaines organisations que l'utilisateur ait une maîtrise totale des progs qui tournent ? car si tel serait le cas, alors comment feraient les société d'investigation de toutes sorte : police, recherche de musique piratées, films, etc...etc...etc...
Il y a forcément connivence entre Microsoft et les autres pour laisser le flou, ne pas donner les clés, et ça arrange tout le monde...
Le problème de logiciels espions ne s'est jamais posé sur les Main Frame ! et pour cause, c'était les ingénieurs system qui pilotaient totalement les OS et la tracibilité de toutes les tâches actives ou dormantes..
Loïc
C'est l'OS ( operating system ) qui est le gardien du temple, et pour faire simple, c'est lui qui donne l'autorisation ( et l'espace nécessaire ) à tout programme, quel qu'il soit ( dès l'instant où un processus est lancé, c'est un programme ) et donc il sait à tout instant qui fonctionne au dessus de lui ! ! !
He bien essayez donc de savoir quelles sont les tâches actives sur votre PC à un instant donné ?
Vous ne le saurez que si l'éditeur de l'OS aura bien voulu laisser une porte ouverte pour que l'utilisateur sache à tout instant qui " bosse " dans ce foutu PC . ! Et en langage clairement identifiable !
Peut être que ça n'intéresse pas certaines organisations que l'utilisateur ait une maîtrise totale des progs qui tournent ? car si tel serait le cas, alors comment feraient les société d'investigation de toutes sorte : police, recherche de musique piratées, films, etc...etc...etc...
Il y a forcément connivence entre Microsoft et les autres pour laisser le flou, ne pas donner les clés, et ça arrange tout le monde...
Le problème de logiciels espions ne s'est jamais posé sur les Main Frame ! et pour cause, c'était les ingénieurs system qui pilotaient totalement les OS et la tracibilité de toutes les tâches actives ou dormantes..
Loïc
alerter le modérateur
reponse+question
de
pluriel
, posté le 28 septembre 2006 à 07h26
bonjour léai bien lu votre article,mais comment faire pour rester maitre de sont pc
alerter le modérateur
Espions et intrusions: aussi vieux que la guerre de Troyes .
de
BigBlack
, posté le 28 septembre 2006 à 13h12
J'ai moi aussi baigné dans l'informatique pendant plus de 40 ans, maintenant aussi retraité, mais toujours plus ou moins dans le bain (beaucoup y font trempette maintenant...). Sur les gros bouzins des années 60 et 70 on pouvait certes maîtriser l'OS et éviter les intrusions qui existaient déjà, mais nul n'était à l'abri d'un pupitreur malin ou malveillant, d'un programmeur-système peu scrupuleux ou d'un patcheur fou. Par ailleurs les gros bouzins émettaient des ondes électro-magnétiques très puissantes que l'on pouvait capter à l'extérieur des bâtiments, certes il fallait des gros équipements pour capter ces émissions, mais ça valait quand même le coup quand il s'agissait de pirater un organisme bancaire mal protégé ! Il était à l'époque possible de se faire aider par un certain organisme bien armé qui disposait de tels gros équipements capteurs.
Donc rien de nouveau sur le fond, la nouveauté c'est que ça concerne maintenant tout le monde et que ce n'est plus Big Blue qui domine mais ToutPetitMou qui est d'ailleurs devenu gros et dur !
Bernard
Donc rien de nouveau sur le fond, la nouveauté c'est que ça concerne maintenant tout le monde et que ce n'est plus Big Blue qui domine mais ToutPetitMou qui est d'ailleurs devenu gros et dur !
Bernard
alerter le modérateur
oui comment rester maitre de son pc
de
mourice mou
, posté le 28 septembre 2006 à 10h43
oui comment rester maitre de son pc
et bien je vous pari un kilometre de cacacauhete qu il ni aura personne pour vous le dire
koment ils vont tuer la poule aux oeufs d or dur
kel beau beau monde de petits nazillion
ce qui est normal chez l esclave c la révolte
et bien je vous pari un kilometre de cacacauhete qu il ni aura personne pour vous le dire
koment ils vont tuer la poule aux oeufs d or dur
kel beau beau monde de petits nazillion
ce qui est normal chez l esclave c la révolte
alerter le modérateur
Logiciels parasites, adware, spyware.
de
Julien151
, posté le 04 octobre 2006 à 09h47
- Pour ce qui est des esclaves, il ne suffit pas de se révolter, il faut aussi réfléchir.
- Loic a très clairement exposé l'affaire.
- Pour contrôler les processus, un soft comme ZoneAlarm Pro, par exemple, est très efficace. Il faut alors trouver à quoi servent les processus qui veulent démarrer : réflexion, recherche d'information. Facile, non?
- Loic a très clairement exposé l'affaire.
- Pour contrôler les processus, un soft comme ZoneAlarm Pro, par exemple, est très efficace. Il faut alors trouver à quoi servent les processus qui veulent démarrer : réflexion, recherche d'information. Facile, non?
alerter le modérateur
logiciels espions
de
daniel 43
, posté le 04 octobre 2006 à 10h43
Je souhaite qu'un pro de l'informatique m'explique comment se débarasser des logiciels espions. J'ai une page qui s'affiche en permanence de façon intempestive : em.gad-network.com, je n'arrive pas à la supprimer.J'ai essayé différents logiciels mais en vain. Est elle un logicel espion?
Merci de vos réponses.
Merci de vos réponses.
alerter le modérateur
pas un pro...mais 1 ancienne victime aussi.
de
amigojeanguy
, posté le 05 octobre 2006 à 05h57
Téléchargez le scanner : BitDefender Online Scanner sur le site du même nom, et scannez-moi cet ordinateur.
alerter le modérateur
gad-netwok.com
de
daniel 43
, posté le 06 octobre 2006 à 10h25
J'ai fait le scan avec bitdefender, rien trouvé et j'ai toujours cette page qui s'affiche.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
