nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Des classiques de la littérature en téléchargement gratuit sur Google
Les écrits de Flaubert, Hugo, Shakespeare ou Stendhal sont désormais disponibles en version numérique et imprimable sur le moteur de recherche. Une initiative contestée.
Google vient de franchir un nouveau pas vers la création d'une bibliothèque universelle. Depuis hier, mercredi 30 août, le moteur de recherche propose aux internautes de
télécharger gratuitement les grands classiques de la littérature mondiale tombés dans le domaine public. Et, s'ils le souhaitent, de les imprimer. Numérisés à la chaîne par Google, ces ouvrages
?" parmi lesquels La Chartreuse de Parme de Stendhal, Madame Bovary de Flaubert ou le Contrat social d'un certain Jean-Jacques Rousseau ?" sont ainsi
disponibles, dans diverses langues. Ils sont accessibles depuis les sites américain et français.
L'itinitiative suscite la colère du monde de l'édition, aux Etats-Unis et en Europe. Dans l'Hexagone, selon Les Echos, le Syndicat national de l'édition pourrait engager prochainement une procédure contre
Google, rejoignant
la plainte déjà déposée par la maison La Martinière, pour contrefaçon et atteinte au droit de la propriété intellectuelle.
L'arrivée sur la planète Google de ces manuscrits est la conséquence directe des multiples partenariats que le géant de l'Internet s'évertue à passer depuis plusieurs mois avec les bibliothèques de prestigieux établissements
universitaires tels que Harvard, Oxford ou Stanford (une université que les fondateurs de Google, Larry Page et Sergey Brin, connaissent bien pour y avoir fait leurs études).
Des centaines de milliers d'ouvrages seraient déjà disponibles au format PDF en six langues : anglais, français, espagnol, allemand, italien et néerlandais. Cela étant, l'utilisation d'une ?"uvre même tombée dans le domaine
public ne va pas forcément de soi. Ainsi, tout téléchargement s'accompagne de recommandations légales, l'occasion pour Google de préciser, par exemple, que le livre téléchargé et imprimé ne doit pas l'être à des fins commerciales. Et qu'au final,
c'est l'internaute ?" et non Google ?" qui est chargé de respecter la législation sur le droit d'auteur en vigueur dans son pays.
Un service impressionnant mais peu performant
Reste une question. Le service offert par Google présente-t-il aujourd'hui un intérêt pour le grand public ? Pour un internaute aspirant ' rat de bibliothèque ', oui, puisqu'il a désormais à sa portée des
documents autrefois enfouis dans les fonds des grandes universités. Cependant, le service reste d'un intérêt très limité pour la lecture intégrale d'un manuscrit de plusieurs centaines de pages. Surtout si l'on part du principe que la lecture d'un
Shakespeare diffère de celle d'un simple bilan comptable.
En l'état, la recherche des ouvrages disponibles se montre particulièrement fastidieuse. En effet, aucun catalogue général n'est mis à la disposition des lecteurs potentiels et les recherches ne peuvent s'effectuer que sur le nom de
l'auteur ou sur les mots contenus dans le titre de l'ouvrage. Pour les internautes insatisfaits, et il se peut qu'il y en ait, Google propose alors d'acheter le livre désiré chez un libraire en ligne tel que Amazon.fr ou Fnac.com, ce qui est un
moindre mal pour les éditeurs. Un service, sur le site américain, permet également de rechercher la bibliothèque la plus proche de chez soi, pour aller emprunter l'ouvrage.
agrandir la photo
Actu précédente
Avis sur «Des classiques de la littérature en téléchargement gratuit sur Google»
mmdl@free.fr
de
MiklosParis
, posté le 31 aout 2006 à 20h31
Il aurait été souhaitable que les journalistes consultent cette mise en ligne avant de la rapporter et de n'en discuter que les aspects juridiques. Ils auraient pu en discuter de l'utilité, question qualité, pour le lecteur. Celle-ci est très variable, dans un même document : certaines pages sont en noir sur un fond blanc, d'autres en noir sur un fond brun indéfini ; certaine sont difficilement lisibles, d'autres tout à fait illisibles (artefact de numérisation, pas de la source) ; les déformations optiques en bas de page sont
curieuses.
Je suppose que lorsque les critères de réussite sont principalement quantitatifs (maximum de volumes en un minimum de temps) et entrainent donc une automatisation maximale, la qualité en pâtit (je ne parle même pas des contenus des fonds, je ne sais pas comment ils sont constitués). J'espère que les projets européens ne subiront pas des pressions semblables.
curieuses.
Je suppose que lorsque les critères de réussite sont principalement quantitatifs (maximum de volumes en un minimum de temps) et entrainent donc une automatisation maximale, la qualité en pâtit (je ne parle même pas des contenus des fonds, je ne sais pas comment ils sont constitués). J'espère que les projets européens ne subiront pas des pressions semblables.
alerter le modérateur
la BNF fait la même chose, où est le problème?
de
bhaddad
, posté le 01 septembre 2006 à 18h19
Sur gallia.fr de la BNF on a le même service. On peut télécharger tout ce qui est numérisé et qui est tombé dans le domaine public.
Il n'y a pas de problème sauf qu'en effet, comme il s'agit de livres anciens, la numérisation n'est pas le meilleur moyen pour les déchiffrer.
Par ailleurs je rappelle à l'auteur de l'article qu'un manuscrit est un document écrit ... à la main.
Ce qui n'est pas le cas des livres anciens dont il est question ici, que je sache.
Il n'y a pas de problème sauf qu'en effet, comme il s'agit de livres anciens, la numérisation n'est pas le meilleur moyen pour les déchiffrer.
Par ailleurs je rappelle à l'auteur de l'article qu'un manuscrit est un document écrit ... à la main.
Ce qui n'est pas le cas des livres anciens dont il est question ici, que je sache.
alerter le modérateur
précision
de
jnnicolas
, posté le 12 septembre 2006 à 15h21
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
