38 centimes à chaque fois que la boutique en ligne encaisse un euro
de
Brutus_
, posté le 30 mai 2005 à 16h53
Au lieu de donner un coup de pouce a ces jeunes artistes voila qu'on leur ponctionne 70 pour cent sur une vente.
Vaut mieux encore charge rles albums sur emule ou p2p
et rénumerer directement l'artiste.
il sera encore plus gagnant
Avec le NON des francais pour la constitution c 'est finit de faire votre loi lcomme vous voulez.

alerter le modérateur
Tu quoque fili ?
de
moulf
, posté le 30 mai 2005 à 17h10
Le pourcentage retenu serait plutôt de 62%. donc mieux que les maisons de disque. Quant à la phrase sur le non à la constitution... C'est quoi le rapport ?

alerter le modérateur
Pas si vite, c'est un premier pas
de
Dan__
, posté le 30 mai 2005 à 17h34
C'est déja beaucoup mieux, que par une maison de disque. Et comme les autoproductions fleurissent, voila une solution pour que les artistes autoproduits soient visible a coté des autres.
Et entre nous, quand tu télécharges, tu fait l'effort de te renseigner sur les coordonées de l'artiste, tu l'appelle pour etre sur que c'est bien lui l'artiste et tu lui envoies un chèque ? Pardon mais j'y crois difficilement.

alerter le modérateur
non, c'est plutôt l'inverse
de
Mayanne
, posté le 30 mai 2005 à 18h40
P2P ou emule, ça reste un choix..
En attendant, avec Believe (je connais mieux parce que je suis allée faire un petit tour sur leur site
www.believe.fr), on reverse directement à l'artiste 70% des ventes..
Ce qui est donc beaucoup plus avantageux pour un artiste.
Quand tu vois le nombre de groupes indés qui galèrent parce qu'ils n'ont pas de labels/distributeurs, et qui n'auront donc jamais de reversements parce qu'ils ne peuvent être téléchargés qu'illégalement...
Moi je trouve que c'est quand même une "philosophie" intéressante.

alerter le modérateur
La fin des majors ??
de
Lance Pierre
, posté le 30 mai 2005 à 17h28
comme la photo argentique et ses "majors" en voie de disparition, les musique peut se passer des majors.
Moins d'intermédiaires inutiles qui s'engraissent, c'est tout bénef pour les consommateurs.
A quand la fin des SSII ??

alerter le modérateur
Cest du Flan
de
trazzz
, posté le 31 mai 2005 à 07h06
Les Majors tentent de récupérer le mouvement indé et libre, car elles ne le controlent plus;Ppour assurer leur promotion les musiciens feraient mieux de faire appel à un site comme Bnflower.com qui est totalement gratuit,qui offre un réel service et qui est totalement novateur.

alerter le modérateur
comment ça marche?
de
Mayanne
, posté le 31 mai 2005 à 09h43
comment ça marche Bnflower pour rémunérer les artistes, si c'est gratuit?

alerter le modérateur
Bonne idée, mais...
de
docteur justice
, posté le 31 mai 2005 à 15h00
Ne proposer que Paypal est une très mauvaise idée : étant le leader, c'est le service le plus visé par les phishers et qui vous empêche toute désinscription (vous êtes chez Paypal à vie, à moins de clôre votre compte en banque... brrrr....)

alerter le modérateur
attention!! arnaque en vue!!
de
Le Nonce
, posté le 31 mai 2005 à 09h03
On pourrait croire que c'est une chance pour les indés, personellement, je pense que c'est une arnarque de première.
en une phrase, je dirais que la dernière chose dont les indépendants ont besoin, c'est que les majors mettent le ,nez dans leurs affaires.
Aujourd'hui, faut être complètement sourd pour croire que le l'industrie du disque a encore quelquechose à voir avec la musique.
Au même titre qu'il existe maintenant une vraie dichotomie entre la bouffe de merde et la vraie bouffe, il faut que la même chose se passe dans la musique.
Bon. Le business de la musique, tout le monde voit ce que c'est, la starac, isabelle boulay, goldman, bruel, obispo, etc, etc... il n'y a pas d'identité, pas de créativité, c'est plat, sans aspérités, consensuel, c'est normal, faut en vendre beaucoup, et pour vendre un max, faut éliminer tout ce qui peut déplaire.
La musique indé, c'est l'inverse: vendre, c'est pas une préocupation majeure. Ca vient après... D'abord on fait un album, et ensuite on essaye de le vendre. Chez une major, on ne fait pas d'album s'il est pas vendu d'avance.
Chez les indés, les gars mettent tout ce qu'ils ont dans leurs têtes, dans leurs âmes pour produire quelquechose d'original et d'identitaire, chez les majors, des directeurs artistico-marketting imposent les arrangements, les paroles, les mélodies pour ne pas choquer le public.
Aujourd'hui, à cause des majors, les indés n'ont aucune place sur les médias, sauf sur internet.
Il vaut largement mieux pour un indé être téléchargé 10000 fois gratuitement et ainsi toucher un plus large public, que de gagner 300 euros par an sur très peu de téléchargements payants.
Le système de protection "offert" par virgin, est évidemment un piège qui empèchera le groupe en question de diffuser ses titres gratuitement s'il en a envie, lui coupant ainsi le seul média qu'il pouvait utiliser.

alerter le modérateur
mouais
de
jeanne_
, posté le 31 mai 2005 à 09h55
sauf que là les "indés" de chez Believe ont signés avec eux un contrat pour les droits digitaux, et que cela n'a donc rien à voir avec les majors...puisqu'elles n'ont pas les droits des groupes. Là VirginMega (comme iTunes, Napstes, etc) ne sert que de "surface" de téléchargement. Je te signale que tu trouves de tout, à part quelques rares autoprods. Certes, ils n'ont pas la médiatisation de ceux des majors "pré-vendus"..mais en même tps là l'opération Believe - Wild Palms & VirginMega, ça te donne surtout le droit de télécharger gratuitement 3playlists, d'artistes indés. Le but c'est de les faire connaitre.
Et en plus c'est toujours la même rangaine, mais comment veux-tu qu'un bon groupe puisse "émerger" -et non, il faut arreter avec le délire "les majors controlent tout, ils nous balancent que du miel, on entend plus que ça..." Parce qu'il y a d'autres labels qui marchent très bien, qui sont orginaux, comme Harmonia mundi, Naive, etc. --
Donc comment un bon groupe pourrait émerger, sans visibilité et/ou sans revenus??
Moi pour le coup, je trouve que c'est quand même plutôt pas mal...

alerter le modérateur
pas convaincu... (loin de là)
de
Le Nonce
, posté le 31 mai 2005 à 14h03
Ce que tu dis a l'air vrai, et c'est bien le piège.
C'est d'ailleurs le principe de l'arnaque, si ça a pas l'air vrai, ça marche pas.
Ici, on a à peu près la même chose que balanceleson, qui tester les indés, et éventuellement, quand tu avais des téléchargements d'enfer tu pouvais espérer signer chez universal... merci, quel beau cadeau!
Alors oui, pour les musiciens dont l'ambition est de signer chez universal, y a pas de problème... Les cuisiniers dont l'ambition est de faire du macdo ont aussi le droit de la faire, mais faut juste pas prétendre que c'est pour le bien de la cuisine.
Le but est évidemment de trouver des perles pour les signer chez virgin, tout en prenant 40 à 70% des revenus générés par tous les autres... En plus, le coup des droits digitaux, ça ne concerne que le net, c'est justement là que les indés ont besoin d'être libres.
Bon enfin bon... je veux pas dire que tu es un peu naïve (justement) sur ce coup, mais à ton avis, tu crois vraiment que virgin (ou n'importe quelle autre major) puisse installer un truc comme ça juste dans le but de "faire connaitre des groupes"?
Non. tout est calculé pour que ça rapporte un maximum de pognon, en laissant tout le boulot et les risques aux groupes.
Ben moi je dis que les groupes qui ont envie de filer 30 à 70% de leur boulot à virgin, ben c'est qu'ils aiment se faire arnaquer.
Internet, c'est justement le moyen de montrer aux gens qu'il existe une alternative à l'industrie commerciale. Mais faut pas mélanger les torchons et les serviettes

alerter le modérateur
un peu de nuance..
de
jeanne_
, posté le 01 juin 2005 à 16h37
je tiens juste à "naïvement" te rappeler que jusqu'à présent personne n'a forcé les artistes qui ont signés chez Believe ou Wild Palms à le faire, donc qu' a priori, ils ne sont pas mécontents de leur offre.
De plus, si tu consultais un peu leur catalogue tu verrais quel genre de groupes signe : expl Santa Cruz chez Believe qui, justement, a un discours très anti-major, etc.
Peut-etre qu'à ne pas vouloir mélanger les torchons et les serviettes, tu oublies un peu que tout n'est pas blanc ou noir.

alerter le modérateur
bah...
de
Le Nonce
, posté le 02 juin 2005 à 08h38
Rhhaaa d'abord, j'ai pas dit que t'étais naïve, j'ai justement dit que je disais pas ça :-)
Je vais pas insiter super longtemps, mais je te redis une nouvelle fois la même chose: c'est une arnaque, donc s'il y a des gens qui plongent, c'est normal, c'est evidemment le principe même de l'arnaque.
Des groupes qui disent ou font des conneries, des groupes qui ont un discours incohérent, y en a plein. Tu te souviens sans doute du petit speech de syndicaliste des noir désir aux victoires de la musique "on est pas du même monde". (mais on veut bien quand même vous servir de caution artistique pour toute la merde que vous faites à côté)
Alors tu as raison, tout n'est pas blanc ou noir, mais là, IL FAUDRAIT QUE CA LE DEVIENNE!!!
C'est la même différence qu'entre le jambon sous cello et le jambon fait par l'artisan charcutier du coin.
Y en a un qu'est de la merde, et pas l'autre. Mais avant que JP Coffe fasse son cirque à la télé, tout le monde s'en foutait.
Oui, je le redis, il faut qu'il y ait une dichotomie nette entre l'industrie musicale et la musique. C'est à mon avis la seule chance qu'ont les indés de tirer leurs épingles du jeu. Vouloir à tout prix entrer dans un système qui veut pas de nous, c'est pathétique.
Au même titre que les emballeurs de jambon n'en ont rien à taper de la qualité de la bouffe, les vendeurs de disques n'ont rien à foutre de la qualité musicale.
Sur ce coup là, c'est évidemment pas la recherche de talents qui pousse virgin, mais les bénéfices à moindre frais sur le boulot des autres. Cela dit, c'est pas la première fois que ça arrive, et si tu veux mon avis, c'est voué à l'échec.

alerter le modérateur