Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

Logiciels de contrôle parental : illusoire protection

Vous voulez protéger vos enfants contre les dérives de l'Internet ? Ne comptez pas trop sur ces logiciels...

laisser un avis
Pour laisser votre progéniture surfer sur Internet à l'abri des sites pornographiques, violents ou racistes, vous avez installé un logiciel dit de contrôle parental. Pour en avoir testé un certain nombre, je me suis rendu compte que cette protection était dérisoire.
Car, pour rendre efficace un tel contrôle, les logiciels devraient mettre en ?"uvre un véritable raisonnement, lié à une analyse des textes et des images de la page demandée, ce qui est loin d'être le cas. Pour les textes, le filtrage est plus que sommaire : les logiciels se contentent d'interdire les pages dont l'en-tête, la description ou le corps du texte contiennent des mots relatifs au sexe, au racisme ou à la violence.
En outre, un tel système a pour corollaire de bloquer l'accès aux sites évoquant le racisme dans le but de le dénoncer et de le combattre. Tout comme le blocage d'un mot comme ' sexe ' barre la route à tout site traitant, par exemple, de la différence de salaires entre les sexes et à de nombreux sites médicaux. Ce qui n'est pas tout à fait l'effet recherdhé !
Qui plus est, utiliser une liste de mots interdits pour déclarer un site indésirable est incontestablement inefficace : une page Web peut parfaitement être violemment subversive et hautement malsaine sans que ses lignes comportent le moindre mot ' interdit '.
Les créateurs de sites racistes, par exemple, évitent généralement de placer des ' mots qui fâchent ' dans les zones analysées par les logiciels de contrôle parental. A contrario, j'ai déjà rencontré des sites parfaitement anodins, dont le concepteur avait truffé la zone d'en-tête de termes comme ' sexe gratuit ', afin d'attirer le chaland potentiel. L'amateur de sexe se trouvait ainsi dirigé sur un site de vente de moissonneuses-batteuses, machines dont le potentiel érotique reste à prouver...
Alors, peut-on bloquer un site en raison des images qu'il comporte ? Non : une telle analyse, même si elle est à l'étude, est aujourd'hui hors de portée des logiciels. Quels sont, en effet, les critères techniques permettant d'identifier une image de nudité ?
Quand les logiciels de contrôle parental fonctionnent sur un principe de liste noire (énumération des sites interdits) ou de liste blanche (recensement des seuls sites autorisés), ils sont parfois trop restrictifs, parfois trop permissifs.
Non, se reposer sur un logiciel pour contrôler l'usage que font nos enfants d'Internet est aussi absurde que d'imaginer un logiciel capable de les éduquer.
Une protection un peu plus efficace, quoique assez déplaisante sur son principe, est l'installation d'un logiciel espion, comme 007 SpySoftware, qui mémorise à l'insu de l'utilisateur tout ce qu'il tape sur son clavier. Certes, il n'empêche pas l'accès aux sites que vous voulez interdire, mais il peut vous signaler, par exemple, que vos enfants ont engagé par messagerie instantanée une conversation avec un individu suspect.
Le vrai contrôle parental, comme son nom l'indique, c'est aux parents qu'il incombe, et non à un logiciel ou à une machine.
* Rédacteur en chef adjoint de l'Ordinateur Individuel
Prochaine chronique vendredi 27 mai
envoyer
par mail
imprimer
l'article
10 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Logiciels de contrôle parental : illusoire protection »

2  
Trier par

 

Bravo!

de Guimo , posté le 13 mai 2005 à 11h38
Voila un article qui remet les choses à leur place.

Surtout que de plus en plus, les jeunes se servent de la mule (et donc peuvent telecharger des films X àlors qu'ils pensaient telecharger un film normal). Je ne parle pas des recherches sous google image : il ai bien rare que une phtos de Q ne se cache pas dans telle recherche.

L'éducation est donc le meilleur moyen, ainsi qu'expliquer le fonctionnement basique du WEB.

Sinon, il reste la technique de bourrin gratuite : interdire tout les sites qui ne sont pas autorisés.
alerter le modérateur


internet interdit aux moins de 16 ans

de Billou_ , posté le 13 mai 2005 à 13h53
c'est la meilleure solution ,car il faut tjs la presence d'un adulte quand un mineur surfe sur le web.

moi je ne laisserais jamais un enfant seul sur le net
alerter le modérateur


interdit ou inter-dit?

de lefrere , posté le 18 mai 2005 à 23h35
il est certain qu'il ne faut pas laisser un enfant seul sur internet, mais malgres la présence d'un adulte, l'enfant n'est pas à l'abris d'une image difficile. Interdire au moins de 16 ans? comment? et puis l'interdit est tellement tentant... ce serait pire encore! n'oublions pas que le danger est partout, la rue, l'école, la famille etc...on ne peut pas les mettre à l'abris de tout. mais sans parler des parents démissionnaires, que peut-on faire sinon que de revendre son ordi, sa TV et ne plus laisser sortir ses enfants? entre cela et l'acces libre à internet, il y a un juste milieu! et oui, nous vivons dans un monde cruel...mais pitié, arretez avec les interdits, cela n'empêche rien. une bonne prévention serait peut-être plus efficace et un enfant averti en vaut deux, non? Les parents aussi! merci de permettre le débat.
alerter le modérateur


ah ah ah ah

de ave_ , posté le 27 aout 2005 à 18h52
et si tu as plusieurs enfants et si certains jouent dehors et si tu es occupé à une activité quelconque et si et si .....Jamais sans toi et quand il ira au cinéma à 18 ans jamais sans toi et quand il s'achétera des magazines jamais sans toi....avec une laisse c'est plus facile....Le dialogue la confiance et l'explication car on ne sera pas toujours avec eux pour les protéger et un certain contrôle car il y a des limites dans l'autorisation. et puis que les chaines télévisées et les lois les protégent aussi.3
alerter le modérateur

 

d'abord "l'éducation" les parents ?

de yaqua_ , posté le 17 mai 2005 à 18h15
Je pense qu'i faudrait avant tout reprendre en main l'éducation de pas mal de "parents" et pas uniquement en ce qui concerne le "Net" mais dans bien d'autres domaines également.
Mais bien souvent de nombreux parents, pour "avoir la paix" acceptent tout et n'importe quoi.
Quand je vois des bambins "scotchés" à la TV du matin au soir, sans que leurs parents ne s'inquiètent de ce qu'ils regardent, je me dis qu'il n'y a pas de raisons, qu'il n'en soit pas de même dans d'autres circonstances.
Trop de parents d'aujourd'hui sont convaincus que l'éducation relève de l'école ou du lycée !
Souvent pris par leur activité professionelle, ils rentrent souvent tard,(ou du moins bien après leur progéniture, qui de ce fait se retrouve livrée à elle-même.
Pour ce qui est de l'internet, souvent les ados en savent un peu plus que leurs parents et les échanges de plus ou moins "bons plans" au lycée ou au collège sont monnaie quotidienne, ajouter à celà une pinçée de Messenger (toujours sans contrôle des parents...la confiance règne...!) et l'on assiste à une dérive avec bien souvent une chute des résultats scolaires (on ne peut pas tout faire à la fois !).
Quand la plupart des parents auront compris que l'internet n'est pas aussi "inofenssif" que celà,alors les choses seront peut-être plus clairs.
Je suggère des réunions d'informations à destinations des parents qui leur expliqueraient en détails les risques et les actions préventives.
alerter le modérateur


A CHANCUN SON ROLE

de ave_ , posté le 27 aout 2005 à 18h46
Il faudrait tout dabord penser aux "autres parents" qui éduquent leurs enfants et se trouvent face à des institutions "incompétentes" à un gouvernement laxiste. Doit on en permanence coller nos enfants pour les surveiller, interdire tout contact internet tout autant que la télévision et ses téléfilms violents et "érotiques" à toute heure, ainsi que certaines affiches publicitaires et magazines. Alors on les enferme carun ado qui part à la dérive c'est toujours la faute des parents jamais de l'éducation nationale, ni des forces de la police ni du gouvernement,nous sommes incapables de les proteger.
alerter le modérateur

 

S'informer avant de critiquer...

de Lupus_ , posté le 18 mai 2005 à 14h51
Cette vision des logiciels de contrôle parental est vraiment dépassée. Ces programmes ne sont pas efficaces à 100% mais selon des comparatifs comme www.filtra.info il ressort qu'ils sont plutôt bons, encore faut-il faire le bon choix. Une protection efficace même qu'à 50% est toujours meilleure que 0% ! Oui, les logiciels ne sont pas la réponse et la vigilance des parents est évidemment l'idéal. Maintenant, êtes-vous toujours à côté de votre chérubin quand il surfe sur Internet ? J'en doute fortement. Alors, laissez la technique faire son travail et évoluer. Ce n'est pas avec un tel discours que les choses avancent.
alerter le modérateur


Seule une coopération au niveau mondiale pourait être efficace

de Franck_ , posté le 18 mai 2005 à 21h03
Le dévelloppement d'internet est en pleins essort, dans les pays industrialisé, peut de foyers n'on pas d'acces internet, dans les pays dit emergent, les techniques de multimédiats (dont internet évidement) se démocratisent peut à peut avec une croissance dépassant la croissance du marché Européen dans ce même domaine (puisque nous arrivons petit à petit à un niveau ou seul la croissance démographique et le renouvellement du matériel soutiens la croissance dans ce domaine, l'ingégniosité des personnes dont le but est de profiter lachement de la naïveté de nos enfants est sans limite, aussi, bien que l'informatique progresse sans cesse et les techniques de protections automatisées s'améliorent de jour en jour, je doute qu'un tel système puisse réellement être efficace avant longtemps, pour moi, la solution la plus efficace passerait par une hypothétique coopération mondiale imposant touts les FAI à adopter un protocole commun de classification des utilisateurs (par exemple, 3 catégories, enfant, adolescent, adulte) que seul le titulaire du compte internet (forcement un adulte) pourait créer et modifier, parrallélement on imposerait aux sites internet de limiter l'acces à leur site en fonction de la catégorie de l'utilisateur, en prévoyant des sanctions à l'encontre de ceux qui tricheraient. Ces modifications seraient à mon avis relativement facile à mettre en oeuvre (biensur il faudrait coordonner tout cela et à l'échelle mondiale, ce serait un véritable casse-tête) et facilement automatisable, donc peut couteux...
Encore faudrait-ils que tout les acteurs laissent de coté leures petites "guerres de clocher" et leures cupidité, totalement intolérable lorsqu'il s'agit de la sécurité de nos enfants, il faudrait également, une volontée politique forte ....Cela fait hélas beaucoup de conditions qui nous laisseront encore seuls face aux dangers qui menacent nos enfants....
alerter le modérateur

 

Et le JT ?

de Fabien_ , posté le 08 juin 2005 à 09h13
Trouve-t-on réellement pire sur Internet que ce qui passe quotidiennement au journal télévisé ?
alerter le modérateur

 
 
2  
Trier par

 
10 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
' Le Wi-Fi communautaire : satisfaisant et frustrant à la fois '
Internet Explorer 8 à l'épreuve des internautes
Gmail lit les photos et les vidéos
Pour Dailymotion, Nathalie Kosciusko-Morizet n'est pas assez ' Net '
Google montre ce que le moteur V8 de Chrome a dans le ventre
La fin des journaux et l'émergence d'une information à deux vitesses
Le rachat d'Alice pèse sur les résultats de la maison mère de Free
Le turbo du navigateur Opera à découvrir
La bêta de Chrome 2.0 disponible en téléchargement
Orange évoque la suspension d'Orange Sport
Fennec, le Firefox pour mobile, arrive en bêta 1.0
La TNT HD arrive enfin jusqu'à la BBox
Vidéo : la bande dessinée s'invite sur les mobiles
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
La seconde vie des téléphones mobiles
Opérateurs mobiles et FAI priés de revoir leurs tarifs vers les numéros spéciaux
Le nouvel iPod shuffle au c?"ur d'une polémique sur les DRM
De la pub dans certains articles de Google News
Loi antipiratage : ' Les terroristes de l'Internet ne gagneront pas ! '