nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Google exploite les dons d'anticipation de Firefox
Le portail tire profit d'une fonction des navigateurs Mozilla pour accélérer l'affichage de la première page des résultats de recherche.
Ses adeptes ont une nouvelle raison de vanter les mérites de Firefox. Depuis cette semaine, le navigateur de la fondation Mozilla télécharge plus vite que ses concurrents la première page issue d'une recherche effectuée à partir
de Google.
Ce sont les responsables du moteur de recherche qui ont annoncé, mercredi dernier, la nouvelle sur
le blog de la société. L'astuce repose sur l'utilisation d'une fonction spéciale de Firefox (et des autres navigateurs
Mozilla). Celle-ci permet de donner linstruction au navigateur de télécharger une page Web à l'avance, avant même que l'utilisateur ne la demande.
C'est ce qui se passe lorsqu'une recherche est lancée à partir de Google : la première page apparaissant en tête des résultats de la requête est automatiquement chargée dans la mémoire cache du navigateur. Si
l'utilisateur clique sur le lien correspondant, la page, déjà chargée, s'affiche instantanément. Selon Google, Internet Explorer et les autres navigateurs ne permettent pas d'exploiter cette fonction.
Téléchargement illégaux
Sur son site Web, Google attire l'attention sur un point important. Cette fonction d'anticipation conduit inévitablement à charger en mémoire des cookies et des pages Web, à l'insu des
utilisateurs. Ce qui pourrait se retourner contre eux, s'il s'agit de contenus illégaux. La parade consiste alors à effacer le contenu de la mémoire cache du navigateur.
Autre inconvénient, préoccupant pour une entreprise, le réseau risque d'être sensiblement plus sollicité qu'à la normale. Mais, en dernier recours, les utilisateurs qui ne souhaitent pas utiliser cette fonction peuvent
la désactiver eux-mêmes.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Tous sur Firefox
de
newgekko
, posté le 04 avril 2005 à 16h17
Arrêtons d'utiliser Internet Explorer. Vive les logiciels libres.
alerter le modérateur
C'est déjà fait
de
Globglob_
, posté le 04 avril 2005 à 16h27
Fiefox, Thunderbird, OpenOffice... C'est gratuit et ça marche souvent mieux que WouineDaube... Maintenant il y a toujours des masos... Etape en cours Linux (pas aussi évident quand même)...
alerter le modérateur
une habitude a prendre...
de
Oxyde_
, posté le 04 avril 2005 à 16h43
si a l ecole on te faisait "travailler" sur du linux depuis tout petit plutot que sur du windows, tu verrais que ca serait un jeu d enfant quand tu deviens grand apres! C'est juste une question d habitude je pense.
alerter le modérateur
Ne soyons pas naif
de
Christian_
, posté le 07 avril 2005 à 09h01
La première page de résultat est le plus souvent de la pub pour un vendeur qui n'a rien a voir avec ta recherche...
Donc pourquoi Google a fait ça??? Pour avoir un hit sur le site sponsorise qui arrive en tête et faire rentrer du fric dans le tiroir caisse!
Ne soyons pas naif...
Donc pourquoi Google a fait ça??? Pour avoir un hit sur le site sponsorise qui arrive en tête et faire rentrer du fric dans le tiroir caisse!
Ne soyons pas naif...
alerter le modérateur
Vive Firefox!!!
de
Max_
, posté le 09 avril 2005 à 18h33
Internet explorer à la poubelle!
alerter le modérateur
Ah enfin çà se lance vraiment !!
de
Dimitri de NANCY
, posté le 04 avril 2005 à 17h05
Un grand comme Google qui se lance dans le libre, çà c'est tout bon. Si même les grands s'y mettent après les gouvernements, on y va tout droit. Cà fait plaisir à voir. Qui sait avec le temps Windows ne sera plus qu'un lointain souvenir. Je ne dis pas mauvais, car il faut l'avouer tout n'y ai pas mauvais. On va juste appelé çà une erreur de parcours et un embobinage dès le plus jeune âge à l'école :-)
VIVE MANDRAKE, KNOPPIX, FIREFOX, THUNDERBIRD, VLC MEDIAPLAYER, OPENOFFICE... bon j'arrête la liste de bons logiciels est trop longue. Mais bon plus d'excuse si les grands se lancent alors les particuliers que nous sommes pouvons foncer. Bonne chance à tous dans le libre. Je suis au passage fier d'en faire mon projet tutoré dans mon I.U.T. car je vais peut être en convertir quelques uns au passage ;-)
VIVE MANDRAKE, KNOPPIX, FIREFOX, THUNDERBIRD, VLC MEDIAPLAYER, OPENOFFICE... bon j'arrête la liste de bons logiciels est trop longue. Mais bon plus d'excuse si les grands se lancent alors les particuliers que nous sommes pouvons foncer. Bonne chance à tous dans le libre. Je suis au passage fier d'en faire mon projet tutoré dans mon I.U.T. car je vais peut être en convertir quelques uns au passage ;-)
alerter le modérateur
d'autres arguments percutants
de
Solaris_
, posté le 04 avril 2005 à 20h32
les logiciels libres lavent plus blanc, guérissent le cancer et le sida, font revenir l'être aimé et gagner au loto.
Bon ils rendent aussi sectaire et pas spécialement intelligent, mais on s'en fout, celà libère du temps de cerveau disponible...
Que des avantages quoi!
Bon ils rendent aussi sectaire et pas spécialement intelligent, mais on s'en fout, celà libère du temps de cerveau disponible...
Que des avantages quoi!
alerter le modérateur
:-)
de
Raoul_
, posté le 04 avril 2005 à 22h48
une petite boufée d'air!
alerter le modérateur
grands...
de
grio
, posté le 05 avril 2005 à 08h54
"Si même les grands s'y mettent [aux logiciels libres]" ...
Ca fait un moment déjà que des "grands" s'y mettent : tu n'as qu'a regarder la liste des entreprises qui participent au projet Eclipse (plateforme de développement java et autre) : Tu pourrai y trouver IBM, Borland, rationnal, SuSe, Intel, SAP, Red Hat et bien d'autres...
Ca fait un moment déjà que des "grands" s'y mettent : tu n'as qu'a regarder la liste des entreprises qui participent au projet Eclipse (plateforme de développement java et autre) : Tu pourrai y trouver IBM, Borland, rationnal, SuSe, Intel, SAP, Red Hat et bien d'autres...
alerter le modérateur
EE
de
ddd
, posté le 05 avril 2005 à 01h09
A bon parce quil etait lent ? faudrais arreter de dire n'importe quoi.
A si la page vas ce charger en 0.7s ou lieu de 0.8 je me disais aussi !
A si la page vas ce charger en 0.7s ou lieu de 0.8 je me disais aussi !
alerter le modérateur
Re : EE
de
arnaud_
, posté le 05 avril 2005 à 09h02
Faudrait arreter toi-meme de dire n'importe quoi. On parle pas de la page de resultat, mais de la page d'accueil du premier site en résultat. Et suivant son contenu, ca peut effectivement etre long ...
alerter le modérateur
Inconvénient plus qu'un avantage
de
DLL_
, posté le 05 avril 2005 à 10h26
- la première page de résultat n'est pas forcément celle que l'on choisit, or elle sera chargée d'office :
gaspillage systématique de bande passante.
- il est très possible que cette page contienne des
éléments nuisibles ou dangereux qui seront chargés
d'office sans vous laisser le choix. C'est un trou
de sécurité énorme !
gaspillage systématique de bande passante.
- il est très possible que cette page contienne des
éléments nuisibles ou dangereux qui seront chargés
d'office sans vous laisser le choix. C'est un trou
de sécurité énorme !
alerter le modérateur
Pas forcément un désavantage
de
oborandy
, posté le 12 avril 2005 à 12h23
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais lorsque vous regardez le gestionnaire de téléchargement, le download est au début extrêment élevé puis diminue au download de votre connexion, cela diminue d'autant le temps de téléchargement et c'est particulièrement intéressant lorsque l'on télécharge plusieurs petits fichiers à la suite.
alerter le modérateur
Personne t'oblige coco
de
Theory
, posté le 14 mai 2005 à 14h50
pourquoi?
parce que 9 fois sur 10 lors d'une recherche on se limite à la première page de résultats.
c'est donc statistiquement de l'optimisation.
mais par-dessus tout, si ca te plait pas, rien ne t'empeche de desactiver l'option. libre, tu sais ce que ça veux dire? tu peux même retourner sous IE aussi si le coeur t'en dis.
parce que 9 fois sur 10 lors d'une recherche on se limite à la première page de résultats.
c'est donc statistiquement de l'optimisation.
mais par-dessus tout, si ca te plait pas, rien ne t'empeche de desactiver l'option. libre, tu sais ce que ça veux dire? tu peux même retourner sous IE aussi si le coeur t'en dis.
alerter le modérateur
c'est cela même...
de
Theory
, posté le 14 mai 2005 à 14h55
et si c'etait "un trou de sécurité énorme ! " sache que ça se saurait déjà!
le trou de sécurité enorme, c'est le truc, là, qui se situe entre l'ecran et le clavier !..
je te jure ...
le trou de sécurité enorme, c'est le truc, là, qui se situe entre l'ecran et le clavier !..
je te jure ...
alerter le modérateur
think diferent, think free
de
TpunCH
, posté le 05 avril 2005 à 09h26
c pas du bonheur ??
* La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).
* La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1).
* La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2).
* La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3).
et en plus ca marche mieux !!! alors pourquoi se priver...
* La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).
* La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1).
* La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2).
* La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3).
et en plus ca marche mieux !!! alors pourquoi se priver...
alerter le modérateur
progrès à nuancer
de
Xoferif
, posté le 05 avril 2005 à 13h16
Firefox avait sur IE l'avantage de la sécurité (IE est un véritable aspirateur de Spyware), cette idée de charger dans le cache la première trouvaille de google me semble assez dangereuse. Heureusement qu'il est possible de désactiver cette option.
alerter le modérateur
gni ?
de
DAM_
, posté le 05 avril 2005 à 14h18
Le fait d'avoir un fichier dans le cache n'est pas plus dangeureux que d'y aller en tappant l'url dans la barre d'adresse ... que crains-tu ? tant que les fichier de cache ne sont pas executable (et il n'y a aucune raison qu'ils le soient) pas de danger
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
