nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Samsung rêve la TV Oled en grand
Le coréen envisage de convertir ses usines de LCD-TFT d'ancienne génération pour produire, à coût réduit, des Oled grand format pour téléviseurs. Mais Samsung n'avance pas de date, et pour cause...
Ce prototype d'Oled à matrice active en silicium amorphe de 21 pouces (53,3 cm), dévoilé par Samsung Electronics, offre un contraste exceptionnel de 5 000:1
' Il faudra aussi compter avec les Oled sur le marché des téléviseurs à écran plat. ' Cette déclaration de Jun-Hyung Souk, vice-président du LCD R&D Center de Samsung Electronics,
s'appuie sur le dernier-né des prototypes d'écran Oled dévoilé par le fabricant sud-coréen.
Doté d'une diagonale de 21 pouces (53,3 cm), l'afficheur en question est, à juste titre, présenté comme le plus grand écran Oled jamais réalisé d'un seul tenant, c'est-à-dire sans avoir recours à la
juxtaposition de plusieurs écrans.
Capable d'afficher des images couleur de définition W-UXGA (1 920 x 1 200 pixels), ce prototype est caractérisé par une luminance de 400 cd/m2 et surtout par un contraste
exceptionnel de 5 000:1, critère très important dans les applications TV.
La phase d'industrialisation est encore loin
Mais le principal intérêt de cet écran réside surtout dans le fait d'être piloté par une matrice active en silicium amorphe, du même type que celles équipant les LCD-TFT conventionnels. Samsung balaie ainsi d'un revers
l'adage qui veut que les Oled grand format ne trouvent leur salut que dans les matrices en silicium polycristallin basse température, censées mieux exploiter leur mode de fonctionnement, mais plus coûteuses que les matrices TFT usuelles.
Samsung rejoint ainsi le taïwanais Chi Mei Optoelectronics, qui, rappelons-le, fut le premier à croire à ce principe en dévoilant un prototype d'écran Oled grand format (20 pouces) équipé d'une matrice active en
silicium amorphe.
Bien qu'il n'avance aucune date de commercialisation, le Coréen a précisé qu'il comptait produire ce type d'Oled à partir de certaines de ses usines de LCD-TFT déjà en fonctionnement, et, donc, en minimisant
les investissements.
Mais il ne faut pas se leurrer : la production de volume de tels écrans n'est pas à attendre avant plusieurs années. ' Faire un prototype unique d'Oled grand format est une chose, les produire en
grand volume à un coût raisonnable en est une autre. Il faudra du temps ', prévient Paul Semenza, vice-président et responsable de la division visualisation d'iSuppli.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
pour quand, cette revolution? où? et surtout pour combien?
de
alsggard
, posté le 28 janvier 2005 à 17h55
car les besoins en television haute definition vont bientot être satisfaits, et vu les prix pratiqués pour les technologies concurrentes, les consommateurs ne voudront pas mettre des milliers d'euros pour une qualité quelque peu améliorée, mais sans plus!! ce produit va sans nul doute faire le bonheur des cinéphiles avides de qualité (quoique 55 cm, c'est pas le pied), mais aura du mal à s'imposer chez le quidam, qui ne verra surement pas la différence lorsqu'il regardera le dernier épisode de Julie Lescaut!!
alerter le modérateur
Et c'est reparti pour un tour!
de
bigeye
, posté le 28 janvier 2005 à 20h21
L'industrie nous promet des qualités toujours jamais égalées mais ne donne toute fois aucun détail (nombre de couleur affichable réelles, durée de vie, prix d'achat, etc). Si c'est vraiment rentable pourquoi ne se sont-ils pas déjà implantés en masse sur de plus grandes diagonales qu'un téléphone portable (quelques cm)? Gardons en tête que les OLED grandes diagonales ne sont pour l'instant que des prototypes. La technolgie OLED est morte née par sa durée de vie inférieure à un CRT (recyclabilité?). A moins qu'elle ne côute une bouchée de pain et ne consomme rien elle n'aura pas d'avenir durable. Beaucoup de bruit pour pas grand chose à mon avis.
alerter le modérateur
je crois que vous vous trompez
de
David_
, posté le 28 janvier 2005 à 20h30
une des raisons pour laquelle il ne développe pas encore ce nouveau type d'écran en masse est qu'il doive rentabiliser les investissement fait pour les LCD traditionel et les plasma, et ca se chiffre en milliard. ensuite cette techno est promise à un bel avenir etant donné que ces ecran sont censé consommé moins, avoir une qualité d'image meilleur (pas comme les LCD ou le fait de se désaxer dégrade un peu l'image). il seront egalement plus fin car pas de retro eclairage, et normalement moins couteux a terme. il y a juste la durée de vie qui apparemment poserai probleme pour le moment, mais il faut voir.
alerter le modérateur
Tout faux, le oled les tueras tous
de
inkisitor
, posté le 30 janvier 2005 à 15h40
Le lcd coute cher, éclaire mal, et ne verra jamais son contraste égaler le plasma..et il dure trop longtemps, ce qui ne fait pas les affaires des fabricant.
Le plasma grande diagonale coute moins cher mais chauffe beaucoup et consomme énormément (> 300 watts)
Le Oled, une fois démocratisé, éclaire fort, à un contraste de fou, coute 3 fois moins cher à fabriquer en théorie, laisse plus de liberté au design, et correspondrait à un "CLASSE A ++ " si on collait des étiquettes de conso dessus. c'ets la TV révée pour les écolos de tous poils et les dispositifs embarqués (ou le smaisons solaires ;)) et dure un peu moins longtemps, ce qui interesse a juste titre les industriels, avide de renouvellement artificiel du marché
Le plasma grande diagonale coute moins cher mais chauffe beaucoup et consomme énormément (> 300 watts)
Le Oled, une fois démocratisé, éclaire fort, à un contraste de fou, coute 3 fois moins cher à fabriquer en théorie, laisse plus de liberté au design, et correspondrait à un "CLASSE A ++ " si on collait des étiquettes de conso dessus. c'ets la TV révée pour les écolos de tous poils et les dispositifs embarqués (ou le smaisons solaires ;)) et dure un peu moins longtemps, ce qui interesse a juste titre les industriels, avide de renouvellement artificiel du marché
alerter le modérateur
Vous avez dit écolo?
de
bigeye
, posté le 30 janvier 2005 à 16h17
Les écolos sont-ils vraiment pour une production de déchets supplémentaires? En effet comme ils ne durent que trés peu de temps les OLED il faudra en changer 2 fois plus souvent qu'un CRT (et 6 fois plus souvent qu'un LCD). Pour l'instant j'observe que la "high tech" fait son "show" mais attendons de voir ce qu'elle présentera de palpable. "Tuera", "coutera", ...beaucoup d'incertitudes dans ce temps là. Il y a un fossé ntre la découverte technologique en laboratoire et la production de masse. Pour l'instant la seule production de masse ce sont des écrans de quelques centimètre. Rien de bien concluant technologiquement parlant.
alerter le modérateur
mouai....
de
Jim__
, posté le 30 janvier 2005 à 20h32
la meilleur des solutions est de ne pas avoir d'ecran. A voir la qualité des programmes, les chaines tv ne meritent pas mieux qu'un ecran 36cm N/B au fond de la cave !
alerter le modérateur
Et le SED tuera l'OLED
de
tvman
, posté le 31 janvier 2005 à 14h31
La technologie SED est encore meilleure que l'OLED car c'est carrément le principe du tube cathodique et les qualités qui vont avec mais pour les écrans plats. Bref, ca s'annonce passionnant tout ça dans les années à venir.
alerter le modérateur
Hé hé hé hé hé hé (copyright "Ricaneur")
de
Sletch
, posté le 31 janvier 2005 à 14h33
Bien vu Big Jim !
J'entends très (trop) souvent mais collègues se lancer dans de furieux débats sur les plasmas vs les CRT vs *ANY techno on this planet.
Et tout se beau monde de blablater sur les atouts / inconvénients de tel ou tel techos... tout en admettant 1 h plus tard n'avoir que peu de temps à accorder au visionnage de DVD/Divx et être totalement insuportés par les chaines "classiques" !!!
Allez comprendre...
J'entends très (trop) souvent mais collègues se lancer dans de furieux débats sur les plasmas vs les CRT vs *ANY techno on this planet.
Et tout se beau monde de blablater sur les atouts / inconvénients de tel ou tel techos... tout en admettant 1 h plus tard n'avoir que peu de temps à accorder au visionnage de DVD/Divx et être totalement insuportés par les chaines "classiques" !!!
Allez comprendre...
alerter le modérateur
Et la techno MED tuera la SED
de
childeric
, posté le 31 janvier 2005 à 21h35
Elle consomme encore moins et a un contraste de 50000:1. Pour l'instant à l'état de proto. Il y a encore des pb de luminosité. Il se prépare une version intermédaire avec rétroéclairage ce qu donne une techno de MERD.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
