nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Musique en ligne : les labels indépendants font catalogue commun
La SPPF, qui défend les droits des producteurs de musique indépendants, va créer une base de données de morceaux numérisés. Objectif : améliorer la présence des catalogues indépendants dans les boutiques de musique en ligne.
La Société civile des producteurs de phonogrammes en France (SPPF), qui gère et défend les droits de 800 producteurs de musique indépendants (Wagram Music, Harmonia Mundi, Scorpio Music, Naive...) a annoncé mardi 22 juin,
lors de son assemblée générale, la création d'une base de données musicale.
Celle-ci, qui devrait être prête dans le courant de l'été, comprendra au démarrage environ 20 000 titres numérisés, et sera accessible aux principaux fournisseurs de musique en ligne (Virginmega, OD2, etc.), avec lesquels les
membres de la SPPF ont noué des accords commerciaux de distribution. A partir de l'année prochaine, la base devrait s'enrichir annuellement de 5 000 titres.
' L'objectif de cette base de données, commente Jérôme Roger, directeur général de la SPPF, est de permettre aux indépendants d'assurer la présence de leurs titres dans les boutiques en ligne,
de façon mutualisée. Les indépendants ont du retard dans ce domaine. Il leur faut mieux s'intégrer dans la chaîne de valeur de l'Internet. '
Les détaillants de musique en ligne pourront récupérer directement les fichiers qui les intéressent, au format désiré, sans avoir à procéder eux-mêmes à l'encodage et au stockage. ' Nous proposerons les formats
WMA, AAC, Real Audio ainsi que les principaux formats du marché ', assure Jérôme Roger. Par exemple, un site qui a signé des accords avec le label Naive pourra récupérer immédiatement les titres de son catalogue. La
prestation de numérisation, d'encodage et de stockage a été confiée, via un appel d'offres, à MPO Online. En revanche, le système de gestion des droits numériques (DRM) restera du ressort des revendeurs eux-mêmes.
Une idée née il y a trois ans
Les adhérents de la SPFF auront le droit d'intégrer gratuitement dans la base un certain nombre de morceaux. Ils pourront ensuite en ajouter, jusqu'à faire figurer la totalité de leur catalogue, à des coûts modérés. Les non-adhérents
pourront demander à y figurer également, mais à des tarifs plus élevés.
La création d'une base de données présente un autre intérêt. En restant propriétaires des fichiers numérisés, les membres de la SPPF se donnent la possibilité de créer leurs propres services de diffusion, par exemple des Web radios.
L'idée de cette base de données de titres numérisés n'est pas réellement nouvelle à la SPPF. ' Il y a trois ans, nos membres avaient mené une réflexion sur la numérisation des morceaux, explique Jérôme
Roger. Mais le projet a été mis de côté à cause du krach de la Netéconomie. Le redémarrage du commerce électronique et larrivée de boutiques en ligne comme iTunes, avec un modèle économique conséquent, a remis le dossier sur les
rails. '
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Musique en ligne : les labels indépendants font catalogue commun»
NON AU TELECHARGEMENT LEGAL AVEC DRM
de
BOB_
, posté le 23 juin 2004 à 21h48
SI ON PAYE, ON VEUT AVOIR LE DROIT D'ECOUTER LE MORCEAU COMME ON VEUT, DONC SANS DRM
A l'heure actuelle, le tarif est le même qu'un CD, sauf que vous ne pouvez pas copier votre morceau comme vous voulez, vous n'avez pas le CD et pas la pochette. Arnaque !!!
A l'heure actuelle, le tarif est le même qu'un CD, sauf que vous ne pouvez pas copier votre morceau comme vous voulez, vous n'avez pas le CD et pas la pochette. Arnaque !!!
alerter le modérateur
Devoir de payer et aussi Liberté d'écouter
de
Mp3 Hire
, posté le 24 juin 2004 à 05h24
Tout à fait d'accord,
Si les Editeurs veulent s'extirper du bourbier p2p, ce n'est pas en limitant l'usage d'oeuvres acquises légalement ou en menaçant les téléchargeurs de prisons(1.2 Millions, hier soir sur Kazaa, Mr Rony !!!)le nombre fesant la force, c'est à vous de nous proposer des solutions respectant notre liberté d'usage à un prix raisonnable.
Tant que votre maudit Wma inclura des Drm, tant que vous ne proposerez pas plusieurs formats, tant que vous ne différencierez pas, au niveau prix, une oeuvre récente, des grands classiques largement amortis, vous continuerez de perdre les droits des 3 Millards de fichiers (toujours hier soir sur Kazaa) partagés.
Votre réaction répressive face à une phénomène causé par vos abus monopolistiques n'y changera rien ; la balle est dans votre camp, à vous de la saisir, Ce sera peut être votre dernière chance !!!
Si les Editeurs veulent s'extirper du bourbier p2p, ce n'est pas en limitant l'usage d'oeuvres acquises légalement ou en menaçant les téléchargeurs de prisons(1.2 Millions, hier soir sur Kazaa, Mr Rony !!!)le nombre fesant la force, c'est à vous de nous proposer des solutions respectant notre liberté d'usage à un prix raisonnable.
Tant que votre maudit Wma inclura des Drm, tant que vous ne proposerez pas plusieurs formats, tant que vous ne différencierez pas, au niveau prix, une oeuvre récente, des grands classiques largement amortis, vous continuerez de perdre les droits des 3 Millards de fichiers (toujours hier soir sur Kazaa) partagés.
Votre réaction répressive face à une phénomène causé par vos abus monopolistiques n'y changera rien ; la balle est dans votre camp, à vous de la saisir, Ce sera peut être votre dernière chance !!!
alerter le modérateur
justement c'est la le coup fumeux
de
James_
, posté le 24 juin 2004 à 08h30
ah justement, c'est bien la l'antourloupe, tu payes le même prix qu'un CD, mais au final, c'est à toi de te graver ton CDR....
ON te founi gentiment limage de la pochette aussi si tu veux.....
ON te founi gentiment limage de la pochette aussi si tu veux.....
alerter le modérateur
pourquoi tant de haine sur ce format pourri qu'es le MP3
de
, posté le 24 juin 2004 à 11h18
alerter le modérateur
le mp3 restera de ....
de
gbinze
, posté le 24 juin 2004 à 11h26
le temps de la médiocrité est devant nous ....alors qu'il y a
20 ans on ne jurais que par le cd pour sa qualité
irréprochable... aujourd'hui les monopolistiques voudraient
nous imposer de revenir a la préhistoire avec le MP3...
20 ans on ne jurais que par le cd pour sa qualité
irréprochable... aujourd'hui les monopolistiques voudraient
nous imposer de revenir a la préhistoire avec le MP3...
alerter le modérateur
Non aux DRMs !
de
Kany23
, posté le 24 juin 2004 à 12h16
De la musique légale ? J'achète !
Mais avec des DRM...
J'y touche pas !
Bref, si vous êtes vendeur en ligne et si vous voulez couler votre boite, mettez des DRM sur votre musique !
Une ressource intéressante à ce sujet (en Anglais) :
http://junk.haughey.com/doctorow-drm-ms.html
Oui à la musique légale et payante sur le net !
NON aux DRMs !
Mais avec des DRM...
J'y touche pas !
Bref, si vous êtes vendeur en ligne et si vous voulez couler votre boite, mettez des DRM sur votre musique !
Une ressource intéressante à ce sujet (en Anglais) :
http://junk.haughey.com/doctorow-drm-ms.html
Oui à la musique légale et payante sur le net !
NON aux DRMs !
alerter le modérateur
Je joue mal-eu
de
gningnin
, posté le 24 juin 2004 à 12h46
Il est ici question de labels indépendants, qui ne risquent donc pas d'avoir un monopole. Qui plus est, ce sont en général des éditeurs qui défendent l création originale. Tu peux lire avant de t'enflammer ?
alerter le modérateur
mp3
de
jean_
, posté le 24 juin 2004 à 15h47
le mp3 c'est le top
alerter le modérateur
Disponibilité en OOG
de
toto_
, posté le 24 juin 2004 à 08h24
Y aura t'il une disponibilité en OOG, le format udio compressé avec perte mais ouvert?
Sinon pour les DRM c'est une derive totalitaire lié a la copie a outrance comme quoi la liberté ne s'use que si on en abuse...
Sinon pour les DRM c'est une derive totalitaire lié a la copie a outrance comme quoi la liberté ne s'use que si on en abuse...
alerter le modérateur
do it yourself
de
docteur justice
, posté le 24 juin 2004 à 08h39
Heureusement que les labels indés sont moins chers que les majors et leurs cd non protégés. Je numérise en ogg (vbr q=4.5 via cdparanoia) ma très grosse collection (plus de 2000 cd). Et étonnemment, gRip & FreeDB ont plein de cd à diffusion archi-confidentielle déjà renseignés. Notamment les CD promo de Ninja Tune, du Warp, du PIAS,.... ça va plus vite que prévu du coup. Mais je préfère continuer à acheter du cd. Par contre un cd protégé, c'est définitvement exclu
alerter le modérateur
CD protégés
de
TuTuX
, posté le 24 juin 2004 à 09h01
Pareil, j'achete plus que de l'indé mais j'ai comme beaucoup de monde craqué pour le dernier "beastie boys" sur amazon.fr.
or nulle part sur le site il n'est precisé que celui ci est protégé. Du coup je regrette mon achat et ne l'ayant pas ouvert je vais sans doute le revendre et me récuperer les mp3. C'est pas que la protection m'empeche de le lire ou meme de le ripper, c'est pour le principe. C'est dommage je m'attendais a mieux de la part de ce groupe qui a pourtant toujours été avant-gardiste.
Il faudrait quand meme que les editeurs se rendent compte de pluisieurs choses :
1/ les "jeunes" ne sont pas des bandits, mais ils ont un budget limité, alors 20€ pour 1 CD c'est clairement exclu. De même que 10€ pour qques fichiers mal encodés et inutilisables. Si on leur demandait un prix raisonnable avec un acces facile, sans contraintes, les ventes de mp3 s'envoleraient.
2/ L'interet du mp3 ne réside pas tant dans le fait qu'il est échangeable facilement mais plutot dans sa facilité de stockage : pas loin de 7 albums sur 1 CD, on peut dire ce qu'on veut, c'est plus pratique pour emporter ça partout. De plus quand on a sa musique sur le pc, c'est quand meme plus comode pour faire des listes d'ecoute eclectique plutot que d'acheter un jukebox.
Les editeurs étaient tellement sur de leur pouvoi,r assis sur un monopole qui leur assurait une rente a vie, qu'ils on dénigré l'apparition de l'internet. Maintenant ils s'en mordent les doigts. Pas tant pour le piratage qui, quoi qu'ils en disent ne represente que qques % de pertes, mais parce qu'ils savent qu'il risquent de perdre leur monopole qui leur assurait des marges hallucinantes. Quand on manque de discernement à ce point, il ne faut pas s'etonner de se casser la gueule, et c'est pas moi qui pleurerai sur ces requins.
or nulle part sur le site il n'est precisé que celui ci est protégé. Du coup je regrette mon achat et ne l'ayant pas ouvert je vais sans doute le revendre et me récuperer les mp3. C'est pas que la protection m'empeche de le lire ou meme de le ripper, c'est pour le principe. C'est dommage je m'attendais a mieux de la part de ce groupe qui a pourtant toujours été avant-gardiste.
Il faudrait quand meme que les editeurs se rendent compte de pluisieurs choses :
1/ les "jeunes" ne sont pas des bandits, mais ils ont un budget limité, alors 20€ pour 1 CD c'est clairement exclu. De même que 10€ pour qques fichiers mal encodés et inutilisables. Si on leur demandait un prix raisonnable avec un acces facile, sans contraintes, les ventes de mp3 s'envoleraient.
2/ L'interet du mp3 ne réside pas tant dans le fait qu'il est échangeable facilement mais plutot dans sa facilité de stockage : pas loin de 7 albums sur 1 CD, on peut dire ce qu'on veut, c'est plus pratique pour emporter ça partout. De plus quand on a sa musique sur le pc, c'est quand meme plus comode pour faire des listes d'ecoute eclectique plutot que d'acheter un jukebox.
Les editeurs étaient tellement sur de leur pouvoi,r assis sur un monopole qui leur assurait une rente a vie, qu'ils on dénigré l'apparition de l'internet. Maintenant ils s'en mordent les doigts. Pas tant pour le piratage qui, quoi qu'ils en disent ne represente que qques % de pertes, mais parce qu'ils savent qu'il risquent de perdre leur monopole qui leur assurait des marges hallucinantes. Quand on manque de discernement à ce point, il ne faut pas s'etonner de se casser la gueule, et c'est pas moi qui pleurerai sur ces requins.
alerter le modérateur
et I-tunes...
de
anonymous_
, posté le 24 juin 2004 à 12h48
... vous en pensez quoi ?
vous avez essayé ?
je lis beaucoup de chose dessus, et notament quelques critiques, mais est-ce que les fichiers proposés valent le coup ?
parce qu'à 10 eur le cd, je trouve ça raisonnable...
si quelqu'un a un avis, je suis preneur.
vous avez essayé ?
je lis beaucoup de chose dessus, et notament quelques critiques, mais est-ce que les fichiers proposés valent le coup ?
parce qu'à 10 eur le cd, je trouve ça raisonnable...
si quelqu'un a un avis, je suis preneur.
alerter le modérateur
ITunes trop cher
de
toto_
, posté le 24 juin 2004 à 13h33
Oui, a la fnac en ce moment y'a des cd a 9 et 7€. Bon ils sont pas tout jeunes mais il y a du bon (mano solo, mano negra, bob marley...) avec une bonne qualité (CD) une pochete et un livret CQFD
Sinon ITunes y'a des DRM et c'est pas la pour vendre de la musique mais des iPods.
(moins la sic est cher plus tu vend d'ipod de meme moins l'essence est cher plus tu vend de voiture...)
Sinon ITunes y'a des DRM et c'est pas la pour vendre de la musique mais des iPods.
(moins la sic est cher plus tu vend d'ipod de meme moins l'essence est cher plus tu vend de voiture...)
alerter le modérateur
cd trop chers
de
TuTuX
, posté le 24 juin 2004 à 17h02
les prix que vous donnez devraient etre ceux des nouveautés pour que les ventes remontent or ce sont des prix appliqués a des albums LARGEMENT amortis et parfois usés jusqu'à l'extreme (bob marley par ex) depuis des années (ce qui ne remet bien evidemment pas en cause leur qualité). C'est pas avec unetelle politique que les ventes vont progresser !
alerter le modérateur
iTunes et DRM
de
jerry_
, posté le 25 juin 2004 à 09h08
Le DRM d'iTunes est assez souple : on peut écouter les morceaux MP3 sur 3 (ou 5 ?) ordinateurs, et les graver sur autant de CD audio qu'on veut. C'est déjà ça.
Pour l'instant le catalogue est un peu light, comparé au iTunes américain, mais ça devrait venir.
Pour l'instant le catalogue est un peu light, comparé au iTunes américain, mais ça devrait venir.
alerter le modérateur
Pas MP3, AAC pardon
de
jerry_
, posté le 25 juin 2004 à 09h09
-
alerter le modérateur
déjà ça ?
de
BOB_
, posté le 25 juin 2004 à 09h31
et sur ta machine sous linux ? et sur ton autoradio MP3 ? et sur ton lecteur MP3 non-iPod ? et sur ta platine MP3 ? et sur ton PDA ? et sur ton téléphone MP3 ?
Tout ça on peut faire avec un CD, et on ne peut plus faire avec iTunes ou OD2. ARNAAAAAAAAAAAAQUE !
Tout ça on peut faire avec un CD, et on ne peut plus faire avec iTunes ou OD2. ARNAAAAAAAAAAAAQUE !
alerter le modérateur
Faux, faux et faux !
de
FredX_
, posté le 25 juin 2004 à 10h58
Bien sur que l'on peut écouter la musique sur un autoradio MP3, ou un lecteur ou sur ton téléphone avec iTunes !
Tu peux graver le morceau autant de fois que tu le souhaites sur un CD.
N'essaie pas de te trouver des pretextes pour continuer à télécharger en accusant iTunes ou consorts. Admets simplement que tu ne veux pas payer et c'est tout ! Sois franc et n'accuse pas ceux qui proposent une alternative légale.
Si tout le monde pirate la musique dans 5 ans aucun groupe ne pourra survivre. Alors oui continue à pirater mais ne vient pas nous gaver en accusant les autres de t'obliger à le faire ! Assumes au moins tes actes et ne rejète pas la responsabilité sur les autres c'est trop facile !!
Tu peux graver le morceau autant de fois que tu le souhaites sur un CD.
N'essaie pas de te trouver des pretextes pour continuer à télécharger en accusant iTunes ou consorts. Admets simplement que tu ne veux pas payer et c'est tout ! Sois franc et n'accuse pas ceux qui proposent une alternative légale.
Si tout le monde pirate la musique dans 5 ans aucun groupe ne pourra survivre. Alors oui continue à pirater mais ne vient pas nous gaver en accusant les autres de t'obliger à le faire ! Assumes au moins tes actes et ne rejète pas la responsabilité sur les autres c'est trop facile !!
alerter le modérateur
PAS DE DRM ET NON AU WMA
de
TMX_
, posté le 24 juin 2004 à 12h54
Les DRMs sont des espions au service d'entreprises mafieuses qu'elles fassent parties des majors ou qu'elles soient indépendantes. Chacun doit etre libre de faire ce qu'il entend de ce qu'il télécharge. Il ne doit y avoir aucune entrave à la libre circulation chez celui qui a téléchargé.
Quant au format wma, c'est un format propriétaire micro$hiot que cette tristement célèbre société mafieuse procédurière veut imposer. Non seulement ce format ne fonctionne que sur windaube mais en plus c'est le format le plus merdicimal qui soit dans le monde des formats audios numériques. Mauvaise qualité d'écoute, mauvaise qualité de compression et nécessité d'avoir un ordinateur ultra rapide pour pouvoir le décompresser.
S'il y a un format à choisir, c'est bien le format OGG Vorbis qui, lors des comparatifs entre différents formats dont le wma, a été placé en tête avec le MPC, le format wma arrivant bon dernier.
Quant au format wma, c'est un format propriétaire micro$hiot que cette tristement célèbre société mafieuse procédurière veut imposer. Non seulement ce format ne fonctionne que sur windaube mais en plus c'est le format le plus merdicimal qui soit dans le monde des formats audios numériques. Mauvaise qualité d'écoute, mauvaise qualité de compression et nécessité d'avoir un ordinateur ultra rapide pour pouvoir le décompresser.
S'il y a un format à choisir, c'est bien le format OGG Vorbis qui, lors des comparatifs entre différents formats dont le wma, a été placé en tête avec le MPC, le format wma arrivant bon dernier.
alerter le modérateur
Pas de DRM ? => www.bleep.com
de
Niko_
, posté le 24 juin 2004 à 13h20
Juste pour mentionner le site de téléchargement payant du label
warp, SANS DRM, qui commence à regrouper d'autres labels (Planet
Mu, skam, lex records, F COM, Def Jux...). J'ai acheté !!! (prononcer
chik, chik, chik), c'est nickel.
warp, SANS DRM, qui commence à regrouper d'autres labels (Planet
Mu, skam, lex records, F COM, Def Jux...). J'ai acheté !!! (prononcer
chik, chik, chik), c'est nickel.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
