Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01Business
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

Le téléchargement illicite de fichiers MP3 : des condamnations de plus en plus élevées

Devant l'ampleur mondiale du piratage musical, les condamnations se multiplient et les peines s'aggravent, afin d'être dissuasives.

laisser un avis

Chaque vendredi, pendant l'été, nous publions de nouveau l'une des chroniques que vous avez plébiscitées au cours des mois précédents.
Cette chronique a été publiée le 2 juin 2003. Les éléments sur lesquels elle repose ont pu évoluer depuis cette date.
Rendez-vous le 25 août pour retrouver l'ensemble de nos chroniqueurs.

Un enregistrement musical sur trois dans le monde serait piraté. Principale responsable : la norme de compression MP3, qui a permis une généralisation de la copie numérique grâce à l'allégement des fichiers, qui peuvent ainsi plus facilement circuler sur Internet.
Or, toute ?"uvre musicale est protégée par des droits d'auteur au titre desquels toute exploitation nécessite l'accord du titulaire des droits (généralement l'éditeur). Sans cet accord, toute reproduction ?" y compris la mise à disposition sous forme de liens de fichiers MP3 ?" est illicite et constitue une infraction pénale pouvant entraîner jusqu'à 150 000 euros d'amende et deux ans de prison.
Devant l'ampleur du phénomène, les condamnations se multiplient et les peines s'aggravent. En mars 2003, le Tribunal correctionnel de Paris a condamné le responsable du site FranceMP3 à une peine de 21 600 euros (soit près de 142 000 francs) de dommages et intérêts au profit de la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) et à 200 heures de travaux d'intérêt général.
S'il ne s'agit pas là de la première affaire, elle mérite d'être signalée compte tenu du montant important de la condamnation. Quelque temps avant, le Tribunal correctionnel de Saint-Etienne n'avait, pour sa part, octroyé qu'une somme totale de 100 000 francs de dommages et intérêts aux éditeurs pour des faits similaires et avait condamné respectivement les prévenus à trois mois et deux mois d'emprisonnement avec sursis. Des décisions pour le moins dissuasives...
* Avocat à la cour d'appel de Paris et spécialiste en droit de l'informatique.
envoyer
par mail
imprimer
l'article
@01net sur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Poste de Travail, l'indispensable
L'usine chinoise d'AT and S, "plus grande usine de circuits imprimés HDI en Chine"
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
' Le Wi-Fi communautaire : satisfaisant et frustrant à la fois '
Internet Explorer 8 à l'épreuve des internautes
Gmail lit les photos et les vidéos
Pour Dailymotion, Nathalie Kosciusko-Morizet n'est pas assez ' Net '
Google montre ce que le moteur V8 de Chrome a dans le ventre
La fin des journaux et l'émergence d'une information à deux vitesses
Le rachat d'Alice pèse sur les résultats de la maison mère de Free
Le turbo du navigateur Opera à découvrir
La bêta de Chrome 2.0 disponible en téléchargement
Orange évoque la suspension d'Orange Sport
Fennec, le Firefox pour mobile, arrive en bêta 1.0
La TNT HD arrive enfin jusqu'à la BBox
Vidéo : la bande dessinée s'invite sur les mobiles
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
La seconde vie des téléphones mobiles
Opérateurs mobiles et FAI priés de revoir leurs tarifs vers les numéros spéciaux
Le nouvel iPod shuffle au c?"ur d'une polémique sur les DRM