nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Anicet Mbida (01 Informatique) :
' Le libre n'est pas nouveau. Microsoft ou Windows ne pourront pas l'arrêter. '
Pas une interview d'un responsable Microsoft ne se déroule sans que ne soit évoquée la menace Linux. Mais la domination de Windows reste peu entamée sur le poste de travail. Côté serveurs, la lutte est plus féroce. Les progiciels fonctionnels sous Linux montent en puissance tandis que les projets informatiques à base de code source libre se multiplient.
Anicet Mbida, grand reporter à 01 Informatique
Bonjour à toutes et à tous, nous avons le plaisir d'accueillir Anicet Mbida !
Bonjour à tous !
x08_00259 : Pour programmer, lequel de ces deux systèmes est le plus performant ?
A mon avis, il ne s'agit pas de performance du système mais plutôt des outils de développement. Et sur ce terrain, Windows a l'avantage d'avoir un tas d'outils faciles à utiliser. Linux a l'avantage, quant à lui, d'avoir une
communauté de développeurs derrière lui.
bob : Ne pensez-vous pas que Linux et les logiciels libres ne peuvent plus être arrêtés ? Même s'ils n'ont pas encore totalement remplacé Windows sur le poste de travail, beaucoup ont déjà commencé à migrer partiellement
leurs infrastructures... Comment penser qu'ils rachèteront des licences Windows pour le reste de leur parc quand il sera périmé ?
Le libre n'est pas nouveau, il est même à la base d'Internet et ce n'est pas Microsoft ou Windows qui pourront l'arrêter.
Ben : Quel est le meilleur des deux : Linux ou Windows ? Merci d'avance.
Le meilleur, c'est celui qui fait le mieux tourner les applications dont j'ai besoin et celui qui m'offre le plus de choix.
marcus_972 : Bill Gates a annoncé la publication d'une partie du code source du prochain Windows... Risque-t-on assister à l'apparition de distribution Linux à la ' sauce Windows ' ?
C'est vrai qu'il y a une rumeur d'un passage de NT 4.0 en code source libre. Mais je ne vois pas pourquoi Microsoft le ferait.
lorant : Je trouve que Windows et Office restent cher. Un effort a été fait sur Office avec une offre spéciale pour étudiants qui est très intéressante, mais les suites bureautiques libres prolifèrent... J'ai entendu parler d'un
Windows à la carte. Cela se fera-t-il ?
Le Windows à la carte, c'est pour Longhorn, le successeur de Windows XP. Il sera totalement modulaire et on devrait pouvoir installer ce qu'on veut (enfin j'espère).
nofire : Pensez-vous que Linux et les jeux vidéo aient un jour un avenir commun ?
C'est une question de base installée. Les éditeurs de jeux veulent faire de l'argent et tant qu'il n'y a pas suffisamment d'utilisateurs Linux prêts à acheter des jeux, ils n'iront pas sur ce marché. Apple et MacOS ont aujourd'hui le
même problème.
nicocom : Pourquoi n'y a-t-il aucune application commerciale pour Linux, comme Adobe Photoshop Album ou bien Pinnacle Studio 8 ? Je pense que cela inciterait bien des utilisateurs à utiliser ce système.
Certainement, mais comme pour les jeux et les logiciels MacOS, il faut une incitation économique. Or pour l'instant, ce n'est pas le cas...
LindowsBoy : Est-il réaliste de penser que Windows puisse un jour se faire détrôner par une version hybride plus connue sous le nom de Lindows ?
Je ne crois pas. Lindows est un peu une supercherie, une distribution Linux avec un émulateur Windows. Je crois plutôt à un modèle différent, un Linux pur et dur avec des applications meilleures que celles qui sont sous Windows. Là
ce sera une alternative ! Je ne crois pas à l'émulateur.
JIVE : Que penser de l'utilisation d'applications bureautiques propriétaires dans les administrations publiques comme moyen de publication et de partage (formulaires à imprimer au format .doc, etc.) ?
Si elles font bien le boulot, pourquoi pas ! Certes, il est souhaitable qu'une administration maîtrise parfaitement son système et ses outils. C'est pourquoi la plupart choisissent des solutions à base de libre. Mais il ne faut
pas en conclure que celles qui ne le font pas sont des imbéciles.
SmileboB: (Etudiant et utilisateur de GNU/Linux depuis déjà 4 ans). Pensez-vous que les ventes de licences Windows, dites OEM, peuvent nuire à Linux ? Maintenant, des Desktop tels KDE concurrence nettement Luna d'XP, de plus en
plus de matériels sont compatibles Linux et les distributions sont de plus en plus faciles à installer : les licences OEM ne sont-elles pas un frein au développement de Linux ?
Probablement. Mais le réel problème est celui des applications. La qualité technique d'un OS ne garantit pas son succès. On n'utilise, d'ailleurs, pas un OS mais des applications. Et de très bonnes applications peuvent être
développées sur des systèmes techniquement dépassés. C'est à cause d'un manque d'applications que BeOS a échoué, que Pocket PC est dépassé par Palm OS et que la PlayStation dépasse la Xbox...
flure: Ne pensez-vous pas que les logiciels libres pourraient permettre une réelle indépendance informatique à l'Europe face aux Etats-Unis et la situation de monopole de Microsoft ?
C'est juste. L'intérêt du logiciel libre, c'est qu'il met tout le monde à égalité. Le ticket d'entrée pour développer un logiciel est largement rabaissé. Il permet aussi aux utilisateurs de reprendre leur destin en main, car ils
maîtrisent le développement de leurs logiciels.
Yann : Pour quelqu'un qui veut comprendre et maîtriser son système informatique (quitte à y passer un peu de temps) Linux est-il mieux que Windows ?
Pour madame Michu, Windows est aujourd'hui meilleur que Linux. Pourquoi ? Parce qu'elle peut appeler quelqu'un de clairement identifié quand elle a un problème. Si elle achète un Mandrake, ou un RedHat, c'est différent. Ils
n'ont pas la puissance d'un Microsoft ou d'un HP pour assurer le service client à un utilisateur lambda.
Khane : Vous avez dit que le vrai problème de Linux était les applications. Est-ce que ça veut dire qu'il faut en écrire de nouvelles, les rendre plus compatibles avec les systèmes propriétaires ou juste mieux médiatiser celles
qui existent déjà ?
Quand une bonne application existe, il n'y a quasiment pas besoin de la médiatiser. Regardez Google, Safari sur MacOS, etc. Pour l'instant, la guéguerre Windows / Linux sur le poste de travail ne consiste qu'à copier et
remplacer Windows. Il y a certainement une autre voie à suivre. Pourquoi ne pas repenser les applications actuelles, en inventer de nouvelles ? Au final, les gens migreront non pas pour retrouver d'autres versions d'Excel ou Word mais une
nouvelle vision de la productivité individuelle.
htam : Si les PC étaient vendus avec Linux, madame Michu pourrait également appeler le constructeur comme elle doit le faire avec Windows...
C'est vrai. Mais elle n'aura pas forcément tous les pilotes de tous les modems, appareil photo ou caméscope qu'elle pourra acheter. Il est vrai que le poste de travail est la partie la plus visible du débat. Mais là où Linux est
vraiment dangereux pour Microsoft, c'est sur les serveurs.
Yann : Est-il possible, avec les dernières versions de Linux (Mandrake, etc.), d'utiliser son PC sans avoir à se poser de questions sur le fonctionnement interne du système ? Merci cordialement.
Les distributions telles que Mandrake sont aujourd'hui très proches de Windows, tant au niveau ergonomie que fonctionnel. Mais encore une fois, il manque des incitations pour que des éditeurs de jeux et logiciels éducatifs
développent sous Linux.
samuelp: Selon vous, y a t-il un réel impact du procès mené par SCO contre IBM et de Linux vis-à-vis des décisions récemment prises dans le milieu informatique, concernant l'évolution du parc informatique présent ?
Pour le moment je n'ai pas constaté grand chose. Mais à long terme, l'impact peut être très important, car si IBM a contribué à crédibiliser Linux, une affaire comme celle-là casse tout l'édifice : elle agite des épouvantails
sur la propriété intellectuelle du code ajouté dans Linux.
MasterGnou : Le SCO pourrait-il troubler l'avancée de Linux dans les entreprises (les grands comptes) ou bien est-ce du bluff de la part de SCO ? Merci d'avance.
SCO cherche à faire de l'argent sur le phénomène Linux (ce n'est pas le seul). Il veut récupérer des royalties sur les distributions vendues. A mon avis, ils n'auront pas gain de cause. Mais en attendant, l'alliance United /
Linux est torpillée et certains grands comptes remettront leurs études de Linux une fois le procès clarifié. Sans oublier qu'une menace pèse toujours au-dessus des distributions.
Zoum : Que pensez-vous de Palladium ? Comment le contourner ? (Pour des documents : www.infos-palladium.fr.st)
Palladium n'existe pas encore. En revanche, IBM a depuis des années une puce équivalente dans tous ses PC et un consortium. TCPA a déjà jeté les bases d'une puce qui identifie la machine de façon unique, notamment pour les opérations
sur Internet. Ce problème est plus large qu'un débat Palladium-Microsoft-Vie privée.
jeanphy : Que faire face à la menace Microsoft ? Pourquoi les méthodes de Microsoft tendent à nous aliéner, à nous soumettre ? Pourquoi certains acceptent-ils d'être dépendants ? Linux est-il réellement la porte
vers notre liberté de penser, d'aimer, de choisir, de juger ?
Comme vous y allez. Personne n'est obligé d'acheter du Microsoft. Et avant Linux, il y a MacOS qui est déjà une alternative.
Le Breton : Ne trouvez-vous pas gênant que ce soit des sociétés comme IBM, avec ses serveurs Xseries, ou Oracle, avec sa campagne de communication ' unbreakeable ' et Linux qui fassent la promotion de
Linux ?
Non, je trouve ça très bien. Linux ne doit pas être considéré comme un système de bidouilleurs sans le sou. Il est aujourd'hui très crédible, même pour des applications critiques et c'est pour ça qu'IBM et Oracle y vont.
Lilian : Quel a été votre parcours professionnel avant 01 Informatique ?
J'étais développeur. J'ai officié chez UBI Soft, Infogrames et une SSII de seconde zone appelée Ordinateur Express.
herve : Pensez-vous que les succès que remporte Linux vont inciter Microsoft à ouvrir le code source de Windows sous licence libre ?
Il y a des rumeurs d'un passage de NT 4.0 en code source libre. Mais je pense plutôt que le libre amènera Microsoft à réduire fortement ses prix.
kadreg : Quelle est aujourd'hui la meilleure application Linux disponible ? Celle qui serait la première à pouvoir convaincre quelqu'un de passer sous Linux ?
C'est LAMP, Linux, Apache, MySQL et Php. A eux quatre, ils ont fait pour le libre ce qu'aucune campagne de pub n'aurait pu faire.
plop : Parmi les nouveaux systèmes qui fleurissent (Hurd, MultiDeskOS, etc.), pensez-vous que l'un d'eux puisse faire de l'ombre à Windows ou Linux ?
Encore une fois, un OS si puissant soit-il ne sert à rien sans application. Doom a été écrit sous DOS ! Vous imaginez, un OS ultra limité, incapable de gérer plus de 640 Ko de mémoire ?!
djak : Quid du soit disant vol du code source de Microsoft par Linux !
Je n'ai rien entendu de ce genre. On parle en effet d'un projet MS qui permettrait de faire tourner des applications Linux dans Windows. Mais à mon avis, c'est farfelu. Qui voudrait faire ça ? Autant installer les deux OS dans
un serveur.
Le Breton : Connaissez-vous des grandes entreprises qui développent des gros projets en Linux, autres que des applications web avec plate-forme Lamp, par exemple ?
Oui. Je prépare même un dossier sur le sujet qui sera publié en septembre.
Merci Anicet Mbida, le mot de la fin ?
Merci à tous. On aurait pu encore continuer des heures tant le débat est passionnant. Je vous donne donc rendez-vous fin septembre dans une grande enquête où plusieurs entreprises donnent leurs retours d'expérience sur les solutions
à base de code source libre. Le retour sur investissement du libre, tout un débat ... Encore merci à tous.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Anicet Mbida (01 Informatique) : ' Le libre n'est pas nouveau. Microsoft ou Windows ne pourront pas l'arrêter. '»
°° Linux ou Windows ? °°
de
muriel_
, posté le 19 juillet 2003 à 18h27
Une femme au débat...
Vous répondra que Linux peut apporter en ses produits des sosfistiqués et non déplaisants
sur des loligiels de jeux.Une route voir un chemin
qui déjà n'a pas besoin de petits cailloux !!!
Il en est de même pour Windows pour qui, j'avoue
ce determine en exellensence dans ses logiciels.
Reste à savoir lequel des deux ?
Le prix serait plus important avant tout et aussi, je reste à l'info de mes amis et à l'écoute.
<<Cela ne change pas , mais d'être une femme de " bichonner" son PC !!>>
UNE FEMME ...
Vous répondra que Linux peut apporter en ses produits des sosfistiqués et non déplaisants
sur des loligiels de jeux.Une route voir un chemin
qui déjà n'a pas besoin de petits cailloux !!!
Il en est de même pour Windows pour qui, j'avoue
ce determine en exellensence dans ses logiciels.
Reste à savoir lequel des deux ?
Le prix serait plus important avant tout et aussi, je reste à l'info de mes amis et à l'écoute.
<<Cela ne change pas , mais d'être une femme de " bichonner" son PC !!>>
UNE FEMME ...
alerter le modérateur
serpentère
de
Hey jude
, posté le 23 juillet 2003 à 19h43
Concernant windows il a bien repris du UNIX pour
l'appliquer dans ses nouveaux OS .
En effet OPENBSD a été employé pour mieux le
sécuriser .
Il faut savoir aussi que l'air force par l'entremise
d'une société du nom DARPA ,a exploité à des fins
malignes l'équipe de développements.
Mais le porte flambeau de l'équipe s'est révolté
,Théo DE RAADT.
Cet OS est totalement crypté et n'a connu qu'une
seule faille en quatre ans ,chose qui est loin d'être
la cas de M$ .
Concernant le fait qu'il est moins d'applications
multimédia sous linux c'est dû au fait que ce dernier
ne fait que commencer à s'imposer véritablement
dans les ménages .
Ce qui m'attriste le plus c'est de voir beaucoup
d'application libre développée sous win alors
qu'elles auraient une meilleur place sous un
manchot .
(Linux est représenté par un machot et non par un
pingouin )
l'appliquer dans ses nouveaux OS .
En effet OPENBSD a été employé pour mieux le
sécuriser .
Il faut savoir aussi que l'air force par l'entremise
d'une société du nom DARPA ,a exploité à des fins
malignes l'équipe de développements.
Mais le porte flambeau de l'équipe s'est révolté
,Théo DE RAADT.
Cet OS est totalement crypté et n'a connu qu'une
seule faille en quatre ans ,chose qui est loin d'être
la cas de M$ .
Concernant le fait qu'il est moins d'applications
multimédia sous linux c'est dû au fait que ce dernier
ne fait que commencer à s'imposer véritablement
dans les ménages .
Ce qui m'attriste le plus c'est de voir beaucoup
d'application libre développée sous win alors
qu'elles auraient une meilleur place sous un
manchot .
(Linux est représenté par un machot et non par un
pingouin )
alerter le modérateur
ETONNER ?
de
muriel_
, posté le 24 juillet 2003 à 02h59
Y a pas de bla bla à cela ! je pense et que l'on arrive malgré " nos éfforts " !!! à défendre nos
nos droits comme l'on peut...
Alors ne pas être etonner du style pour win cela
vous étonnais ? A vrai dire pas moi ...
Gerer n'est pas toujours le vrai mot, comme pour d'autres ...
UNE FEMME
nos droits comme l'on peut...
Alors ne pas être etonner du style pour win cela
vous étonnais ? A vrai dire pas moi ...
Gerer n'est pas toujours le vrai mot, comme pour d'autres ...
UNE FEMME
alerter le modérateur
Windows et FreeBSd
de
Mitsuaki
, posté le 11 septembre 2003 à 19h56
A ce que je sache, MS n'a repris que la pile Tcp/IP de FreeBSD et ca s'arrete là.
FreeBSD est un unix, comme d'ailleurs presque tous les OS sauf Windows, bien sur. Ils ne pourraient pas reprendre grand chose d'autre.
Qu'en à "1 seule faille en 4 ans", il s'agit bien de cela, mais avec le minimum d'installé.
FreeBSD est un unix, comme d'ailleurs presque tous les OS sauf Windows, bien sur. Ils ne pourraient pas reprendre grand chose d'autre.
Qu'en à "1 seule faille en 4 ans", il s'agit bien de cela, mais avec le minimum d'installé.
alerter le modérateur
Un debat trollesque
de
jiel
, posté le 08 aout 2003 à 00h23
une serie de commentaires ce trouve a cette
adresse:
http://lea-linux.org/coupsdebecs/01net.php3
adresse:
http://lea-linux.org/coupsdebecs/01net.php3
alerter le modérateur
Editeurs, mettez-y du votre !
de
CrocoDunDee
, posté le 27 aout 2003 à 11h07
Je pense qu'une des solutions à envisager c'est que les éditeurs doivent y mettre du leur en développant des applications sous Linux afin de permettre aux utilisateurs de Windows de migrer plus facilement vers un système où l'ensemble de leurs applications seraient disponibles.
Qu'en pensez-vous ?
Qu'en pensez-vous ?
alerter le modérateur
Linux : Gratuit pour toujours ?
de
CrocoDunDee
, posté le 27 aout 2003 à 11h14
Ne pensez-vous pas que, dans un futur proche, si Linux parvient à conquérir une bonne majorité des ordinateurs, certains en profiterons pour le COMMERCIALISER ???
Cela existe déjà, comme Lycoris, Lindows ou XandrOS.
Mandrake a adopté un système assez spécial : vous disposez d'une assistance technique avec le pack commercial qui est à un prix très raisonnable (il faut bien que les gens vivent !).
Si les éditeurs désirent absolument commercialiser leurs distributions et qu'il adoptent le même système que Mandrake, je serais pour. Mais je suis contre une commercialisation de Linux sous la forme de celle de Windows.
____________________________________________________
N'hésitez pas à réagir, j'ai besoin de vos avis sur la question
Cela existe déjà, comme Lycoris, Lindows ou XandrOS.
Mandrake a adopté un système assez spécial : vous disposez d'une assistance technique avec le pack commercial qui est à un prix très raisonnable (il faut bien que les gens vivent !).
Si les éditeurs désirent absolument commercialiser leurs distributions et qu'il adoptent le même système que Mandrake, je serais pour. Mais je suis contre une commercialisation de Linux sous la forme de celle de Windows.
____________________________________________________
N'hésitez pas à réagir, j'ai besoin de vos avis sur la question
alerter le modérateur
Linux n'est pas "gratuit", il est "libre"
de
Christophe Grosjean
, posté le 08 septembre 2003 à 15h01
Inutile de parler au futur, Linux est dores et déjà COMMERCIALISE... et c'est très bien comme ça. Les logiciels libres, dont Linux fait partie, sont définis par leur licence, en général la licence GPL. Celle-ci n'interdit en rien de commercialiser le produit, elle dit que si on le fait il faut rendre le source du programme accessible et modifiable et permettre à d'autres de le commercialiser, ceci sans restriction particulière... Microsoft pourrait le faire s'ils le souhaitaient, comme le font IBM, RedHat, SuSE, Mandrake et d'autres. Les éditeurs se battent donc sur le terrain de la valeur ajoutée, du module d'installation, du packaging, des applications commerciales supplémentaires, du service, etc. Et ça marche ! Les produits se vendent. Par contre pas question de faire des marges ridicules ou sans rapport avec le service réel.
Le problème de la concurrence Microsoft/Linux est un peu un faux problème. Le titre du chat est d'ailleurs très bien choisi. La situation est totalement asymétrique c'est Microsoft qui cherche à arrêter le libre, pas l'inverse. Dans le domaine du libre l'unique "stratégie" est d'améliorer la qualité des produit, une tâche qui est normalement accomplie pour et par ses utilisateurs... qui peuvent être des entreprises employant des informaticiens ou faisant appel à des sociétés de développement. Il n'y a pas dans le mouvement du logiciel libre de volonté de "détruire" Microsoft, le logiciel libre pourrait tout à fait vivre longtemps avec quelques pourcent du marché, ou plus s'il plait aux utilisateurs... si Microsoft ne s'en débarrasse pas via des méthodes juridiques : par exemple le contrôle des standards ou brevets déposées sur des informatiques simples. D'ou l'enjeu de la directive européenne sur les brevets logiciels, l'un des rares "vrais" risques sur le libre. Il serait dommage qu'un tel mouvement se poursuive sous le mantéeau via des réseaux de pirates sur des serveurs russes.
Le problème de la concurrence Microsoft/Linux est un peu un faux problème. Le titre du chat est d'ailleurs très bien choisi. La situation est totalement asymétrique c'est Microsoft qui cherche à arrêter le libre, pas l'inverse. Dans le domaine du libre l'unique "stratégie" est d'améliorer la qualité des produit, une tâche qui est normalement accomplie pour et par ses utilisateurs... qui peuvent être des entreprises employant des informaticiens ou faisant appel à des sociétés de développement. Il n'y a pas dans le mouvement du logiciel libre de volonté de "détruire" Microsoft, le logiciel libre pourrait tout à fait vivre longtemps avec quelques pourcent du marché, ou plus s'il plait aux utilisateurs... si Microsoft ne s'en débarrasse pas via des méthodes juridiques : par exemple le contrôle des standards ou brevets déposées sur des informatiques simples. D'ou l'enjeu de la directive européenne sur les brevets logiciels, l'un des rares "vrais" risques sur le libre. Il serait dommage qu'un tel mouvement se poursuive sous le mantéeau via des réseaux de pirates sur des serveurs russes.
alerter le modérateur
Re
de
CrocoDunDee
, posté le 09 septembre 2003 à 16h36
Je disais cela d'un point de vue moral, car en d'autres termes si le système Linux parvient à conquérir une majorité des ordinateurs, ne pensez-vous pas qu'il ne sera (même) plus libre (donc sûrement plus gratuit pour certaines distribs!) ? Le genre humain est ainsi, ce n'est pas un système informatique qui le changera. C'est l'éducation des gens qu'il faut changer.
alerter le modérateur
La license GPL
de
SmileBoB
, posté le 13 septembre 2003 à 11h29
Linux est publié sous license GPL, je te renvoir sur www.fsf.org pour les details.
Mais tu dois savoir qu'un logiciel libre publié sous license GPL ne peuten aucun cas changer de license et que si le code source est utilisé ds un autre prog, cet autre prog devra etre sous GPL, donc pour conclure Linux est libre et il le restera il ne peut en etre autrement.
De plus la marque Linux est réservé e et appartient a Linus Torvalds le concepteur de linux donc pas de risque pour qu'il reclame des royalties pour l'utilisation du nom linux.voila.
Le libre est une notion tres compliqué qui merite qu'on s'y attarde.
Mais tu dois savoir qu'un logiciel libre publié sous license GPL ne peuten aucun cas changer de license et que si le code source est utilisé ds un autre prog, cet autre prog devra etre sous GPL, donc pour conclure Linux est libre et il le restera il ne peut en etre autrement.
De plus la marque Linux est réservé e et appartient a Linus Torvalds le concepteur de linux donc pas de risque pour qu'il reclame des royalties pour l'utilisation du nom linux.voila.
Le libre est une notion tres compliqué qui merite qu'on s'y attarde.
alerter le modérateur
Linux et ses VOLTES FACES
de
CISSE SAMBA
, posté le 18 septembre 2003 à 20h17
linux en même temps qu'il soit gratuit ce qui veut bien entendu accessible à une grande partie de la population pauvre de l'informatique mérite d'être commercialisé par les editeurs car ceux ci ont bésoin de vivre mais cela doit se faire dans un contexte mésuré car le prix ne doit pas un obstacle pour la bonne promotion de l'objet.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
